Ostrość vs wielkość apertury

[DarX86]

Jest jeszcze kwestia umiejętności operatora. I tak naprawdę skąd wiadomo czy obraz rozmazał się przez seeing, przez nietrafienie ostrością czy przez poruszenie obrazu. 

[Kapitan Cook]

@DarX86 To się nazywa "Różne odcienie nieostrości". Po jakimś czasie naturalnie zauważasz co jest przyczyną. Najłatwiej z tego rozpoznać poruszenie, to jest zmora początkujących. Chłopaki generalnie lecą na ogniskowej 2400mm na Apsc, więc jak chodzi o jakąkolwiek fotografię to jest już max poziom trudności poprawka jak ktoś daje radę gonić ręcznie za ISS to tu tez powinien się sprawdzić. Ja się generalnie śmieję że ludzie którzy w tym siedzą ( siebie po trosze do nich zaliczam) mogliby z powodzeniem operować w bateriach przeciwlotniczych :) Szczególnie jak chodzi o wypatrywanie samolotu bez smugi - wtedy jest najwięcej emocji. Astro przy tym wysiada Myślę że przełożenie byłoby w 90% . Seiing vs nietrafiona ostrość najłatwiej rozpoznać jeśli cześć samolotu jest w ostrości a część nie. Generalnie jest podczas ostrzenia nie możesz wyostrzyć to jest to spory problem i ciężko rozpoznać co koniec końców zawiniło. Na pewno seeing, ale człowiek i tak ma do siebie pretensje że mógł lepiej wyostrzyć. Szczególnie jeśli pojechał 50 km po jedną maszynę.

Edytowane 12 Listopada 2021 przez Kapitan Cook

[WielkiAtraktor]

Racja, różnica jednal zauważalna. Dla ogniskowej 1 m i odległości 15 km i 50 km wychodzi odległość obrazu od zwierciadła 20 µm i 66 µm.

[Kapitan Cook]

@WielkiAtraktor Ciekawe ile wynosi dla 2400mm?

[ProTerran]

5 minut temu, Kapitan Cook napisał:

@WielkiAtraktor Ciekawe ile wynosi dla 2400mm?

Dla ogniskowej 2400 mm różnica między przeogniskowaniem z 50 km na 15 km wynosi wg moich obliczeń aż 0.269 mm (całkiem sporo).

[WielkiAtraktor]

Żeby każdy sam sobie mógł (link):

 

x₀xᵢ = f²

 

gdzie x₀ - odległość przedmiotu od ogniska, xᵢ - odległość obrazu od ogniska.

[Kapitan Cook]

@WielkiAtraktor Znów nie każdy sobie policzy np ja . Jaka jest definicja ogniska i obrazu. Mógłbyś rozpisać to na konkretnym przykładzie ?

[danon]

31 minut temu, Kapitan Cook napisał:

Znów nie każdy sobie policzy np ja

Dzielisz przez x0 wzór i masz wtedy:

 

ogniskowa do kwadratu / odległość od obiektu = odległość obrazu.

To chyba nie takie trudne

Edytowane 13 Listopada 2021 przez danon

[Kapitan Cook]

Jak dla mnie nic tu nie jest proste bez przykładu na liczbach

 

0,001x0,001/15 km = 6,6666666666666

 

0,001x0,001/50 km = 0,00000002

 

nic z tego nie wychodzi jaka jest odległość prze ogniskowania z 15 km na 50 km

 

a wyniki nie wiem czemu kalkulator takie dał kompletnie nie trzyma się to kupy

 

[danon]

Masz 6,66 razy 10 do - 8 a nie 6,66.. przesuwasz przecinek 8 razy w lewo zamieniasz na um i odejmujesz od siebie. Wtedy masz dopiero ilość zmiany 

[WielkiAtraktor]

Godzinę temu, Kapitan Cook napisał:

Jaka jest definicja ogniska i obrazu. Mógłbyś rozpisać to na konkretnym przykładzie ?

 

Powiedzmy, że masz lustro o ogniskowej f. Wtedy dla obiektów „w nieskończoności” (w praktyce - wszystkie ciała niebieskie) obraz powstaje dokładnie w odległości f od zwierciadła, czyli zerowej odległości  od ogniska. Ale jeśli mamy jakiś bliższy obiekt (w odległości xₒ od ogniska teleskopu), to jego obraz powstanie w nieco innym miejscu: w odległości xᵢ od ogniska. Np. dla Newtona o ogniskowej 2,4 m i obiektu odległego o 15 km mamy:

 

x₀xᵢ = f²

xᵢ = f²/x₀

xᵢ = 2,4²/15000 = 0,384 mm

 

a dla 50 km:

 

xᵢ = 2,4²/50000 = 0,115 mm

 

stąd różnica punktu ostrości 0,384−0,115 mm = 0,269 mm.

 

Wzór jest dokładny dla „idealnej cienkiej soczewki”, a i dla lustra parabolicznego i obiektów dokładnie na osi optycznej (dalej od osi do głosu dochodzi krzywizna pola).

Edytowane 13 Listopada 2021 przez WielkiAtraktor

[Miesilmannimea]

Przy okazji jeśli można spytam - jeśli w telepie ustawię ostrość na łysego to w praktyce gwiazdy też będą ostre?
Typowy amatorski sprzęt 130mm lustro / 1m ogniskowa.

 

PS. z tego co napisałeś powyżej różnicy w nastawie odległości nie byłbym w stanie moim wyciągiem ustawić

więc chyba odpowiedź brzmi "tak"...

Edytowane 13 Listopada 2021 przez Miesilmannimea

[Krzysztof z Bagien]

35 minut temu, Miesilmannimea napisał:

więc chyba odpowiedź brzmi "tak"...

Tak, w już nawet satelity - odległe o kilkaset kilometrów - są praktycznie "w nieskończoności".