Znowu pytanie o lornetkę - tym razem astro

[wojt0000]

@Patryk Sokol a ja napisze przekornie Dołóż te 500zł i za 2tyś spokojnie kupisz używanego Fujinona 7x50. Lornetka i do ręki do astro i na krajobrazy/przyrodę bo ona ostrzy od 20m do nieskończoności bez żadnej regulacji. Optycznie pozamiata wszystkie lornetki tutaj wymienione Sprawność 98%, ostrość 95% pola Lornetka na lata, zresztą nie bez powodu używana przez Marines czy inne Navy Seals

[Patryk Sokol]

50 minut temu, wojt0000 napisał:

@Patryk Sokol a ja napisze przekornie Dołóż te 500zł i za 2tyś spokojnie kupisz używanego Fujinona 7x50. Lornetka i do ręki do astro i na krajobrazy/przyrodę bo ona ostrzy od 20m do nieskończoności bez żadnej regulacji. Optycznie pozamiata wszystkie lornetki tutaj wymienione Sprawność 98%, ostrość 95% pola Lornetka na lata, zresztą nie bez powodu używana przez Marines czy inne Navy Seals

Ogólnie to co mówisz ma sens

Ale jest jeden problem - nie chcę ładować więcej kasy w lornetki, bo mają u mnie ciężkie życie.

Jakbyś mi tak pisał o teleskopie - pewnie ma to sens.

 

[wojt0000]

@Patryk Sokol to inaczej, byłeś zadowolony z Nikona EX 10x50? Jeżeli tak, kup taką samą i problem z głowy. Jeżeli lornetki mają u Ciebie "ciężkie życie" to nie ma sensu pakować się w coś droższego co za chwilę i tak będzie do wymiany

[Patryk Sokol]

21 minut temu, wojt0000 napisał:

@Patryk Sokol to inaczej, byłeś zadowolony z Nikona EX 10x50? Jeżeli tak, kup taką samą i problem z głowy. Jeżeli lornetki mają u Ciebie "ciężkie życie" to nie ma sensu pakować się w coś droższego co za chwilę i tak będzie do wymiany

Ano był całkiem przyjemny...

Ale wiesz jak to jest - chce się coś nowego potestować

 

Niemniej sprawa wygląda tak - dostałem pozytywa  COVIDiwego, więc stwierdziłem, że potrzebuję zrobić coś dla siebie.

DO Extreme 10x50 zamówiona, opłacona i jutro będę ją miał na wycieraczce, razem z zakupami ze spożywczaka

[Paweł Sz.]

20 minut temu, Patryk Sokol napisał:

Ano był całkiem przyjemny...

Ale wiesz jak to jest - chce się coś nowego potestować

 

Niemniej sprawa wygląda tak - dostałem pozytywa  COVIDiwego, więc stwierdziłem, że potrzebuję zrobić coś dla siebie.

DO Extreme 10x50 zamówiona, opłacona i jutro będę ją miał na wycieraczce, razem z zakupami ze spożywczaka

Będzie Pan zadowolony, a jak nie to odda  Nie wiem czy wiesz, ale użytkownicy jednego z forum astro mają rabat 10% na zakupy w delcie, wystarczy wpisać kod przy zamówieniu  Mam nadzieję, że skorzystałeś?  

[Patryk Sokol]

OK, więc dostałem dziś lornetkę na swoją wycieraczkę i zabrałem się do patrzenia.

I powiem Wam, że...

Fajerwerków nie było

 

Ogólnie lornetka ma urok cegły. Kolor jak cegła, waga jak cegła, wybije okno jak cegła - bez zastrzeżeń cegły są spoko.

Ale - muszle oczne... Najgorsze jakich używałem, są tak niewygodne, że wolałem je wywinąć i trzymać z dala od oczu.

Aczkolwiek - dam im jeszcze szanse, bo przez COVIDa to nawet własne powieki nie są komfortowe, więc może to tego kwestia.

 

To z czym mam większy kłopot to obraz za dnia.

Obraz bardzo, bardzo ostry (szczególnie na osi), ale poza centrum jest widoczny chromatyzm. Dziwnie mi siętym ostrzy - tzn. na nieskończoność najprościej jak ustawię sobie okulary na swoją wadę wzroku (tj. -1 na obu okularach) i wtedy jest OK. Co ciekawe nawet dalekie przejechanie w stronę minusów jakoś bardzo obrazu nie psuje, bardziej się czuję jakbym za mocne okulary założył. Na mniejszą odległość to już z kolei prosta sprawa, odjeżdżam w stronę plusów i to działa standardowo.

Niemniej - fajerwerków nie było, powiedziałbym, że za dnia to wolę używa Foresta 8x42 swojej partnerki, jakoś mi się przyjemniej patrzy (może kwestia większego pozornego pola widzenia?)

Aczkolwiek - może kwestia przyzwyczajenia, dam szansę jeszcze.

 

Za to obrazy gwiazd - piękne!

Na gwiazdach najlepsze co miałem w rękach.

[lumen]

Miałem DO Extreme 15x70. Moje odczucia były takie, że w dzień ta lornetka w ogóle mnie nie zachwycała, natomiast w nocy była świetna. Doskonały stosunek jakości do ceny. Jeśli chodzi o parametry 10x50, to można się spotkać z opiniami, że to najbardziej uniwersalne lornetki. Natomiast dla mnie są takie trochę nijakie. Z jednej strony mają powiększenie za duże do ręki, a z drugiej za małe na statyw (aby chciało mi się go ze sobą zabierać). Zdecydowanie wolę od nich lornetki 8x40, które w mojej ocenie mają więcej zalet - na ogół mają większe pole widzenia, zapewniają bardziej stabilny obraz z ręki dzięki mniejszej wadze i powiększeniu, a także są bardziej mobilne ze względu ma mniejsze gabaryty.  

Edytowane 21 Stycznia 2022 przez lumen

[Mareg]

Całkowicie zgadzam się z @lumen.

Wg mnie 10x50 jest może dobra do nieba jak się ma tylko jedną lornetkę, ale jak można troszkę się wyspecjalizować i mieć dwie lornetki, to 10x50 robi się już mało optymalna, bo bez statywu nie ma mowy o długich obserwacjach, a jak się i tak ma statyw, to pewnie lepiej na nim powiesić jakąś ≈15x70. Do tego druga lornetka "do ręki" w rozmiarze ≈7x35 lub maksymalnie ≈8x40.

Tak więc idąc za złotymi radami, moją pierwszą lornetką była 10x50, ale bardzo szybko zamieniłem ją na 7x35 do ręki i 15x70 na statyw.
 

[Patryk Sokol]

13 godzin temu, lumen napisał:

Miałem DO Extreme 15x70. Moje odczucia były takie, że w dzień ta lornetka w ogóle mnie nie zachwycała, natomiast w nocy była świetna.

Ha. Czyli to nie tak, że mój wzrok jest dziwny

 

13 godzin temu, lumen napisał:

Doskonały stosunek jakości do ceny. Jeśli chodzi o parametry 10x50, to można się spotkać z opiniami, że to najbardziej uniwersalne lornetki. Natomiast dla mnie są takie trochę nijakie. Z jednej strony mają powiększenie za duże do ręki, a z drugiej za małe na statyw (aby chciało mi się go ze sobą zabierać).

No ja się ogólnie zgadzam.

Ale do obserwacji z leżaka/śpiworu dyszka jest odpowiednia. A do tego ma to służyć

13 godzin temu, lumen napisał:

Zdecydowanie wolę od nich lornetki 8x40, które w mojej ocenie mają więcej zalet - na ogół mają większe pole widzenia, zapewniają bardziej stabilny obraz z ręki dzięki mniejszej wadze i powiększeniu, a także są bardziej mobilne ze względu ma mniejsze gabaryty.  

No, tak to z grubsza wychodzi.

Aczkolwiek dla mnie 15x z ręki problemu nie sprawia.

 

Edytowane 22 Stycznia 2022 przez Patryk Sokol

[Paweł Sz.]

Cóż, a dla mnie lornetka 10x50 jest świetna do astro (za dnia nie korzystam zbyt wiele z lornetek, więc się nie wypowiem - zresztą nie to forum) i wykorzystuję ją podczas każdej sesji, z ręki, na statywie, czy też z filtrami Zresztą co tu stwierdzac, wszystko już opisywałem wielokrotnie w cyklach Szepty Kosmosu, np.:

Nie wyobrażam sobie ogladać gromady Alpha Persei, czy też spoglądać na Hiady w innym powiększeniu

Nie bez powodu też parametr ten jest uznawany jako uniwersalny w literaturze / przewodnikach astro za naszą zachodnią granicą

Jako drugą posiadam jeszcze Deltę 15x70, ale tutaj już tylko statyw. Dla mnie taki duet jest świetny.

Ostatnio doszła jeszcze 28x110, ale to już raczej obserwacje "teleskopowe"

 

8x42 do astro w ogóle mi nie podeszła, dla mnie po prostu to za mało, tak samo jak 7x50.

 

Jak widać każdy ma inne upodobania i warto decydować pod siebie, zamiast opierać się na potrzebach innych.

 

ps. prawda jest taka, że żadna lornetka nie nadaje się do obserwacji astro bez statywu. W takim przypadku to po prostu spoglądanie i skanowanie nieba. Jak chcemy dostrzec jakiś detal i skupić się na obiekcie to konieczna jest stabilizacja i nieważne czy będzie to 7x, czy 15x.

Edytowane 22 Stycznia 2022 przez Paweł Sz.

[lumen]

3 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

8x42 do astro w ogóle mi nie podeszła, dla mnie po prostu to za mało, tak samo jak 7x50.

 

Jak widać każdy ma inne upodobania i warto decydować pod siebie, zamiast opierać się na potrzebach innych.

 

 

Dokładnie tak jest. Ja z kolei nigdy nie przekonałem się do 10x50. Miałem dwie i sprzedałem. Dla mnie największą zaletą lornetek jest ich mobilność, a noszenie ze sobą statywu jest jej zaprzeczeniem. Dobra lornetka 7x50 ma wprawdzie mniejsze powiększenie, ale pod ciemnym niebem wcale nie widzę przez nią mniej. Po pierwsze dlatego,że obraz z ręki jest bardziej stabilny, a po drugie, dzięki większej średnicy wyjściowej, obiekty w tej drugiej są ewidentnie jaśniejsze i wyraźniejsze. 

[Jarek]

Jeśli to ma być 50 mm bino zarówno do astro, jak i do przyrody, to jednak brałbym którąś z tych lżejszych, ciut poniżej 1 kg. Chyba, że to na krótkie, 1-dniowe wycieczki na lekko... Kiedyś zabierałem w góry 60-tkę o wadze 1.2 kg i szybko przeszedłem na 10x50 o wadze 0.8-0.9 kg.

 Dużym problemem przy "ręcznej" obserwacji jest zmęczenie rąk. Zamiast statywu (w góry???) można zrobić rodzaj sztycy z przegubem, z paskiem na szyję. Żeby nie zaśmiecać wątku o samych lornetach, napisałem posta gdzie indziej, a tutaj link, jak kogoś interesuje:

https://astropolis.pl/topic/82655-sztyca-do-lornety-50-60mm-alternatywa-statywu-aka-neckpod/

Pozdrawiam

-J.