M92

[lagata1]

myślę, że wszystko jest na manual tak jak być powinno - obróbka żadne cuda, w psie, 32 bitowy stak wyciagam na levelsach, próbkuje tło, potem wyrównuję ; następnie konwersja na 16 bit i tu już różnie w psie camera raw lub inne opcje w psie, czasami robię sztucznego flata jeśli nie jestem zadowolony z własnych, czasami używam też starnet++

[OnlyAfc]

chętnie stack zobaczę, jeśli to nie problem dla Ciebie 

 

[lagata1]

wrzuce jak wspomnialem 

Edytowane 1 Czerwca 2022 przez lagata1

[Tuvoc]

@OnlyAfc stack zobaczysz jak w M13

Ja się poddaję Szkoda mojego czasu. 

[lagata1]

https://drive.google.com/file/d/1PhBHKNiiisjN0k_bAIgPzqst6LS1EDp_/view?usp=sharing

[Tayson]

PS czesto swiruje na 32bitach. Astro lepiej obrabiac na 16.

 

Opis Twoich działań jest dla mnie troche lekceważący biorąc pod uwagę,  że coś, tak jakoś teges chcemy Ci pomóc....

Edytowane 1 Czerwca 2022 przez Tayson

[.zombi.]

Generalnie jest tam jakiś problem z kanałami - kolor tła nie koresponduje z kolorem obiektów i trzeba się namęczyć żeby to zgrać - o ile przy takim obiekcie idzie coś z tym zrobić to już przy mgławicach może być ciężko. Ja bym zaczął od przeniesienia się na inny program do stackowania. No i flaty też nie wyglądają jak by zadziałały.

 

Bez odszumiania:

Edytowane 1 Czerwca 2022 przez .zombi.

[apolkowski]

[lagata1]

Godzinę temu, Tayson napisał:

PS czesto swiruje na 32bitach. Astro lepiej obrabiac na 16.

 

Opis Twoich działań jest dla mnie troche lekceważący biorąc pod uwagę,  że coś, tak jakoś teges chcemy Ci pomóc....

Ok, będę miał chwilę to opiszę dokładniej co robię i jak - jak widzę dwóch kolegów wyżej duzo fajniej obrobiliscie ode mnie, używacie psa czy innych programów?

 

Wspominałem ze stak w dss wypluwa czasami dziwna kolorystykę na końcu, zacząłem myśleć ze to wina matrycy w fuji 

Edytowane 1 Czerwca 2022 przez lagata1

[Gość na chwilę]

Według mnie ten materiał jest źle zdebayeryzowany. Pierwszy raz widzę RGB w którym niebieski jest kilka razy jaśniejszy od czerwonego.

Albo są jakieś nastawy w aparacie , które to powodują np. presety.

[apolkowski]

32 minuty temu, lagata1 napisał:

używacie psa czy innych programów?

Pixinsight

Edytowane 1 Czerwca 2022 przez apolkowski

[lagata1]

No właśnie, to chyba robi różnicę jak widzę 

[lagata1]

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał:

Według mnie ten materiał jest źle zdebayeryzowany. Pierwszy raz widzę RGB w którym niebieski jest kilka razy jaśniejszy od czerwonego.

Albo są jakieś nastawy w aparacie , które to powodują np. presety.

Fuji xt 20 ma inny rodzaj układu pikseli na matrycy o ile dobrze pamiętam, nazwali to x trans - być może to jest powodem ze niektóre programy lekko wariują podczas ' produkcji ' staka? Mam na myśli wspomniany dss - jak wspominałem owe wariacje kolorów zaczynają się pojawiać przy czasach w okolicy 4 minut, wcześniej dss pluje właściwymi stakami ;

 

Owa matryca lepiej tez reaguje na wodór, np stak m92 jest mocno czerwony a po paru zabiegach w obróbce znowu niebieski razi po oczach, jakby nie można było utrzymać prawidłowego balansu 

Edytowane 1 Czerwca 2022 przez lagata1

[Andrzej Lach]

5 minut temu, lagata1 napisał:

Fuji xt 20 ma inny rodzaj układu pikseli na matrycy o ile dobrze pamiętam, nazwali to x trans - być może to jest powodem ze niektóre programy lekko wariują podczas ' produkcji ' staka? Mam na myśli wspomniany dss - jak wspominałem owe wariacje kolorów zaczynają się pojawiać przy czasach w okolicy 4 minut, wcześniej dss pluje właściwymi stakami ;

 

Owa matryca lepiej tez reaguje na wodór, np stak m92 jest bardzo czerwony po wyjściu z dss

 

Probowałeś stackować w czymś innym niż DSS? SiriL jest darmowy i moim zdaniem bardzo prosty w obsłudze.

[lagata1]

Jeszcze nie próbowałem ale sciaglem go na kompa 

[JKbooo]

16 minut temu, lagata1 napisał:

No właśnie, to chyba robi różnicę jak widzę 

W Pixie oczywiście dużo lepiej się pracuje, ale w samym PSie też się da. Za cel obrałem sobie skorygowanie kolorów i nie przykładałem się za bardzo do pozostałych aspektów. Efekt poniżej:

 

Co zrobiłem:
1. Image --> Mode --> 16 bit
2. Ctrl + L i wyrównanie mniej więcej pików dla każdego kanału na histogramie (ja to zrobiłem na oko zerkając raz na histogram raz na obraz
3. Ctrl + M i krzywe "S" na poszczególnych kanałach. Początkowo centrum było zbyt fioletowe, więc robiłem "S"ki na zielonym kanale tak, aby tło pozostało szare, a jasności dostały trochę więcej zieleni. Potem takich "S"ek zrobiłem dużo więcej w zależności od tego gdzie danego koloru brakowało

 

Jak widać zarówno na moim jak i kolegów podejściach zdjęcie jest rozciągnięte tak jak każde inne zdjęcie na tym forum. Na Twoich fotkach zauważyłem, że gwiazdy są w pewien sposób plackowate, tzn. są małe i całkowicie przepalone, bez otoczki wokół. Szczerze mówiąc nie wiem skąd to się bierze, ale podejrzewam, że może to wynikać ze stretchowania na 32 bitach w PSie. Po wrzuceniu stacka do PSa pierwsze co bym zrobił to zmiana na 16 bit bo na 32 nie da się w tym sofcie praktycznie pracować. Nawet histogram mi się nie chciał wyświetlić, póki nie zmieniłem na 16bit!

 

Nie wiem jak bardzo się angażujesz w astrofoto, ale jeśli chciałbyś jakoś mocniej w to brnąć i doskonalić warsztat to w pewnym momencie Pix może być nie do uniknięcia, choć myślę, że z PSa jeszcze dużo więcej możesz nauczyć się wyciągać. Pix ma też wersję próbną zdaje się na cały miesiąc, więc jak poczujesz się na siłach to polecam spróbować coś podziałać w towarzystwie jakichś tutoriali.

[lagata1]

W kwestii matryc : 

- pierwsza to moja 

- drugi to tradycyjny Bayer

Jak widać fuji ma inny układ pikseli w stosunku do reszty firm produkujących aparaty więc być może dlatego programy stakujace mają z tym problemy jako że algorytmy pewno działają pod tradycyjne matryce Bayera 

Edytowane 1 Czerwca 2022 przez lagata1

[lagata1]

[lagata1]

Matryca X-Trans charakteryzuje się wysoką rozpiętością tonalną i dynamiczną oraz bardzo dobrym odwzorowaniem kolorów również nie posiada filtra dolnoprzepustowego ( nie znam się na modowaniu aparatow ale czy czasami on czegoś tez nie blokuje w widmach rgb i  nie jest czasem usuwany ? )

[lagata1]

33 minuty temu, JKbooo napisał:

W Pixie oczywiście dużo lepiej się pracuje, ale w samym PSie też się da. Za cel obrałem sobie skorygowanie kolorów i nie przykładałem się za bardzo do pozostałych aspektów. Efekt poniżej:

 

Co zrobiłem:
1. Image --> Mode --> 16 bit
2. Ctrl + L i wyrównanie mniej więcej pików dla każdego kanału na histogramie (ja to zrobiłem na oko zerkając raz na histogram raz na obraz
3. Ctrl + M i krzywe "S" na poszczególnych kanałach. Początkowo centrum było zbyt fioletowe, więc robiłem "S"ki na zielonym kanale tak, aby tło pozostało szare, a jasności dostały trochę więcej zieleni. Potem takich "S"ek zrobiłem dużo więcej w zależności od tego gdzie danego koloru brakowało

 

Jak widać zarówno na moim jak i kolegów podejściach zdjęcie jest rozciągnięte tak jak każde inne zdjęcie na tym forum. Na Twoich fotkach zauważyłem, że gwiazdy są w pewien sposób plackowate, tzn. są małe i całkowicie przepalone, bez otoczki wokół. Szczerze mówiąc nie wiem skąd to się bierze, ale podejrzewam, że może to wynikać ze stretchowania na 32 bitach w PSie. Po wrzuceniu stacka do PSa pierwsze co bym zrobił to zmiana na 16 bit bo na 32 nie da się w tym sofcie praktycznie pracować. Nawet histogram mi się nie chciał wyświetlić, póki nie zmieniłem na 16bit!

 

Nie wiem jak bardzo się angażujesz w astrofoto, ale jeśli chciałbyś jakoś mocniej w to brnąć i doskonalić warsztat to w pewnym momencie Pix może być nie do uniknięcia, choć myślę, że z PSa jeszcze dużo więcej możesz nauczyć się wyciągać. Pix ma też wersję próbną zdaje się na cały miesiąc, więc jak poczujesz się na siłach to polecam spróbować coś podziałać w towarzystwie jakichś tutoriali.

Dziękuję za opis jak wyprowadziłeś obiekt z wariacji kolorów;

Dodatkowo podczas konwersji z 32 na 16 czasami jest konieczność ingerencji na suwakach w psie bo fota wygląda jak mydło co czesto powoduje wspomniany przez ciebie przepal gwiazd ale też zyskuje się wtedy sporo na detalu przynajmniej w moim przypadku

[Gość na chwilę]

Poczytaj... nie ma czegoś takiego jak tradycyjny Bayer.

Kolory pokazane przej kolegę @JKboooteż nie są prawidłowe.

I to nie programy stackujące mają problem, tylko procedura debayeryzacji jest wykonana nieprawidłowo.

[lagata1]

Rozwiniesz ?

[Gość na chwilę]

Sprawdź jak masz ustawione parametry w okienku Bayer pattern albo Bayer mosaic. Nie znam DSS, tak są opisane w Pixie. Muszą być zgodne z Twoja matrycą.

[apolkowski]

8 godzin temu, lagata1 napisał:

Matryca X-Trans charakteryzuje się wysoką rozpiętością tonalną i dynamiczną oraz bardzo dobrym odwzorowaniem kolorów również nie posiada filtra dolnoprzepustowego ( nie znam się na modowaniu aparatow ale czy czasami on czegoś tez nie blokuje w widmach rgb i  nie jest czasem usuwany ? )

Mozesz udostępnić pojedynczą klatkę? 

[Tayson]

Najprostszy sposob.Zrob zdjecie w dzien jakiejs kolorowej rzeczy. Potem sprawdz czy dss prawidlowo odczyta Ci kolor.