ASI294MM - pasiaste darki w NB

[diver]

Przy okazji zabawy z M51 pierwszy raz postanowiłem zebrać HII w dość krótkiej eskpozycji 120 s. Uznałem, że ten czas w zupełności wystarczy mi do wyprodukowania maski z HII dla R, żeby w RGB pokazać wodorki.

I przykra niespodzianka. Master light z HII zaprezentował się z poziomym pasami, co uczyniło go niezdatnym do dalszego użytku. Pozbierałem więc ponownie HII w sub-ach po 240 s i tu sytuacja była zupełnie inna.

 

Po kolei od szczegółu do ogółu.

 

Pojedyncza klatka dark 120s.

 

 

Pojedyncza klatka dark 240 s.

 

 

Klatki wyglądają podobnie, wyraźnie widać na nich poziome pasy.

 

Master dark 120 s.

 

 

Master dark 240 s.

 

 

Tutaj w wyniku kalibracji poziome pasy nieco zanikają, choć przy ekspozycji 120 s są zdecydowanie bardziej widoczne.

 

Master light 120 s.

 

 

Master light 240 s.

 

 

I tutaj wyłazi zasadnicza różnica. Master light 120 s jest mocno pasiasty, natomiast 240 s jest już w granicach przyzwoitości (nadaje się do dalszego użytku).

Obróbka była w PIX z użyciem tego samego master flata.

 

Pogrzebałem trochę w necie, ale nie znalazłem jakiegoś kluczowego wyjaśnienia problemu. Odnoszę wrażenie, że to raczej jakaś właściwość matrycy w ASI294MM, ale oczywiście nie jestem pewien. Czy ktoś może ma podobne doświadczenia z ASI294MM, a może ktoś ma jakiś know-how?

 

Edytowane 3 Maja 2023 przez diver

[licho52]

Podobnie jest w 2600MM, niedoświetlone klatki będą miały poziome pasy, dlatego np. na maku 180 (f/15!) robiłem 3nm NB po 15 minut, inaczej tło wychodziło pasiaste.  Staram się mieć średnią co najmniej 20 jednostek ponad bias, 30-50 nawet lepiej.

[MaPa]

8 godzin temu, licho52 napisał(a):

Podobnie jest w 2600MM, niedoświetlone klatki będą miały poziome pasy, dlatego np. na maku 180 (f/15!) robiłem 3nm NB po 15 minut, inaczej tło wychodziło pasiaste.  Staram się mieć średnią co najmniej 20 jednostek ponad bias, 30-50 nawet lepiej.

Ciekawe. Nic takiego nie stwierdziłem w 2600mm. Najkrótsze w seriach to 5min ( narrowband ) tyle ze "najwolniejszy" używany przeze mnie sprzęt to f5.

Dla obrabianego niedawno sh2-240 różnica light-bias to 20 jednostek ( bliżej narożnika). W środku sięga 40.

Edytowane 3 Maja 2023 przez MaPa

[_Spirit_]

Sprawdziłbym zasilanie. Ani w 294 ani w 2600 czegoś takiego nie mam.

[licho52]

4 godziny temu, MaPa napisał(a):

Ciekawe. Nic takiego nie stwierdziłem w 2600mm. Najkrótsze w seriach to 5min ( narrowband ) tyle ze "najwolniejszy" używany przeze mnie sprzęt to f5.

Dla obrabianego niedawno sh2-240 różnica light-bias to 20 jednostek ( bliżej narożnika). W środku sięga 40.

 

Jest to widoczne głównie w niedoświetlonych stakach.  Bias+20 lub więcej wystarcza by ten SPN wyeliminować.

 

Co nie wyklucza że sytuacja Divera jest spowodowana zasilaniem czy innymi czynnikami.

[Tuvoc]

10 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Sprawdziłbym zasilanie. Ani w 294 ani w 2600 czegoś takiego nie mam.

Zasilanie. Prąd bierzesz z sieci czy baterii? 

[diver]

12 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Sprawdziłbym zasilanie. Ani w 294 ani w 2600 czegoś takiego nie mam.

 

2 godziny temu, Tuvoc napisał(a):

Zasilanie. Prąd bierzesz z sieci czy baterii? 

 

Używam zasilacza własnej konstrukcji, opartego na module https://www.tme.eu/pl/details/lrs-100-12/zasilacze-do-wbudowania/mean-well/

Z niego zasilam cały setup podczas sesji.

 

Jeżeli macie ochotę na dalszy udział w tej dyskusji, spróbujmy rozwinąć temat zasilacza. Choć nie pamiętam, czy przy zbieraniu wszystkich darków nie zasilałem kamery z innego źródła (mam kilka różnych zasilaczy). Skoro podejrzenie pada na zasilacz, to jaka jego właściwość mogłaby powodować tego typu problemy?

Jeżeli mówicie o zasilaczu, macie na myśli zasilanie kamery podczas zbierania darków czy light'ów również?

 

W odniesieniu do ostatniej obróbki HII o której piszę, żeby wyeliminować jakąś właściwość stakowania PIX, zrobiłem również stak w Siril-u. Efekt był taki sam. Więc raczej nie o metodę stakowania tutaj chodzi.

 

Dorzucam jeszcze pojedyncze klatki light HII z M51 w dwóch ekspozycjach. Nie ma więc tutaj żadnego wpływu darków czy metody stakowania.

 

HII light 120 s

 

 

HII light 240 s

 

 

Przy ekspozycji 120 s pasy są widoczne wyraźnie, przy 240 s pasy są prawie niewidoczne.

 

Ponieważ pasy pojawiają się na darkach, odnoszę wrażenie że "pasiastość" jest właściwością tej matrycy. M51 nie leży w obszarze HII, więc matryca niewiele zbiera z tła. Ale im dłuższy czas ekspozycji zbierze jednak więcej tła, i to światło przykrywa natywną "pasiastość" matrycy. Taki mam wniosek.  Podkreślam, że ten problem pojawił mi się dopiero, gdy zbierałem HII w dość krótkiej dla NB ekspozycji 120 s. Nigdy wcześniej nie używałem do NB tak krótkich czasów, więc problemu nie obserwowałem.

 

Nie daje mi tylko spokoju pytanie, dlaczego użycie "pasiastych" darków nie eliminuje w stakowaniu  z pasów z "pasiastych" light-ów. "Pasiastość" light-ów jest zbyt intensywna?

 

 

Edytowane 3 Maja 2023 przez diver

[diver]

12 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Ani w 294 ani w 2600 czegoś takiego nie mam.

 

A mógłbyś wrzucić tutaj pojedynczego darka 120 s ze swojej ASI294MM i może też master darka 120 s? Może mam lipny egzemplarz kamery, a może lipne zasilanie?

 

 

[_Spirit_]

@diver w sumie to nawet podobne te darki  

Master z 30x 120s

 

1x 120s 

 

i jeszcze ta sama klatka 120s skalibrowana biasem

 

PS

master dark jest z 30x120s skalibrowane mbiasem

 

a master bias wygląda tak z 50x

Edytowane 8 Maja 2023 przez _Spirit_

[licho52]

Tak jak od początku mówiłem 120s jest po prostu niedopalone.  Darki tego nie zdejmują, inaczej można byłoby robić 15s H 3nm ekspozycje i zdejmować szum darkiem.

 

Edyt: przeleć sobie Blinkiem po tych subach i popatrz jak te pasy się zmieniają z klatki na klatkę.  A dark jest statyczny i uśrednia te pasy - więc ich nie skalibruje.

Edytowane 4 Maja 2023 przez licho52

[diver]

W dniu 4.05.2023 o 20:20, _Spirit_ napisał(a):

w sumie to nawet podobne te darki  

 

Ano właśnie! Gdy przez filtr HII fotografujesz aktywne obszary mgławicowe, to:

1. Zwykle używasz ekspozycji znacznie dłuższych niż 120 s;

2. Uzyskujesz stosunkowo sporo światła ze świecących obszarów mgławicowych których w moim kadrze z M51 praktycznie nie ma.

 

W dniu 4.05.2023 o 20:39, licho52 napisał(a):

Tak jak od początku mówiłem 120s jest po prostu niedopalone.  Darki tego nie zdejmują, inaczej można byłoby robić 15s H 3nm ekspozycje i zdejmować szum darkiem.

 

Po tej krótkiej analizie problemu, muszę się chyba zgodzić z kolegą @licho52 i dojść do wniosku, że aby dostać wystarczająco dużo światła w pasmach NB, jakieś minimum ekspozycji dla tej matrycy to 240 s. Tak wskazuje doświadczenie.

A już zaczynałem myśleć, że coś stało się z moją kamerą.

 

Dziękuję wszystkim za udział w wątku. Jeżeli jednak są jakieś inne ciekawe teorie czy spostrzeżenia w temacie, będę oczywiście wdzięczny.

 

Edytowane 8 Maja 2023 przez diver

[Tuvoc]

Cześć Sławku, u mnie był problem z kablem, ale widzę, że to chyba jednak nie ten problem.