Skocz do zawartości

Saturn 2023

karp_killer

Przez karp_killer
w Planety i Księżyc

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
*Wojtek*

*Wojtek*

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano
2 godziny temu, Chojrak12 napisał(a):

Saturn jest kremowo żóty

Dzięki za zwrócenie uwagi. Rzeczywiście będąc pod wpływem "radosnej twórczości" (piszę za siebie), można zapomnieć to co widzi się wizualnie przez okular. Jednak nie do końca Saturn jest tylko kremowo-żółty. Ma wiele różnych barw, ale rzeczywiście, często kolorystyka barw na fotce, nie odzwierciedla realiów. Podszedłem jeszcze raz do obórki mojej poprzedniej fotki, tylko tym razem miałem na uwadze "kremówkę". Prawda też jest taka, że wiele zależy od jakości zebranego materiału, który nie zawsze w pełni odzwierciedla jak to jest w rzeczywistości.

Jednak przyznam, że poniższa wersja bardziej mi się podoba, od tej którą dałem wyżej. 

Sat_23_23_24_2023_09_11_g4_ap14.jpg

Sat_23_23_24_2x.jpg

  • Lubię 10
  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
AviatorL

AviatorL

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Moja kolorystyka wynika z tego, że dołożyłem warstwę IR do RGB, przez co finalny obraz jest nieco ostrzejszy i bardziej kontrastowy, ale oczywiście zdaję sobie sprawę, że mieszanie tych warstw przekłamuje przy okazji nieco kolory.

W tym zdjęciu, które wrzuciłem było 100% RGB + 100% IR, ale mam też wersję z 50% IR. Po prostu wrzuciłem tą, która wydawała mi się fajniejsza :)

Różnice w kolorach powstają też, gdy ktoś używa opcji RGB Balance w RegiStaxie a ktoś inny nie używa.

Edytowane przez AviatorL
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Chojrak12

Chojrak12

Opublikowano
Opublikowano
W dniu 10.09.2023 o 14:32, *Wojtek* napisał(a):

Ciekawe jest to, że ja przedwczoraj też nie mogłem do końca prawidłowo ustawić ADC i dyspersja była mocno widoczna na nagraniu. Pierwszy raz takie coś miałem. Rok temu było ok. Czyżby coś od tego czasu zmieniło się w atmosferze?

Tez długo walczyłem z ADC bo brakowało mi zakresu regulacji. W końcu obróciłem nieco cały korektor. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
emeł

emeł

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano (edytowane)

Saturn z 12.09.2023 r.

Seeing nieciekawy, ostrość raczej losowa. Ale i tak cieszy, bo to mój pierwszy od kilku lat.

SCT 9,25, ZWO ADC, ASI 678MC

 

 

2023-09-12-2058_5-U-B-Sat_AS_P10_lapl4_ap93lr_115328.png

 

Edit: wersja z księżycami.

 

image.png.5eea9e7907c7a525d722bd1556cb8247.png

Edytowane przez emeł
  • Lubię 10
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
*Wojtek*

*Wojtek*

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano

Kolega  Chojrak12 skutecznie mnie zmobilizował, żeby uważniej się przyjrzeć kolorystyce podczas obróbki. Również zmieniłem kolejność obrabiania surowego stacka. Najpierw obrobiłem go wstępnie w  Corel PaintShop Pro X9, potem wrzuciłem do   RegiStax 6 (żeby zastosować wavelets) i ponownie wrzuciłem, do końcowej obróbki, w Corel PaintShop Pro X9. Wcześniej na początku obróbki był RegiStax 6 i dopiero potem reszta w Corel PaintShop Pro X9. Co ciekawe nowa kolejność obróbki pozwoliła mi zachować 100% oryginału wielkości fotki. Materiał to ten sam co wyżej, tylko w tamtym zmniejszyłem do 70%.

Szukając odpowiedniej kolorystki posłużyłem się jednym z nowszych zdjęć z Hubble (Kolega Marecki wspomniał w naszej rozmowie o tym). Jakość mojego materiału jest słaba, więc tu nie ma mowy o jakimkolwiek zbliżeniu się jakością do fotki z Hubble, ale jak już zaznaczyłem, chciałem mieć jakiś punk odniesienia. Osobiście to jestem zadowolony z efektu, mając na uwadze jaki materiał obrabiałem.

 

 

Sat_23_23_24_2023_09_11_g.png

hubble_saturnspokes_stsci-01gph6dah7k11cg5pcvq4b9fq5.png

  • Lubię 13
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
AviatorL

AviatorL

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

A ja nie mogę do końca zrozumieć o co chodzi z tymi rozmiarami fotek. Avikuję w ROI 400x400 px, ale po stackowaniu zapisuję wynikowy obraz na dysku w rozmiarze 600x600 px (wolną przestrzeń wypełniam czarnym) i w takim rozmiarze je tutaj wrzucam. Dzięki temu mam zachowane proporcje wszystkich planet. Gdy potem przeglądam kolekcję, to widać o ile większa jest tarcza np. podczas opozycji. Zauważyłem, że gdy na początku zapisywałem obrazy w 200x200 albo 400x400, to potem na niektórych urządzeniach przy otwieraniu były one rozciągane, przez co taki rozciągnięty Saturn w 200x200 był na ekranie większy niż w 600x600. Na PC niektóre przeglądarki grafiki też tak robią.

Więc gdy piszecie, że wrzucacie 100% zdjęcia albo cropa albo zmniejszone do 70% to czy nie powinno się jeszcze podawać w jakim ROI to było avikowane?

Pomijam tutaj fakt stosowania barlowów.

Edytowane przez AviatorL
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
*Wojtek*

*Wojtek*

Opublikowano
Opublikowano
14 minut temu, AviatorL napisał(a):

A ja nie mogę do końca zrozumieć

ROI nie zmienia wielkości Planety (ani ogniskowej teleskopu) tylko rozmiar rozdzielczości, w której się nagrywa. To kiedy piszę, że zmieniłem wielkość fotki z oryginału na 70%, to po prostu tylko po to, że czasami mniejsza fotka wygląda lepiej, kiedy materiał jest słabej jakości.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
AviatorL

AviatorL

Opublikowano
Opublikowano

Zgadza się. Rozumiem to. Ale nadal występuje ten efekt, że niektóre urządzenia lub przeglądarki grafiki rozciągają mniejsze obrazy do rozdzielczości natywnej aby wypełnić całe pole. Innymi słowy, Twoja (czy moja, czy kogoś innego) fotka na różnych urządzeniach może wyglądać inaczej. Jeśli wrzucisz ją w mniejszej rozdzielczości (de facto w mniejszym rozmiarze), to może zostać rozciągnięta przez co efekt będzie odwrotny i zamiast wyraźniejszych detali, będzie miała mniej (pikseloza). Dlatego zastanawiam się jak z tym skutecznie walczyć.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
mack_mnk

mack_mnk

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano (edytowane)

Saturn z 13 września
12 minut nagrań między 1:16 a 1:28. Derotacja w winjuposie, wyostrzanie w registax6 i finalna obróbka w affinity. [Edit] Wyszło około 15% z 80 tysięcy klatek.
Sprzęt: Synta 16" (406/1800), ASI585MC, Filtr UV/IR-block, ZWO ADC, Barlow: TV Powermate 2x
image.jpeg.f001c717db29f322ca1cdcae02de09c7.jpeg

Edytowane przez mack_mnk
  • Lubię 18
  • Kocham 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
*Wojtek*

*Wojtek*

Opublikowano
Opublikowano

Saturn z wczoraj, godzina 22_30_26. Niebo czyściutkie, gwiazdy świeciły jak szalone, nawet Jowisz, nisko na horyzontem, jak żarówa 300W, tylko co z tego, jak seeing słaby. Nagrałem z 8 filmików i jeden dał taką jakość, że na siłę można coś pokazać.

 

Ogniskowa 2700 mm 100%,  z korektorem ADC (FireCapture pokazuje) = 3850 mm

 

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7.12, AutoStakkert 2.6.8, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X9

 

 

Sat_22_30_26_2023_09_15a.jpg

Sat_22_30_26_2023_09_15b.jpg

  • Lubię 8
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
emeł

emeł

Opublikowano
Opublikowano
7 minut temu, *Wojtek* napisał(a):

Niebo czyściutkie, gwiazdy świeciły jak szalone, nawet Jowisz, nisko na horyzontem, jak żarówa 300W, tylko co z tego, jak seeing słaby. Nagrałem z 8 filmików i jeden dał taką jakość, że na siłę można coś pokazać.

 

Widzę, że nie tylko u mnie taka sytuacja. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
bajastro

bajastro

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano

Dzisiejszy Saturn to kupa dosłownie, ale pierwszy raz wystawiłem C11 + extra Barlow 2x, poza tym nagrywany już ok godz. 1:30, niestety nie wkręciłem filtra UV/IR cut, więc full spectrum z ASI 585MC, 10% z 35k klatek:

 

image.png.cb464f3c6c29a1d476001fa0b46a72aa.png

  • Lubię 12
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Andrzej Lach

Andrzej Lach

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano (edytowane)

Z dzisiejszej nocy, godzina 23:00

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3.100 mm

Filtry: #47 (fioletowy) oraz UV/IR cut

PiPP => AS3! => RegiStax => PS

 

10% z 30.000 klatek (na filtr)

 

saturn-lrgb.png.0027be6f139c70a6114ded1882a9a14c.png

 

Porównanie obrazu z filtrem fioletowym (#47) oraz UV/IR cut.

 

saturn-nr47.png.6a7bf79defad9e6889032cbab5217878.pngsaturn-uvir.png.b31e1ed9b09274f3d2513d7195bdcd8d.png

Edytowane przez Andrzej Lach
  • Lubię 13
  • Kocham 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Andrzej Lach

Andrzej Lach

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano (edytowane)

Z dzisiejszej nocy, godzina 0:30 - 0:45.

Seeing był duży gorszy niż ostatniej nocy plus spróbowałem dłuższej ogniskowej niż zazwyczaj (zmiana dystansu barlowa).

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 4.800 mm

Filtry: #47 (fioletowy) oraz UV/IR cut

PiPP => AS3! => AstroSurface => PS

 

20% z 20.000 klatek (na filtr)

 

Saturn_4800.png.d7162caf5638a06a482de43a95a96dee.png

Edytowane przez Andrzej Lach
  • Lubię 12
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
*Wojtek*

*Wojtek*

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano

Seeing nie rozpieszcza. Saturn z godziny 22_24_24. Nagrałem tylko cztery filmiki i pierwszy był "dobry", więcej mi się nie chciało, widząc co się dzieje z Saturnem na monitorze.

 

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7.12, AutoStakkert 2.6.8, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X9

 

 

Sat_22_24_24_2023_09_17.jpg

  • Lubię 12
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
 Udostępnij
Tematy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.