Saturn 2023

[Sebastianus]

7 minut temu, ZbyT napisał(a):

 

fps nagrywania zależy od wielu czynników, nie tylko od czasu ekspozycji. Sam używam ten filtr i z ASI178MM mam czasy w granicach 10-15 ms. Przy ROI 800x600 spokojnie przekraczam 60 fps. Tu już bardziej dysk nie wyrabia więc zapełniam bufor RAM

 

pozdrawiam

 

W tym konkretnym przypadku zależy tylko od czasu. Na Jowiszu bez filtra i barlowa zasuwa po 170 fps i nie zgubi ani jednej.

[lkosz]

4 godziny temu, Sebastianus napisał(a):

Chodzi o to , że przy ustawieniu gain na 300 i barlowem 2.5% jest ciemno. Skutkuje to takimi czasami akwizycji, że mam poniżej 20 fps na ROI 640x640. 

no przy skali 0.11 dla 200mm apertury, to cudów nie będzie. Zdolność rozdzielczą masz minimalnie przy 0.59-0.69, jechanie 6x mniej nie ma żadnego sensu. Zbierz więcej klatek w skali natywnej, typu 100 tysięcy, zestackuj z drizzlem i efekt będzie lepszy niż z tym barlowem.

 

[Krzysztof z Bagien]

6 godzin temu, Sebastianus napisał(a):

 

Chodzi o to , że przy ustawieniu gain na 300 i barlowem 2.5% jest ciemno. Skutkuje to takimi czasami akwizycji, że mam poniżej 20 fps na ROI 640x640. 

Czyli, inaczej mówiąc, musisz mieć czas pojedynczej klatki na poziomie 50ms? No to słabo faktcznie.

Ale barlow 2,5x to sporo za dużo w takim układzie (tak 1,5x to by było spoko); możesz np. dać jakąś przedłużkę do wyciągu, żeby odsunąć kamerę do tyłu, i przeogniskować lustrem głównym - wtedy ogniskowa Ci się wydłuży i bez barlowa (no wiadomo, nie 2,5x, ale dość znacząco na pewno).

A w ogóle to jakie masz powłoki w tym SCTku? Te starsze Starbright, czy nowsze XLT? Pytam, bo w sumie jak patrzę na wykresy na stronie Celestrona, to w podczerwieni transmisja całego teleskopu dupy nie urywa (np. dla 750nm - bo tu się kończy wykres - Starbright ma transmisję ok. 64%, a Starbright XLT 75%)

Edytowane 1 Października 2023 przez Krzysztof z Bagien

[Przemo23]

Saturn z wczorajszej nocki 02.10.2023.

Seeing był całkiem dobry - jak na miasto.

Sprzęt: SCT9.25E, PM2,5x, ZWO ADC, ASI462MC, filtr Baader L.

Skala natywna.

[Matheo_89]

Kojarzycie, czy ktoś uchwycił Encke'go Makiem 127 na foto?

[Andrzej Lach]

Z 28.09.2023, godzina 22:38 - 23:09.

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3.400 mm

Filtry: #47 (fioletowy) oraz UV/IR cut

PiPP => AS3! => ImPPG => WinJupos => PS

Spróbowałem użyć WinJuposa (3 x 20.000 z UV/IR i 4 x 20.000 z #47), jednak efekt nie pokazuje dużej różnicy w porównaniu do efektów be de-rotacji (przynajmniej na tym materiale)  
Do obróbki poszło 20% klatek.

 

 

4 godziny temu, Matheo_89 napisał(a):

Kojarzycie, czy ktoś uchwycił Encke'go Makiem 127 na foto?

Na Astrobin jest jeden przykład: https://www.astrobin.com/68yphc/B/?q=Skymax 127

 

[AviatorL]

W dniu 4.10.2023 o 11:21, Andrzej Lach napisał(a):

W dniu 4.10.2023 o 07:14, Matheo_89 napisał(a):

Kojarzycie, czy ktoś uchwycił Encke'go Makiem 127 na foto?

Na Astrobin jest jeden przykład: https://www.astrobin.com/68yphc/B/?q=Skymax 127

Tylko czy to na pewno Encke?

Swego czasu chciałem rozgryźć ten temat i mój zapał ostudziły te tematy:

 

 

[Andrzej Lach]

Z 05.10.2023, godzina ~ 22:00.

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3.400 mm

Filtry: #47 (fioletowy) oraz UV/IR cut

PiPP => AS3! => ImPPG => PS

20% z 10.000 klatek

 

[GroundhoppingWLKP]

Moment bez chmur 01.11.2023

 

Mak 127 + AZ GTI + Canon R7

1/50s ISO 800 F15 1800mm

20% z 4000 klatek, PIPP, Autostakkert, LR

 

 

 

Edytowane 2 Listopada 2023 przez GroundhoppingWLKP
Poprawka formatu zdjęcia

[marcin.p1]

Wczorajszy Saturn

[Andrzej Lach]

Saturn z 23.10.2023.

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3.100 mm

Filtry: #47 (fioletowy) oraz UV/IR cut

PiPP => AS3! => ImPPG => PS

20% z 30.000 klatek

 

[mack_mnk]

Znalazłem jeszcze trochę nieruszonego materiału z września, patrząc na pogodę i pozycję Saturna w tym sezonie lepiej już pewnie nie będzie, chyba, że wśród pozostałych na dysku 1.5 TB avików różnych planet uda się jeszcze znaleźć jakieś lepszej jakości nagrania 
Sprzęt: Synta 16 Goto, ASI585MC, filtr UV/IR-cut, ZWO ADC, TV Powermate 2x 30% z około 80k klatek

Trochę żywiej z kolorem 

Edytowane 16 Listopada 2023 przez mack_mnk

[krzysztofmcgaywer]

Wczorajszy Saturn

Teleskop: GSO 10"

Kamera: ZWO ASI 585 

 

Stack z około 500 klatek

Edytowane 18 Grudnia 2023 przez krzysztofmcgaywer

[Charon_X]

Saturn z września i października

 

07.09.2023

SCT 8" + ASI 224MC: 

 

 Z barlowem 2x i filtrem baader IR

 

Składane IR + kolor

 

2 wersja

 

W pasmie metanu - (SCT z reduktorem 0,63 x ,  ASI 224MC + Baader methane)

 

 

 

28.09.2023

SCT 8" + ASI 224MC:

 

drizzle 1,5x

 

 

23.10.2023

SCT 8" + Chameleon2

 

 

I z dorobionym kolorem

 

 

 

Edytowane 28 Lutego przez Charon_X

[fornax]

Z tych fotek  wynika ,że pierścienice Saturna to lód  metanowy bo inaczej  jak interpretować zdjęcia Saturna w paśmie CH4 .

Edytowane 28 Lutego przez fornax

[JSC]

24 minuty temu, fornax napisał(a):

Z tych fotek  wynika ,że pierścienice Saturna to lód  metanowy bo inaczej  jak interpretować zdjęcia Saturna w paśmie CH4 .

 

Ciekawe....

oficjalnie to ponoc nie sa z lodu wodnego, ani amoniaklanego, ani metanowego

 

"Innym zaskoczeniem była mała ilość wykrytego lodu wodnego przez spektrometr bliskiej podczerwieni i światła widzialnego VIMS w zewnętrznej części pierścienia A. Rejon ten był znany z wysokiego współczynnika odbijania promieni słonecznych, a więc był utożsamiany z posiadaniem dużej ilości niezanieczyszczonego lodu wodnego.

Dane z sondy wykluczyły zawartość lodu amoniakalnego i metanowego w pierścieniach. Nie udało się też wykryć związków organicznych, co jest niespodzianką, bo podczas ostatniego lotu statku między pierścieniem D i atmosferą materiał organiczny został przez instrumenty sondy wychwycony."

 

 

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/najbardziej-szczegolowe-obrazy-pierscieni-saturna

Edytowane 28 Lutego przez JSC

[fornax]

49 minut temu, JSC napisał(a):

Ciekawe....

oficjalnie to ponoc nie sa z lodu wodnego, ani amoniaklanego, ani metanowego

 

"Innym zaskoczeniem była mała ilość wykrytego lodu wodnego przez spektrometr bliskiej podczerwieni i światła widzialnego VIMS w zewnętrznej części pierścienia A. Rejon ten był znany z wysokiego współczynnika odbijania promieni słonecznych, a więc był utożsamiany z posiadaniem dużej ilości niezanieczyszczonego lodu wodnego.

Dane z sondy wykluczyły zawartość lodu amoniakalnego i metanowego w pierścieniach. Nie udało się też wykryć związków organicznych, co jest niespodzianką, bo podczas ostatniego lotu statku między pierścieniem D i atmosferą materiał organiczny został przez instrumenty sondy wychwycony."

 

 

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/najbardziej-szczegolowe-obrazy-pierscieni-saturna

Dziwna bardzo sprawa z tymi pierścieniami Saturna  i materiału  z czego są utworzone .

[stratoglider]

1 godzinę temu, fornax napisał(a):

Z tych fotek  wynika ,że pierścienice Saturna to lód  metanowy bo inaczej  jak interpretować zdjęcia Saturna w paśmie CH4

Inna interpretacja byłaby taka że to Saturn pochłania światło w paśmie metanu, bo metan jest w jego atmosferze.

[fornax]

55 minut temu, stratoglider napisał(a):

Inna interpretacja byłaby taka że to Saturn pochłania światło w paśmie metanu, bo metan jest w jego atmosferze.

Foto było zrobione przez @Charon_X i  filtr metanowy, atmosfera Saturna  nie świeci  ale pierścienie świecą w paśmie metanu CH4 i to jest pytanie  dlaczego świecą  w CH4 .

[Krzysztof z Bagien]

53 minuty temu, fornax napisał(a):

Foto było zrobione przez @Charon_X i  filtr metanowy, atmosfera Saturna  nie świeci  ale pierścienie świecą w paśmie metanu CH4 i to jest pytanie  dlaczego świecą  w CH4 .

Planeta i pierścienie nie "świecą" (w sensie - własnym światłem), tylko odbijają światło Słońca. Ta długość fali, którą przepuszcza filtr metanowy, jest akurat pochłaniana przez... no metan właśnie - więc skoro Saturn jest ciemny, to znaczy, że w jego atmosferze tenże metan jest (i to by się zgadzało), a pierścienie są w tym paśmie jasne, bo metanu w nich nie ma najwyraźniej i odbijają dużo światła w tym zakresie.

[stratoglider]

Godzinę temu, fornax napisał(a):

ale pierścienie świecą w paśmie metanu CH4 i to jest pytanie  dlaczego świecą  w CH4 .

 

Co świeci w paśmie metanu?

- jeśli jest zimne, to wszystko oprócz metanu, bo świeci światłem odbitym od słońca.

- jeśli jest gorące, to tylko metan, bo świeci światłem własnym 🙂

[fornax]

39 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Planeta i pierścienie nie "świecą" (w sensie - własnym światłem), tylko odbijają światło Słońca. Ta długość fali, którą przepuszcza filtr metanowy, jest akurat pochłaniana przez... no metan właśnie - więc skoro Saturn jest ciemny, to znaczy, że w jego atmosferze tenże metan jest (i to by się zgadzało), a pierścienie są w tym paśmie jasne, bo metanu w nich nie ma najwyraźniej i odbijają dużo światła w tym zakresie.

 

28 minut temu, stratoglider napisał(a):

 

Co świeci w paśmie metanu?

- jeśli jest zimne, to wszystko oprócz metanu, bo świeci światłem odbitym od słońca.

- jeśli jest gorące, to tylko metan, bo świeci światłem własnym 🙂

To by się zgadzało to co widać ale ciekaw jestem jak wygląda tarcza Słońca w pasmie metanu CH4 i trzeba poprosić @Charon_X o taka fotkę bo ja nie mam filtra CH4.Ostatecznie zdjęcie spektroskopowe  pierścieni powinno wyjaśnić całą sprawę  co tam świeci.

Edytowane 28 Lutego przez fornax

[Charon_X]

Tak jak napisał Krzysztof z Bagien, im więcej metanu tym ciemniej: https://rk.edu.pl/pl/fotografowanie-planet-w-pasmie-metanu/ . Na Słońcu spektakularnych efektów nie ma, bardziej już UV - daje wyraźniejsze pochodnie i obraz bardziej zbliżony do linii CaK. Tutaj robiłem porównanie: