Astronocnik. Podcast na początek przygody?

[Andrzej Lach]

Może w takim kierunku: AstroMocnik => wciąż gra słów z przymrużeniem oka, ale konotacje bardziej pozytywne (związane z szeroko rozumianą mocą - ale nie do końca tak na poważnie)

[Mc ślimack]

8 minut temu, Andrzej Lach napisał(a):

Może w takim kierunku: AstroMocnik

 

Może lepiej nie, raczej zdarzy się ktoś kto przekręci i wyjdzie "mocznik".

Niby forma nawozu, ale pewnie znów się komuś skojarzy z toaletą 

[mstaniek]

Widzę, że kontrowersje kwitną... 

 

Ton z innej strony - zmiana nazwy jest problemem, bo wymaga zmiany RSS podcastowego... Co powoduje, z grubsza, otwarcie podcastu od nowa. 

 

Dla mnie Astronocnik jest okej, bo w zamyśle odnosił się do nocy... dopiero kolejne skojarzenia były z toaletą. 

Mnie nie razi... Może i Wam się opatrzy i przyzwyczai? 

 

W końcu Apple to też nie jest sad pod Grójem... 🤔 

[Piotr K.]

4 godziny temu, FilipOgorzelski napisał(a):

Wybacz, ale to tak nie działa.

Dzięki za uświadomienie mi tego  Rozumiem, że masz jakieś własne doświadczenie w tworzeniu podcastów, albo innego contentu dla publiczności, i to na tej podstawie objaśniasz innym, jak to działa, a jak nie?  Jeśli tak, to podziel się, proszę, swoim doświadczeniem, chętnie się dowiem czegoś nowego

A w międzyczasie podtrzymuję moją opinię - kluczową sprawą jest to, żeby robić content w zgodzie z sobą samym. Żeby robić to co się lubi, tak jak się lubi. Bo wtedy twórca jest autentyczny, to, co robi sprawia mu radość, a słuchacze to czują, i też łapią ten pozytywny klimat.

Najlepszym przykładem, że działa to właśnie tak jak piszę, jest niniejszy wątek, i dyskusja o tym, czy w tytule powinien być nocnik. Część ludzi mówi, że spoko i że fajny pomysł, inni uważają, że to jest nietrafione. I jest ich mniej-więcej pół na pół. I co ma w takiej sytuacji zrobić autor, który chciałby zaspokoić potrzeby jak największej liczby widzów? Usunie nocnik - będzie źle, zostawi nocnik - też niedobrze. A jeśli zamieni nocnik na jakąś inną nazwę, to zaraz się znajdą kolejni, którym akurat ten nowy pomysł nie będzie pasował. I tak dalej, i tak dalej.

Dlatego w takiej twórczości to sam twórca powinien być dla siebie drogowskazem. Robić tak, jak czuje, i nie oglądać się zanadto na opinie, bo niezadowoleni zawsze się trafią, a nie da się zadowolić wszystkich. Oczywiście, że należy zwracać uwagę na opinie słuchaczy, ale bez przesady. To nie oni decydują o tym, czy twórca ma coś ciekawego do powiedzenia.

 

4 godziny temu, FilipOgorzelski napisał(a):

To musi się jakkolwiek zwracać - niekoniecznie finansowo, ale niech się podoba i niech są jakieś cyferki.

 

Cyferki nie przychodzą dlatego, że od początku zadaje się widzom pytanie "A czy chcecie mnie słuchać?", tylko dlatego, że konsekwentnie i przez dłuższy czas tworzy się wartościowy content. Jeśli ktoś przynudza, albo po kilku audycjach kończą mu się pomysły, to żadne ankiety wśród słuchaczy tego nie zmienią.

Edytowane 23 Stycznia przez Piotr K.

[FilipOgorzelski]

@Piotr K..

Edytowane 23 Stycznia przez FilipOgorzelski
Usunięcie

[licho52]

2 minuty temu, FilipOgorzelski napisał(a):

 

>Dzięki za uświadomienie mi tego  Rozumiem, że masz jakieś własne doświadczenie w tworzeniu podcastów, albo innego contentu dla publiczności, 

 

Od 3 lat pracuję w mediach. 

 

Autor wątku i podcastu chciał rady, więc udzielam. 

Przyznaj sam przed sobą - klikniesz z zaciekawieniem na coś o nazwie AstroNocnik? Czy raczej coś o nazwie AstroFaza, SciFun, Nauka to Lubię itp? Nazwa ma budzić skojarzenia pozytywne, a nie kojarzyć się w pierwszej kolejności z ekskrementami, a dopiero gdzieś tam potem z nocą.

Już lepiej skrócić nazwę do AstroNocnik  - kojarzy się z astronomią, nocą, nocą astronomiczną itp.

Ok więcej się nie wypowiadam  

 

 

 

Wypowiadaj się, nie zwracaj uwagi na toksyczne wypowiedzi tego użytkownika.

[Mc ślimack]

16 minut temu, FilipOgorzelski napisał(a):

Przyznaj sam przed sobą - klikniesz z zaciekawieniem na coś o nazwie AstroNocnik?

 

Ja osobiście kupuję nawet żarówki marki Osram.

Edytowane 23 Stycznia przez Mc ślimack

[Piotr K.]

  

5 minut temu, FilipOgorzelski napisał(a):

Od 3 lat pracuję w mediach.

A ja przez ok. 7 lat prowadziłem kanał na YouTube, który obecnie ma ok. 29 mln wyświetleń i ok. 70 tys. subskrypcji. I przez kilka lat było to moje główne źródło dochodu. Zacząłem robić filmy dlatego, że mi to sprawiało przyjemność. Nazwę wymyśliłem zupełnie wbrew wszelkim zasadom tworzenia nazw, ale mi pasowała i wg mnie dobrze oddawała treść kanału - "Definite Aquascape TV". Ani tego zapamiętać, ani powtórzyć po pierwszym przeczytaniu. A jednak po kilku latach konsekwentego wrzucania filmów doszło do tego, że na targach w Hanowerze czy Norymberdze ludzie rozpoznawali mnie nawet po głosie - "A, to ty jesteś z tej telewizji internetowej!". No tak, ja

To doświadczenie nauczyło mnie, że ludzie są różni, widzom się podobają naróżniejsze rzeczy, i nigdy nie jest się w stanie przewidzieć, co konkretnie się spodoba. A przynajmniej mi się to nigdy nie udawało - robiłem od czasu do czasu filmiki, które w teorii miały stać się wiralami, ale akurat one wyświetlały się najgorzej  A najlepiej wyświetlały się te filmy, które robiłem na spontanie, tak jak czułem. Bez oglądania się na to, że od czasu do czasu były jakieś głosy krytyczne (choć szczerze powiedziawszy, w zasadzie ich nie było).
 

6 minut temu, FilipOgorzelski napisał(a):

Przyznaj sam przed sobą - klikniesz z zaciekawieniem na coś o nazwie AstroNocnik?

 

Nie muszę przyznawać, bo "zagłosowałem nogami" (w tym przypadku - rękami  ), to znaczy kliknąłem w pierwszy post tego wątku, żeby zobaczyć o co chodzi

 

8 minut temu, FilipOgorzelski napisał(a):

Nazwa ma budzić skojarzenia pozytywne, a nie kojarzyć się w pierwszej kolejności z ekskrementami, a dopiero gdzieś tam potem z nocą.

 

Tylko widzisz, skojarzenia mają to do siebie, że każdy może mieć inne. Akurat Tobie  nocnik kojarzy się z ekskrementami. Ale pierwsze co przyszło do głowy mnie to noc. Na trop ekskrementów naprowadził mnie dopiero dźwięk spłuczki - i dlatego napisałem, że tak mi się to kojarzy. A inni w ogóle nic nie mają przeciwko, albo nawet nie zwrócili na to uwagi. Fajnie, że ludzie mają różne skojarzenia, i fajnie, że o tym tu piszemy - @mstaniek ma szerszy kontekst, a podcast niech sobie robi po swojemu

[FilipOgorzelski]

Dobra szkoda nerwów. 

Powodzenia z podcastem życzę.

[mstaniek]

4 minuty temu, FilipOgorzelski napisał(a):

Dobra szkoda nerwów. 

Powodzenia z podcastem życzę.

 

Filipie, nie chodzi o nerwy, a o przyjemność. Nie pozwól sobie jej odebrać.

NIe chciałem nikogo obrazić nazwą i... i już zaszło to tak daleko w tej dyskusji, że pewnie się tego nie "odzobaczy".

WIęc... niech żyje. Albo zdechnie, albo przeżyje. Czas pokaże 🙂

 

Ze swojej strony postaram się, żeby "znamię" nie przeniosło się na wartość 🙂 

[Paweł Sz.]

Skoro autor otworzył wątek i poprosił o opinie to zakładam, że brał pod uwagę każdy scenariusz zmian  Osobiście bym nazwał inaczej, ale to decyzja autora. Już teraz widać, że zamiast o zawartości podcastu piszemy o nazwie, a powinno być odwrotnie. Linka do profilu wrzuciłem na dość sporej grupie astro na Discordzie, komentarzy nie brakowało, ale dotyczyły niestety tylko nazwy… plus takie obrazki  Oczywiście to żadna wyrocznia.

 

Działaj zgodnie z własnym sumieniem i bądź autentyczny, to najważniejsze

 

Edytowane 23 Stycznia przez Paweł Sz.

[krzyn24]

Piękna inicjatywa pierwszy odcinek słuchało się aż miło. Czekam na następne. Fajnie by było gdyby poruszony został temat tworzenia mozaiki 😉

[Paweł Sz.]

@mstaniek kiedy drugi odcinkek?

[mstaniek]

7 minut temu, Paweł Sz. napisał(a):

@mstaniek kiedy drugi odcinkek?

 

Hmm... Już 3 się ukazały 🤔 

Subskrybuj w aplikacji do podcastów i będziesz na bieżąco 😇

 

https://pod.link/1726419010

 

[Paweł Sz.]

39 minut temu, mstaniek napisał(a):

 

Hmm... Już 3 się ukazały 🤔 

Subskrybuj w aplikacji do podcastów i będziesz na bieżąco 😇

 

https://pod.link/1726419010

 

No dobra, widzę - dodałem sobie do obserwowanych na Spotify, ale widzę że apka nie wrzucała żadnych powiadomień w tym zakresie  
Wrzucaj może jeszcze posta na forum jako update  

 

ps. będzie dziś słuchane

Edytowane 5 Lutego przez Paweł Sz.

[mstaniek]

Jakby co... odcinki wciąż "się publikują".

Właśnie wpadł kolejny