Tutek - Syntetyczny Flat

[Herbert West]

Dzięki uprzejmości Mirka @Tuvoc i pechowi, który go spotkał fotografując M35 i NGC 2158 mogłem zrobić niniejszy tutorial.

Pech polegał na tym, że nie było możliwości zrobienia flata, który był bardzo potrzebny ze względu na mocną winietę oraz bardzo widoczny cień paprocha blisko matrycy.

Więc nawet konserwatywne wyciągnięcie materiału skutkowało nieprzyjemnym tłem.

 

Jednak można w tym wypadku - samych gwiazd w kadrze - bardzo łatwo to nareperować poprzez sporządzenie syntetycznego flata.

 

1. Tak wygląda master, rozciągnięty poprzez STF. Wyrównywanie tła nie daje dobrych efektów bez flata:

 

 

2. Pierwszym etapem jest usunięcie gwiazd. W tym wypadku za pomocą StarXterminatora. Otrzymujemy tło, bez struktur - w końcu nie ma tu nic poza gwiazdami. Teraz dobrze widać problemy:

 

 

3. Kolejnym etapem jest usunięcie wszelkich struktur z "flata". Aplikujemy MLT w sposób następujący:

 

 

4. W razie konieczności, należy użyć CloneStamp aby pozbyć się pozostałych struktur czy np. bardzo odstających artefaktów po usuwaniu gwiazd. Gotowy flat wygląda tak:

 

 

5. Następnie kalibrujemy mastera. Zakładam, że master nazywa się RGB, a flat- FLAT. Robimy to formułą w PixelMath:

 

 

6. I otrzymujemy skalibrowanego mastera (poniżej te same parametry STF co w pkt. 1):

 

 

7. Nie zaszkodzi jeszcze użyć DBE, GraXpert czy innej metody wyrównywania tła.

 

8. Porównanie przed i po "flatowaniu", beż żadnych dodatkowych operacji (nie potrafię robić gifów :-)

 

 

 

9. Po pełnej obróbce "wyflatowane" zdjęcie wygląda jak poniżej. Nie ma potrzeby ukrywać tła, więc można zdecydowanie odważniej je rozciągnąć.

 

[Tuvoc]

@Herbert West Zrobiłeś kapitalną robotę i uratowałeś mi zdjęcie, które nieudolnie maskowałem słabszym wyciągnięciem histogramu. Świetna robota z tutorialem. Jestem zdania, że to jedna z bardziej przydatnych tutaj pomocy do obróbki. Komu ani raz nie zdarzyło się źle zrobić/nie zrobić flatów niech pierwszy ciśnie swoją kamerą o ziemię!

[Herbert West]

[Miesilmannimea]

Dobrze mi się wydaje, że taki "flat" przy okazji wyrównuje gradient?

[Herbert West]

Just now, Miesilmannimea said:

Dobrze mi się wydaje, że taki "flat" przy okazji wyrównuje gradient?

Dobrze Ci się wydaje :-) Wynika to z samej natury tego "flata". Który jest po prostu tłem zdjęcia.

[Miesilmannimea]

Jaki ja jestem domyślny

 

Trzeba będzie przetestować...

[tex88]

Czy w takim razie w ogóle trzeba robić flaty ? 😁

[Herbert West]

Just now, tex88 said:

Czy w takim razie w ogóle trzeba robić flaty ? 😁

Spróbuj wyflatować mgławice zajmujące dużą część kadru ;-) Trzeba być artystą z CloneStamp.

 

Aczkolwiek mam pewien pomysł, który może to ułatwi. Zobaczymy kiedyś...

[dobrychemik]

Kolejny raz zasugeruję: a gdyby tak zrobić PDFa z tym poradnikiem? Z poprzednimi też... A później wrzucić je do jakiegoś łatwo dostępnego, przypiętego wątku... 

Edytowane 27 Lutego przez dobrychemik

[Herbert West]

Just now, dobrychemik said:

Kolejny raz zasugeruję: a gdyby tak zrobić PDFa z tym poradnikiem? Z poprzednimi... A później wrzucić je do jakiegoś łatwo dostępnego, przypiętego wątku... 

Myślałem kiedyś nad wątkiem moich wątków.

[kruzd]

Taka metoda będzie miała chyba tylko zastosowanie do kadrów bez mgławic? Czym się ona różni od DBE?

[Herbert West]

14 hours ago, kruzd said:

Taka metoda będzie miała chyba tylko zastosowanie do kadrów bez mgławic? Czym się ona różni od DBE?

 

TLDR:

Powinno się zarówno kalibrować flatami zawsze jak i wyrównywać tło w przeważającej większości przypadków.

Syntetyczny flat jak powyżej to przypadek szczególny, ponieważ zawiera zarówno wady wynikające z toru optycznego jak i gradienty nieba.

 

Wersja pełna:

Nie tylko, ale jeżeli w kadrze są inne struktury poza gwiazdami, czyli struktury o większej skali, to nawet po zastosowaniu MMT i usunięciu wszystkich warstw poza Residual (R), i tak zostaną po nich ślady, które należy usunąć ręcznie. Co będzie tym trudniejsze, im większe one są.

 

Korekcja flatem to prosta operacja matematyczna: obraz_kalibrowany * mean (flat) / flat. Jej wynik zależy od czynników działania. Nie ma ingerencji użytkownika, gdyż, jeżeli flat jest poprawnie zrobiony, jest ona zbędna.

 

Po "flatowaniu" powinny zniknąć gradienty wynikające z nierównomiernego oświetlenia matrycy czy inne stałe wady wynikające z toru optycznego oraz cienie po wszelkich paprochach. Pozostaną gradienty ze wszystkich innych źródeł. Dlatego też kalibracja flatami NIE ZASTĘPUJĘ wyrównywania tła (DBE, ABE, GraXpert, etc.).

 

Natomiast z wyrównywaniem tła już tak łatwo nie jest.

 

Najpierw program czy proces buduje model gradientów- w luminancji w przypadku zdjęcia mono, w kanałach R, G i B w przypadku kolorowego zdjęcia. Budowa modelu, np. w DBE, ABE etc. zależy od wielu parametrów oraz ingerencji użytkownika. GraXpert AI to black box i robi to po swojemu, ale zwykle dobrze- z wyjątkiem obrazów z dużą winietą (nieskalibrowanych flatem).

Następnie model może być odjęty (subtraction) bądź usunięty przez dzielenie (division), w przypadku DBE czy ABE. Tutaj też są parametry do wyboru.

 

Wyrównanie tła/usuwanie gradientów potencjalnie może wyrównać wpływ wad toru optycznego w wielkiej skali, np. winietę o niewielkiej różnicy jasności. Ale nie poradzi sobie z cieniami paprochów (chyba, że zajmują pół klatki) ani z dużym zacienieniem winietą. Wobec tego, wyrównywanie tła NIE ZASTĘPUJE kalibracji flatami.

[KrisJot]

Hej, @Herbert Westbardzo pomocny tutek🙂. Sorki za drobny offtop, ale czy dobrze wnioskuję, że filtr lepiej dać dalej od matrycy, wówczas ewentualne paprochy będą mniej, lub wcale widoczne?

Ja dałem filtr zaraz przy matrycy i z lektury powyższych postów zastanawiam się, czy nie przesunąć go zaraz za reduktor po to by potencjalnie mieć mniej zabawy z późniejszą obróbką zdjęć.

Kamera to 533MC PRO, używane filtry, to wersje 2".

[Miesilmannimea]

To nie ma znaczenia - czy cienie śmieci są mnie czy  bardziej ostre należy je flatem usunąć.

Zakładam, że nie masz tam takiego śmiecia który blisko matrycy dałby czarną plamę bez obrazu

[Herbert West]

@KrisJot 533 to mała matryca a filtr 2" obsłuży niemalże pełną klatkę. Możesz go przesunąć, ale co z tego, skoro cienie paprochów będą większe, lecz bledsze. Zdmuchnij paprochy gruszką z apteki i rób flaty, jak należy.

[KrisJot]

Taka grucha wystarczy 😁?

[Herbert West]

Nada się- do paprochów i wyciągania glutów z nosa ;-)

[Tayson]

Gdyby jednak ktos miał watpliwosci czy warto robic fizyczne flaty

https://astropolis.pl/topic/71010-z-i-bez-flata-pokaż-co-masz-na-matrycy/