Popioły Płonącej Gwiazdy - IC405 bez ognia

[Herbert West]

Dzięki uprzejmości Sławka @diver, który udostępnił mi swoje świetnej jakości materiały oraz wyraził zgodę na ich maltretowanie i publikację, mogłem przetestować pewien pomysł i zaprezentować wam rezultat.

 

To jest oczywiście IC405 – Płonąca Gwiazda, jednakże podana w unikatowy (o ile mi wiadomo) sposób- RGB, jednak z emisjami Ha oraz SII usuniętymi z pasma R. Zostały więc niemalże same refleksyjne pyły.

 

 

Pewnego dnia pomyślałem, że skoro można odjąć od materiałów narrowband (Ha, SII czy OIII) tak zwane continuum (R oraz G/B) i w ten sposób otrzymać czysty sygnał NB, pozbawiony „przeciekającego” przez filtr światła z innych źródeł, to pewnie można zrobić też odwrotnie.

 

Tą technikę opisałem tutaj:

 

Chciałem sprawdzić czy można odjąć od sygnału broadband R sygnał narrowband Ha oraz SII, z użyciem tej samej metody. Okazuje się, że można.

 

Ma to sens i jest wykonalne w przypadkach szczególnych, gdzie występują źródła sygnału RGB, takie jak mgławice refleksyjne, wraz z bardzo intensywnymi źródłami Ha/SII czy OIII. Tak jak IC405, z dominującymi sygnałami Ha i SII, lecz także dość słabą mgławicą refleksyjną. W tym przypadku filtr R przepuszczał zarówno światło mgławicy refleksyjnej, jak również całość bardzo silnego sygnału Ha oraz SII.

 

Aby oczyścić R z Ha oraz SII zrobiłem, w skrócie:

1. Połączenie Ha oraz SII poprzez proste równanie: (Ha + SII) /2 = HS

2. Odjęcie tak spreparowanego pliku od R poprzez: R - f * ( HS - med ( HS ) ). Parametr „f” dobrany iteracyjnie.

 

W kanale R zostają zaledwie szczątki sygnału, ale jest to światło odbite od pyłów z drobnymi echami emisji Ha i SII:

 

 

Jest to klasyczna metoda odejmowania continuum (sygnału szerokopasmowego) od sygnału wąskopasmowego z tym, że tutaj odjąłem sygnał wąskopasmowy od szerokopasmowego.

 

Szczegóły i proces krok po kroku już niebawem w wątku, który tu opublikuję.

 

Jako odniesienie, poniżej RGB z tych samych materiałów, jednakże bez odjęcia Ha i SII od R:

 

 

Zapraszam do dyskusji, wnoszenia skarg i zażaleń oraz składania petycji 🙂

[diver]

11 minut temu, Herbert West napisał(a):

mogłem przetestować pewien pomysł i zaprezentować wam rezultat.

 

Pomysł genialny w swojej unikatowości. Choć podczas obróbki swojej IC405 kombinowałem jak pokazać niebieską "refleksję" mgławicy w silnym sygnale NB, nie przyszłoby mi do głowy żeby próbować wyłuskać ją z NB. Wyszło rewelacyjnie. Piękna praca dla koneserów i analityków mgławicowych obiektów głębokiego nieba. 

 

Edytowane 13 Czerwca przez diver

[Gość na chwilę]

Super opracowanie Michał !

[Afur]

Ciekawe, interesująco, czekam na pełne opracowania

[Afur]

7 godzin temu, diver napisał(a):

 

Pomysł genialny w swojej unikatowości. Choć podczas obróbki swojej IC405 kombinowałem jak pokazać niebieską "refleksję" mgławicy w silnym sygnale NB, nie przyszłoby mi do głowy żeby próbować wyłuskać ją z NB. Wyszło rewelacyjnie. Piękna praca dla koneserów i analityków mgławicowych obiektów głębokiego nieba. 

 

Fajne zdjęcie, napisz coś o technikaliach i użytym sprzęcie. 👍

[Tuvoc]

Świetnie zobaczyć Twoją metodę w praktyce. Gratuluję! Oczywiście pierwszorzędna obróbka.

[Herbert West]

22 minutes ago, Tuvoc said:

Świetnie zobaczyć Twoją metodę w praktyce. Gratuluję! Oczywiście pierwszorzędna obróbka.

 

Dzięki. Jestem w równiej mierze zaskoczony co zadowolony, że to zadziałało. Ta obróbka natomiast jest z minimalną ilością tzw. "pomady" - tylko tyle, żeby techniczne i estetyczne bolączki zminimalizować. W końcu to zdjęcie to bardziej "proof of concept" niż... zdjęcie, więc nadmierna polerka jest niewskazana.

[wismat]

Bardzo ciekawy pomysł i super wykonanie.

[Herbert West]

Tutaj tutorial:

 

 

[warpal]

Fajne to jest.

[Tayson]

Cos, czego Astropolis NIE widziało!!!!!