Obserwacja natury/amatorska astronomia -jeden sprzęt lub zestaw do 1500zł.

caprimk1 · 30 Czerwca

Witam

Jak w tytule zamierzam kupić coś co będzie poręcznym(nie za wielkim) przyrządem który pozwoli głównie zająć sie obserwacjami natury, krajobrazu (trochę lotniczych)-w zakresie 80 % wszystkich obserwacji i pozostałe 20% to astronomia-księżyc , planety. Co do innych obiektów to nie wiem czy uda się pogodzić w jednym sprzęcie obserwacje dzienne z np. mgławicami?

Ewentualnie alternatywny zestaw czegoś np dobrej lornetki ze sporym powiększeniem od 20x. oraz czymś do astronomii.

Będę wdzięczny za wszelkie rady i sugestie.

Budżet za całość max 1500zł.

Pozdrawiam Bogdan

Edytowane 30 Czerwca przez caprimk1

Marek_N · 1 Lipca

16 minut temu, Ajot napisał(a):

Do achromatu f/4,5 przyzwoite okulary to _minimum_ coś klasy Morpheuszy albo niektórych ES-ów 68/82, a nie klony TMB...

Miałem TS HR w 80/400 i z wyjątkiem 20 i 25mm które maja zewnętrzne 20% lekko rozmyte, to pozostałe okulary z tej serii są ostre do krawędzi.

Zresztą lornetki z założonego budżetu to połączenie obiektywu f/4 z prostym 3-4 elementowym okularem, więc w achromacie może być tylko lepiej

lkosz · 30 Czerwca

A jaki budżet?

caprimk1 · 30 Czerwca

3 minuty temu, lkosz napisał(a):

A jaki budżet?

1500zł za całość.

lkosz · 30 Czerwca

Z takimi wymaganiami i w tym budżecie nie ma szans

Powiedzmy że najbliżej byłby MAK127 na montażu azymutalnym, z jakimiś dwoma-trzema okularami i kątówką pryzmatyczną, czyli lekko licząc 2500-3500zł. Z mgławic tylko te mniejsze i najjaśniejsze, bo teleskop nie ma zbyt dużej apertury.

GroundhoppingWLKP · 30 Czerwca

4 minuty temu, lkosz napisał(a):

Z takimi wymaganiami i w tym budżecie nie ma szans

Powiedzmy że najbliżej byłby MAK127 na montażu azymutalnym, z jakimiś dwoma-trzema okularami i kątówką pryzmatyczną, czyli lekko licząc 2500-3500zł. Z mgławic tylko te mniejsze i najjaśniejsze, bo teleskop nie ma zbyt dużej apertury.

Bliżej to tego budżetu nawet Mak102 na AZ GTI.

caprimk1 · 30 Czerwca

8 minut temu, lkosz napisał(a):

Z takimi wymaganiami i w tym budżecie nie ma szans

Powiedzmy że najbliżej byłby MAK127 na montażu azymutalnym, z jakimiś dwoma-trzema okularami i kątówką pryzmatyczną, czyli lekko licząc 2500-3500zł. Z mgławic tylko te mniejsze i najjaśniejsze, bo teleskop nie ma zbyt dużej apertury.

Zawężając wymagania do obserwacji naziemnych plus bardzo amatorsko astronomia i tylko np. ksieżyc? naziemne to priorytet-więc ważne sa gabaryty i nie "odwrócony" obraz. Może to byc tez "mocna" lornetka -ważne by zawęzić pole poszukiwań.

pozdrawiam

lkosz · 30 Czerwca

5 minut temu, caprimk1 napisał(a):

Zawężając wymagania do obserwacji naziemnych plus bardzo amatorsko astronomia i tylko np. ksieżyc? naziemne to priorytet-więc ważne sa gabaryty i nie "odwrócony" obraz. Może to byc tez "mocna" lornetka -ważne by zawęzić pole poszukiwań.

moja rekomendacja pozostaje niezmienna - minimum mak127. Planety wymagają przyzwoitej korekcji zniekształceń i również odpowiedniej apertury. Oraz odpowiednio stabilnego montażu. Obserwacje dzienne z kolei kontrastu. Sama kątówka pryzmatyczna to 300zł, czyli 20% twojego budżetu. To się nie ma prawa udać.

Lornety do tych zastosowań są również drogie, i wymagają statywu, również nie taniego. Jest co prawda dostępna jedna tania - bresser 20x80, ale trzeba wiedzieć co się kupuje - optycznie jest kiepska. No i żadna lornetka nie nadaje się do planet.

Piotrek K. · 30 Czerwca

1 godzinę temu, caprimk1 napisał(a):

Witam

Jak w tytule zamierzam kupić coś co będzie poręcznym(nie za wielkim) przyrządem który pozwoli głównie zająć sie obserwacjami natury, krajobrazu (trochę lotniczych)-w zakresie 80 % wszystkich obserwacji i pozostałe 20% to astronomia-księżyc , planety. Co do innych obiektów to nie wiem czy uda się pogodzić w jednym sprzęcie obserwacje dzienne z np. mgławicami?

Ewentualnie alternatywny zestaw czegoś np dobrej lornetki ze sporym powiększeniem od 20x. oraz czymś do astronomii.

Będę wdzięczny za wszelkie rady i sugestie.

Budżet za całość max 1500zł.

Pozdrawiam Bogdan

Będąc w Twojej sytuacji pomyślalbym nad sensownej jakosci lornetką 15-16x/70 i jakimś niewielkim nawet statywie do niej.

Ajot · 30 Czerwca

Mak na montażu azymutalnym + kątówka + okulary wyjdzie z 4x powyżej budżetu, więc tak jak Piotrek K. polecam lornetę 15x70, najłatwiej pewnie kupić Deltę lub coś takiego z inną nazwą (np WO). Ze statywem, z przyzwoitą głowicą i tak będzie drożej, w sumie ok. 2500zł, no i do planet się nie będzie szczególnie nadawać (choć Saturna z zarysem pierścieni i księżycami zobaczysz, a może i pasy na Jowiszu w optymalnych -dziennych- warunkach), ale za to do obserwacji naziemnych, do samolotów i do obiektów DS jak ulał. No i to koniec wydatków, bo nie trzeba okularów.

Edytowane 30 Czerwca przez Ajot

kompas · 30 Czerwca

Moim zdaniem do tego co chcę oglądać Caprimk, całkowicie wystarczy Mak 102 -za 1100 zł którego możemy powiesić na statywie foto za 170 zł do kupienia w Teleskopy.pl, trzeba też dokupić kątówkę pryzmatyczną 45*do obserwacji dziennych. 1500 zł na początek całkowicie wystarczy i żeby nie było że piszę bzdury to powiem tylko że posiadam MAKa 90,102, jak i 127 z tych trzech najczęściej używam MAKa 102, MAK 127 wymaga montażu najlepiej klasy eq5

Marek_N · 1 Lipca

Do 1500 zł:

Na Astromaniaku jest dostępny Bresser 102 / 460 za 750 zł,

+ do tego montaż azymutalny z mikroruchami Vixen Porta II za 500 zł,

+ jakiś sensowny statyw foto z gwintem 3/8".

--

Resztę sobie dozbierać do jakichś przyzwoitych okularów np. TS HR za 200 zł / szt

Maka 127 i dużej lornetki nie polecam na początek (chyba że oba na raz) - to już wyspecjalizowany sprzęt, do którego trzeba dojść drogą oczekiwań obserwacyjnych.

10cm achromat da Ci wszystko czego będziesz potrzebował do rozpoczęcia przygody z astronomią obserwacyjną.

Ajot · 1 Lipca

18 minut temu, Marek_N napisał(a):

Do 1500 zł:

Na Astromaniaku jest dostępny Bresser 102 / 460 za 750 zł,

+ do tego montaż azymutalny z mikroruchami Vixen Porta II za 500 zł,

+ jakiś sensowny statyw foto z gwintem 3/8".

--

Resztę sobie dozbierać do jakichś przyzwoitych okularów np. TS HR za 200 zł / szt

Maka 127 i dużej lornetki nie polecam na początek (chyba że oba na raz) - to już wyspecjalizowany sprzęt, do którego trzeba dojść drogą oczekiwań obserwacyjnych.

10cm achromat da Ci wszystko czego będziesz potrzebował do rozpoczęcia przygody z astronomią obserwacyjną.

Do achromatu f/4,5 przyzwoite okulary to _minimum_ coś klasy Morpheuszy albo niektórych ES-ów 68/82, a nie klony TMB...

Piotrek K. · 1 Lipca

Ogólnie wydaje mi się że założony budźet jest zdecydowanie za mały żeby iść w jakiekolwiek teleskopy. Wiadomo, fajnie mieć telepa bo większy power itp, ale tu sam teleskop, tu montaż, kątówka, okulary, za chwilę kolejne wydatki i tak można w nieskończoność. Jeśli astro tylko sporadycznie, jak kolega wcześniej napisał ok 20% obserwacji, a w przewazającej części natura i krajobrazy, to lornetka powinna być wyrażnie bardziej przydatna, choćby ze względu na prostotę obsługi, ziemski nieodwrócony obraz bez zadnych kombinacji, i w końcu mobilność.

Osobiscie nie używam, ale na myśl przychodzi mi jeszcze jakiś fajny mały monokular zoom typu 20-60x, jakich chyba dosc sporo w sklepach. Tu by musiał się wypowiedzieć ktoś kto ma z takimi sprzętami do czynienia.

Ajot · 1 Lipca

8 minut temu, Marek_N napisał(a):

Miałem TS HR w 80/400 i z wyjątkiem 20 i 25mm które maja zewnętrzne 20% lekko rozmyte, to pozostałe okulary z tej serii są ostre do krawędzi.

Zresztą lornetki z założonego budżetu to połączenie obiektywu f/4 z prostym 3-4 elementowym okularem, więc w achromacie może być tylko lepiej

Podchodząc w ten sposób do tematu, to pewnie racja, tylko że mając teleskop szkoda nie kupić okularów, które wykorzystają jego możliwości.

Marek_N · 1 Lipca

Okulary zawsze można zmieniać z czasem na lepsze, a w tej średnio-niższej półce też są fajne konstrukcje - np. klony Uwanów 82⁰ (4, 7, 16mm) z Aliexpress za 370 zł / szt, 18mm UFF za 250 zł, nowa seria Angeleyes 70⁰ (7, 14, 22mm) za 400 zł/szt.

Więc do Morfeuszy za 1000 zł jeszcze jest kilka ciekawych opcji. Ważne to nie dać się zepsuć na początku Naglerami, Ethosami i Pentaxami 🤣

Edytowane 1 Lipca przez Marek_N

Jacek1977 · 1 Lipca

4 godziny temu, Marek_N napisał(a):

Okulary zawsze można zmieniać z czasem na lepsze, a w tej średnio-niższej półce też są fajne konstrukcje - np. klony Uwanów 82⁰ (4, 7, 16mm) z Aliexpress za 370 zł / szt, 18mm UFF za 250 zł, nowa seria Angeleyes 70⁰ (7, 14, 22mm) za 400 zł/szt.

Więc do Morfeuszy za 1000 zł jeszcze jest kilka ciekawych opcji. Ważne to nie dać się zepsuć na początku Naglerami, Ethosami i Pentaxami 🤣

Hej

To prawda że można zmienić z czasem szkiełka na lepsze ale traci się na tym po prostu kasę.

Trochę szkiełek przerabiałem i z perspektywy czasu uważam że lepiej wstrzymać się z zakupem i dozbierać fundusze, kupić raz a porządnie okular docelowy i potem nie kombinować z kolejnymi zmianami na coś lepszego.