Cała aktywność

Kolejny przykład mojej typowej obróbki Drogi Mlecznej. Dzień 1, podejście 1, jest ok. Dzień 2, odruch wymiotny, podejście 2, jest ok. Dzień 3... Tym razem chyba dotarłem do mety wyjątkowo szybko, bo względnie pożądany efekt uzyskałem już przy trzecim podejściu Dla przypomnienia setup: Canon 6D niemod, Sigma Art 24mm f/1.4 focone na f/2.8, ISO 1600 60x13s Sequator, Lightroom (90% obróbki), Pixinsight

Ale rozdzielczość spada. Do podwójnych 100 mieć atut. Chyba, że seeing ma większy wpływ niż zysk z rozdzielczości ? Idąc dalej tym tropem. Świetna 80 mm przegania słabszą 100, pomimo zysku rozdzielczości w średnicy.

Jeszcze tylko znaleźć jakiś fajny tablet i setup gotowy

Nie jest to problem ale AsiAir łączyło się bez kabla Wracając do tematu lagów na noVNC za poradą wsparcia Ikarus zainstalowałem RealVNC i teraz to to zapierdziela elegancko

Odwinąłem sobie do mojego pierwszego wpisu tutaj i...jaka żenada . Pierwsze kilkanaście to jeden wątek konkursowy na nazwę nowego sprzętu, który Adam miał tworzyć Pierwszy:

Tak. Nie. Może spełnia, może nie spełnia. Nie napisał, że sprzedaje cokolwiek co wymaga tego nic nie wartego "certyfikatu". Prost przeciwnie. Na szczęście nie wszystkie produkty wymagają tej naklejki.

-Polska dzwoni w sprawie Ksona!!!! -Pewnie za mało kleju dałeś pod soczewki

Twój RC8 daje radę, nawet bardzo. Gwiazdki jak szpileczki, jedne z lepszych zdjęć M51 ostatnio. Jakiej firmy ta rurka?

Jak co roku odbędzie się drużynowy konkurs HARCORE 2024 Konkurs przeprowadzi WIMMER! Wystarczy przyjść o czasie - sobota 15.30 - i stworzyć drużynę 2 lub 3 osobową. Pytania są zamknięte, jednokrotnego wyboru. Bawcie się dobrze.

Zrobię wyjątek i zwrócę się do kolegów, którzy zrazili się do Astromaniaka z powodu przypadków nieregulaminowego cenzurowania wpisów - i być może z zasady do nas nie zaglądają. Zapewniam, że dopóki będę miał coś do powiedzenia w sprawie zarządzania tym forum, na takie sytuacje nie będzie miejsca. Gdyby miało być inaczej, zrezygnowałbym po prostu z udziału w administrowaniu. Nie pozwoliłbym sobie aby własnym nazwiskiem żyrować takim praktykom, dokładnie tak samo jak nie jestem w stanie tolerować zabaw w rytualne zaszczuwanie ludzi - niezależnie od tego jak donośny jazgot albo rechot to wzbudza.

Nie nie... cos chyba źle napisałem jeslu tak zrozumiałes. 102mm TS pokaże lepiej planety niz 80/1200 Vixen. Pokaze za to gorzej dyski Airego z uwagi na seeing. Jesli chodzi o Newtona 200/1000 i refraktor 102mm ED, to rożnica nie sa duże. Bardzo subtelne, aczkolwiek dla niektorych znaczace ( jak ta ledwo, ledwo widoczna rozpadlinka w VallisAlpes).Tak sobie nawet wtedy myslalem przy tym porównaniu, że za 500zl ( za tyle kupilem używana tube Niutka 200/1000) mam prawie to samo w powiekszeniu ok.250x co za 3500zl (za tyl kupiłem nówke TSa). Gdyby ten TS byl tak dostepny na gieldach jak ów Niutek, to zapewne używany byłby tanszy, ale nie ma ich na giełdach...

Twój opis świadczy wybitnie o tym ze Newton to nie jest idealny instrument do oglądania planet. widzę , achromat 80/1200 jest wg. ciebie lepszy od twojego Ed 102 co widocznie świadczy o jakości tego. ED... zapewniam cię ze mając 102 Takahashi na fluorycie nie oglądałbyś więcej przez 80 tke achro. Źrenica wyjściowa w 80 tce jest za mała do obserwacji planet ale to juz było tyle razy wałkowane ze nie będę tego nawet wspominał. Jeśli szukasz czegoś z dobra optyka a 102 Takahashi jest poza zasięgiem to przyceluj w 100mm achromat Zeiss f10, będziesz bardziej zadowolony niż z każdej innej chińszczyzny .

Oj to słabiutko. To jak to sprzedajesz ? Nie bierzesz na siebie zbyt dużej odpowiedzialności ?

Tylko czy o taki ruch na hobbystycznym forum o jasno zdefiniowanej tematyce chodzi ? Oczywiście nie ma obowiązku czytania postów osób, które uważamy za niemerytoryczne, ale sam fakt, że całościowo forum oddala się od jego głównych tematów niektórym zdaje się przeszkadza, i to chyba najbardziej tym, którzy do Astromaniaka wiele wnieśli. I jak widać, bez nowych merytorycznych treści forum jałowieje, zniechęcając innych "merytorycznych" użytkowników do odwiedzania forum, co z kolei tylko przyspiesza to jałowienie. Astromaniak był moim pierwszym forum astronomicznym, ale ostatnio zadałem sobie pytanie, czy po takim zdryfowaniu jego tematyki w ogóle chcę aby mój nick się tam pojawiał w starych postach i był kojarzony z tym forum. Po zastanowieniu doszedłem do wniosku, że jak na razie nie ma działu z "horoskopy" w tytule, więc nie jest jeszcze najgorzej, więc z szacunku dla osób, z którymi tam kiedyś się dyskutowało, może nie warto burzyć "starych treści", które często były przecież wartościowe. Ale od dłuższego czasu na Astromaniaka zaglądam mniej więcej raz w miesiącu, aby przeczytać "Astronomiczny Kalendarzyk Niesystematyczny", który zdaje się jest tam jedyną treścią, dla której chciałbym poświęcać czas. Sam fakt, że poważne dyskusje o Astromaniaku toczą się na sąsiednim forum, ściśle rzecz biorąc konkurencyjnym, jak dla mnie jest najlepszą diagnozą obecnej kondycji Astomaniaka. Bardzo się cieszę, że są nadal osoby, którym zależy na aktywnym ratowaniu Astromaniaka, tu wyrazy szacunku dla @lulu, ale zdaje się, że bez radykalnych zmian w organizacji Astomaniaka nie będzie radykalnych zmian w jego funkcjonowaniu. Na razie tutejsza dyskusja chyba jest zdominowana tematem jak dostosować Astomaniaka aby jego Najaktywniejszy Użytkownik nie był w stanie go całkowicie zekologizować. Mam spore wątpliwości, czy to jest najlepszy kierunek, zwłaszcza że dwa inne fora zdecydowały się na bardzo odmienny, ale jakże skuteczny sposób załatwienia problemu. I na tym Forum na szczęście teraz dyskutuje się o tej osobie tylko w kontekście innego forum. Jeszcze raz serdecznie dziękuję Naszym Moderatorom za utrzymywanie należytego porządku na Astropolis !

Witam wszystkich, nie jako, że swojego czasu sam składałem cały sprzęt i droga była długa, trudna i "droga" To tym razem chcę wysłuchać waszych opinii, zdań za i przeciw jak i również zerknąć na wasze ciekawe propozycje sprzętu być może firm, których w ogóle nie brałem pod uwagę. Wczoraj na polu na spacerze z psem spotkałem Mojżesza zaszczepił mi myśl i to jest ten czas - także nie pytajcie dlaczego. Brak ograniczeń producentów - sterowanie zestawem z N.I.N.A. Podjąłem już decyzję o sprzedaży kamery 6200mm Pro - nie wiem do końca na co zmienić główną i jedyną na tą chwilę alternatywą jest Asi2600mm Pro (może za jakiś czas będą to dwie sztuki na dwóch APO). Będę chciał pobawić się w astro krajobrazy - lustrzanka + jakieś fajne szkła - ale to na inny temat. Zastanawiam się nad sprzedażą Askar FRA500. Zakładając, że skończy się na kamerze Asi2600mm Pro, koło mam z filtrami Antlia LRGB i SHO 2" (wiem, że 36mm będzie właściwym rozmiarem filtra, ale downgrade będzie finansowo nieopłacalny). Jeżeli chodzi o szkło to... tylko APO, dobrej jakości, ogniskowa w granicach (było 500 na pełnej klatce) to może być w granicach 700-800 w razie "wu" będzie reduktor. Chyba, że macie argumenty, żebym wziął APO jeszcze większe, montaż jaki posiadam na tą chwilę to AM5. BARDZO mile widziany Petzval ! Co do ceny - obstawiam, że Askara z reduktorem i kilkoma małymi rzeczami do niego sprzedam w okolicach Askara gołego, nowego czyli około 10 000zł - jak będzie trzeba to jestem w stanie kilka tysi dołożyć, ma to być dobre APO w dobrej cenie. Sprzęt ewentualnie mogę też kupić używany, nie musi być to nówka sztuka. Z tego co zacząłem szukać, moje 2 propozycje to: (od strony budowy, użytych materiałów, jakości itd mam wiedzę ograniczoną, chce dobrej jakości, ale nie musi to być szkło polerowane bobrem gejszy:) Takahashi FC-100 DC OTA - 100/740 mm Askar 140 mm f/7 Triplet Apo/Askar 103 mm f/6,8 Triplet Apo - różne rzeczy czytałem o tych teleskopach kompletnie nie mam zdania🙊 Dziękuję za pomoc Edit: Co do guidingu to mam OAG-L i Asi174mm mini

to trwa co najmniej od 2012 roku???

Niestety nie porównywalem Marsa różnymi teleskopami w tym samym czasie przy bardzo dobrym seeingu. @Mareg - kwestia rozdzielczosci na pewno tak, bo ciemne obszary Marsa byly ostrzej zarysowane w 102/1122ed niz zwykle oglądane w 80/1200. Mysle jednak (widocznośc Olypus Mons) ze to też kwestia kontrastu, a także transmisji jesli obserwujemy w tych samych źrenicach. Vixen ma mniejsza transmisje niz TS. Porównywalem widocznosc rozpadlinki w Vallis Alpes na Ksiezycu w refie 102/1122ed i niutku 200/1000. W refie przy 280x ( źrenica 0,36mm) byla widoczna, a w Newtonie przy 250x ( źrenica 0,8mm) nie bylo jej ( za mały kontrast). Teleskopy stały obok siebie. Inne źrenice wyjsciowe, ale nie dalo sie ogladac w niutku przy tej samej źrenicy minimalnej co w refie ( to 0,8mm w Newtonie 200/1000 to raczej jest maksem, chociaz wiadomo- duzo zalezy od seeingu) Porownywalem Maka100mm do refraktora 80/1200 na Jowiszu i chyba wybralbym refraktor jesli chodzi o obraz. Mniejszy kontrast w Maku , chociaz widac ostrzej pasy. Na Ksieżycu nie widzialem różnicy.

Według recepcji ośrodka obiadokolacja w czwartek planowana jest od 17:00. W razie czego czynna będzie restauracja z daniami z karty.

jeśli będzie w porównywalnej jakości optycznej, to stojące obok 100 z różnych systemów, pokażą. Co miałoby stać na przeszkodzie ? Na pewno obraz będzie inny, ale nie będziemy teraz rozprawiać jak się różnią. Bo będzie 50 stron wątku... Nie porównywałeś ze swoim makiem ?

Może to wynika z tego, że Mars ma mniejszą wielkość kątową, i tu różnica w fizycznej rozdzielczości apertur 80 i 100 mm ma największe znaczenie ? Ja tak sobie tłumaczę różnice w odporności na seeing takich samych apertur i znacznie różnych światłosił.

Widząc ten temat i dyskusję o Ekologu, odkurzyłem starego maila od niego, z listopada 2012, kiedy byłem moderatorem na astropolis i Ekolog dostał n-tego bana. Skracając: uważał, że dostał go niesłusznie i nie rozumiał dlaczego, bo teraz "on jest inną skruszoną osobą". Załączył mi nawet obrazek, który chciał wrzuć na forum, ale tego nie zrobił po dyskusji z Sumasem 😕 W astroświadku jestem znany jako osoba, która zna Ekologa osobiście. I parę osób pytało się o Niego, bo mieli z nim dziwne interakcje mailowo-telefoniczne i generalnie nie był takim Mysiem-Pysiem jak na forach... W kontakcie bezpośrednim jest miłą i sympatyczą osobą. Jeśli chodzi o rozkminki nad nim zostawić/nie zostawić, to mam wrażenie, że on jest takim astroforumowym Kononowiczem. Wszyscy krytykują to "ekologiczne uniwersum szkolna 17", ale część ludzi jednak wchodzi, klika i ogląda. Liczbowo generuje to jakiś ruch na forach. Jak duży - pewnie można by się zdziwić.

Tylko ze ja nie kupilbym ( jesli juz mialbym kupować) "turboachromata" f/12 QK3L/ZF1, ale EDka f/12 (FPL51/Lantan)... Pewnie porównalbym go tez z innymi moimi lubianymi teleskopami - Makiem 100/1400 i Newtonem 200/1000.

Olympus Mons w wizualu? Pytam bo nie wiem.

Każdy teleskop z dość dobrą optyką to potrafi. Nie jest to czymś szczególnym... A co do Ksona... poczekajmy do testów pod niebem. Mógłbyś go świetnie porównać z 80 i TSem.