Skocz do zawartości

Witaj na forum skupiającym największą społeczność astronomiczną w Polsce - Astropolis.pl
Zachęcamy do rejstracji, dzięki której uzyskasz dostęp do wszystkich funkcji Astropolis.pl. Po tym, jak założysz swoje konto i zalogujesz się do systemu będziesz mógł zakładać wątki, odpowiadać we wszystkich tematach, oceniać posty innych użytkowników, a także korzystać z rozbudowanego systemu komunikacji między użytkownikami. Jeśli masz już swoje konto, zaloguj się tutaj - w przeciwnym wypadku zarejestruj konto - za darmo - teraz!
Zdjęcie

NASADKA William Optics... ciąg dalszy zmagań z nasadkami...

* * * * * 2 głosy

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
64 odpowiedzi w tym temacie

#46
franz

franz

    Astro-Forum.org

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1260 postów
  • Skąd:Zabrze
Możesz kupić drugiego i przyjechać z nimi do mojej lornety. Przez cały rok nikt nie miał czasu zajrzeć przez nią na niebo.

Piękna sprawa to bino WO. Cena w miarę przystępna w porównaniu np. do Tele Vue lub Denkmeiera. Mnie natomiast śni się takie bino - http://www.siebertop...../1 elite1.JPG . Jednego Naglera 17mm już mam :D Jeszcze drugi + 2"bino i jazda :banan: Może kiedyś... :rolleyes:


0



#47
ryszard

ryszard

    Astro-Forum.org

  • Społeczność Astropolis
  • PipPip
  • 201 postów
  • Skąd:Elbląg
Janusz- m ,szłyszałem że bino nadaje sie tylko do planet.
Ja mam nasadkę 2 '' i okulary 2 '' , bardzo ciekawi mnie Twoja opinia na temat
oglądalnosci obiektów , głebokiego nieba bo podobno oglądanie ich przez
bino to jakies [ nieporozumienie].
Janusz czekam na Twoję zdanie .
Pozdrawiam ,
Ryszard.
0

#48
Rammstein5

Rammstein5

    Astro-Forum.org

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1308 postów
  • Skąd:Mikstat
Wczoraj przyjechali do mnie koldzy z koła ( Prot) w raz ze swoją nasadką bino WO, z nadzieją żę polukamy nia przez większą aparature. Na początku pogoda niebyła najlesza totalne zachmużenie, jednak po godzienie 24,00 pogoda diametralnie sie zmieniła, niebo było czyściutkie i pełne gwiazd jednak przeszkadzała troche mgła która bardzo szybko skraplała się na lusterku wtórnym. Po założeniu bino przeżylismy wszyscy małe rzczarowanie, niestety bino nie zogniskowało. Barlow 1,6x to zamało aby nasadka zogniskowała w tym taurusie prawdopodobnie byłby potrzebny barlow 2x lub 2,5x. Niestety nie mieliśmy ze sobą barlowa i nići z obserwacj tą nasadką. Jerdnak zwsze pozostały obserwacje jedno oczne i tu Nagler poszedł w ruch, widoku m27 i hihotek w perseuszu pozostanie mi pewno jeszce długo w pamięci :Beer: :Beer: :Beer:
Pozdro;)
0
Taurus 380, Eos 300D, kilka Naglerków

#49
Prot

Prot

    Astro-Forum.org

  • Społeczność Astropolis
  • PipPip
  • 194 postów
  • Skąd:Poznań, Koło, Janów

Wczoraj przyjechali do mnie koldzy z koła ( Prot) w raz ze swoją nasadką bino WO, z nadzieją żę polukamy nia przez większą aparature. Na początku pogoda niebyła najlesza totalne zachmużenie, jednak po godzienie 24,00 pogoda diametralnie sie zmieniła, niebo było czyściutkie i pełne gwiazd jednak przeszkadzała troche mgła która bardzo szybko skraplała się na lusterku wtórnym. Po założeniu bino przeżylismy wszyscy małe rzczarowanie, niestety bino nie zogniskowało. Barlow 1,6x to zamało aby nasadka zogniskowała w tym taurusie prawdopodobnie byłby potrzebny barlow 2x lub 2,5x. Niestety nie mieliśmy ze sobą barlowa i nići z obserwacj tą nasadką. Jerdnak zwsze pozostały obserwacje jedno oczne i tu Nagler poszedł w ruch, widoku m27 i hihotek w perseuszu pozostanie mi pewno jeszce długo w pamięci :Beer: :Beer: :Beer:
Pozdro;)


Nam wszystkie emki pozostaną w pamięci, Taurus 380 + Nagler wymiata!
A Nagler..., takiego kontrastu i punktowości jeszcze nie widziałem :icon_eek:
Chyba się :zakochany:

Pozdrawiam
0

#50
Epizod

Epizod

    Nowy użytkownik

  • Astroamator
  • Pip
  • 45 postów
  • Skąd:Szczecin

Wczoraj przyjechali do mnie koldzy z koła ( Prot) w raz ze swoją nasadką bino WO, z nadzieją żę polukamy nia przez większą aparature. .........................
Po założeniu bino przeżylismy wszyscy małe rzczarowanie ...........

Ja targałem swojego binonewtona 205/1000 kilkaset kilometrów na zlot OZMA-2006 i ze względu na pogodę nie spojrzałem przez niego na niebo prawie ani razu. To jest dopiero małe rozczarowanie.
Pozdrawiam
Epizod

Użytkownik Epizod edytował ten post 26 sierpień 2006 - 21:25

0

#51
sumas

sumas

    astropolis.pl

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8772 postów
  • Skąd:Kobyłka
można by rzec nawet, że podwójne,
no ale za to wystąpiłeś w TV :szczerbaty:
pozdrowienia

przy okazji, jak nie oglądałeś, to tu Darek udostępnił nagranie Planetarium, w którym jest reportaż z ozmy:
http://astro-forum.o...ndpost&p=197506

Użytkownik sumas edytował ten post 26 sierpień 2006 - 20:40

0
ML8300, EQ-6, EF200, 80ED, SC8, C8-N, obserwatorium

#52
Epizod

Epizod

    Nowy użytkownik

  • Astroamator
  • Pip
  • 45 postów
  • Skąd:Szczecin
Zamiast występu w TV wolałbym jednak kawałek ciemnego, Niedźwiadzkiego nieba.
Pozdrawiam

Dla obserwatorów nasadkowych:
We wszystkich nasadkach jakie miałem, zawsze jeden tor optyczny był sprawniejszy.
Mogę zatem przypuszczać (choć pewności nie mam), że jest to reguła.
Jeśli tak, to więcej z nasadki wydusimy (szczególnie na DS-ach), jeśli jej bardziej wydajny tor przeznaczymy dla oka kierującego.

Użytkownik Epizod edytował ten post 28 sierpień 2006 - 23:50

0

#53
janusz_m

janusz_m

    Astro-Forum.org

  • Społeczność Astropolis
  • PipPip
  • 160 postów
  • Skąd:Trzęsówka/Kolbuszowa/Podkarpackie

Zamiast występu w TV wolałbym jednak kawałek ciemnego, Niedźwiadzkiego nieba.
Pozdrawiam

Dla obserwatorów nasadkowych:
We wszystkich nasadkach jakie miałem, zawsze jeden tor optyczny był sprawniejszy.
Mogę zatem przypuszczać (choć pewności nie mam), że jest to reguła.
Jeśli tak, to więcej z nasadki wydusimy (szczególnie na DS-ach), jeśli jej bardziej wydajny tor przeznaczymy dla oka kierującego.



Ja nie zauważyłem ażeby któryś z torów w mojej nasadce (WO) miał większa sprawność, zaznaczam jednak, że mam ją od niedawna i nie zdążyłem poznać wszystkich właściwości tego bino. Spróbuję dokładnie to sprawdzić przy najbliższej obserwacji.
Ostatnio miałem okazję popatrzeć na DS-y, co prawda niedługo bo pogoda przeszkodziła, ale mam już pierwsze spostrzeżenia. Na początek poszła M 13 ... i okazało się, że obraz jest ciemny. Ciemny na tyle, że miałem kłopot z ustawieniem ostrości :unsure:
Następnie M 57, jakby nieco jaśniej lecz nadal słabiutko. Dalej hi-hoty, i tu miłe zaskoczenie gwiazdy z gromad były przyjemnie jasne. Niestety dalsze obserwacje przerwały chmury.
Wydaje się 8”/ F 10 jakie obecnie posiadam to ZDECYDOWANIE ZA MAŁA APERTURA aby można było cieszyć się obuocznym widokiem DS przez bino. Zresztą tego się spodziewałem. Pomijając jednak ciemność obrazu to sam efekt przestrzenności jest rzeczywiście miły dla oczu. Szczególnie hi-hotki robią piękne wrażenie kosmicznej głębi :rolleyes:
0

#54
Epizod

Epizod

    Nowy użytkownik

  • Astroamator
  • Pip
  • 45 postów
  • Skąd:Szczecin
Te różnice w sprawności zawsze były niewielkie, ale były. Podejrzewam, że są również w
Twojej nasadce. Musisz się temu bliżej przyjrzeć, a jeszcze lepiej zmierzyć. Pomiary moich
pieciu nasadek (dwóch polskich i trzech ZEISSA) wykazywały, że stosunek sprawności
torów nie wynosił jak się ogólnie uważa 50/50, ale np. 55/45 , a w niektórych przypadkach
nawet blisko 60/40. Jeśli dodatkowo prawidłowo wykorzystamy ewentualne różnice w
czułości naszych oczu, możemu zyskać jeszcze więcej. Tak naprawdę to ten wzrost
jasności nie jest duży, czasem ledwo zauważalny, ale mamy go za darmo, wystarczy tylko
odpowiednio skojarzyć tory nasadki z oczami. Dopiero binoskop da nam porządny i
bezsporny wzrost jasności.

Pozdrawiam
Epizod
0

#55
ryszard

ryszard

    Astro-Forum.org

  • Społeczność Astropolis
  • PipPip
  • 201 postów
  • Skąd:Elbląg
Janusz-m . Dzieki, widzę ze Ty stoisz twardo nogami na ziemi i w obłokach niebujasz.
Ja wykazuję ostrożnosc jeżeli chodzi o bino i DS-Y , jeszcze poczekam na opinię
na temat DS-ów i dopiero wtedy zdecyduję czy kupic czy nie.
Ryszard.
0

#56
janusz_m

janusz_m

    Astro-Forum.org

  • Społeczność Astropolis
  • PipPip
  • 160 postów
  • Skąd:Trzęsówka/Kolbuszowa/Podkarpackie
Wczoraj wykorzystałem przerwę w zachmurzeniu i skierowałem teleskop na Księżyc.
No, i tutaj mogłem wreszcie nacieszyć oczy . Obraz księżyca jest wielki, przestrzenny- okulary pięknie ukazują swoje pole 66 *. Przy odrobinie wyobraźni można powiedzieć, że widać zakrzywienie tarczy B) Różnica pomiędzy patrzeniem jedno a dwuocznym jest ogromna. Każda róznica terenu, równina, uskok skalny, czy krater ujawniają więcej detali. Jak wielka jest odmienność w patrzeniu przekonałem się wracając do mojego ulubionego pojedynczego okularu – obraz jest maleńki, „płaski”, trudno się patrzy-jak gdyby przez długą wąską rurkę <_<
Wystarczy popatrzeć przez chwilę by uświadomić sobie różnicę :icon_eek:
Po wczorajszych obserwacjach raczej już nie wrócę do patrzenia jednym okiem na Księżyc.
Przy bino obserwacjach nieoceniony jest mechanizm zegarowy i elektroniczne sterowanie teleskopu - można naprawdę podróżować po Srebrnym Globie. Piękne uczucie.
Pomimo, że dużo patrzę lornetkę to po pierwszych kilku minutach ujawniło się zmęczenie mojego prawego oka, które przez lata obserwacji pozostawało w spoczynku, i teraz będzie musiało szybko nadrabiać zaległości by dogonić lewe oko w dostrzeganiu drobnych szczegółów. Samo bino wydaję się być idealnie skolimowanie, nie dostrzegłem żadnej odchyłki pomiędzy poszczególnymi okularami.
Przymykając oczy na przemian można zauważyć jeszcze jeden efekt; pojedyncze oko widzi mniejszy i ciemniejszy obraz, podczas gdy patrząc obojgiem obraz wydaje się być większy i jaśniejszy.

Jest też minus, jak na razie jeden ale irytujący - chcąc zwiększyć powiększenie założyłem barlowa i okazało się, że wprowadza on znaczne odblaski i zmniejsza kontrast (nie zauważyłem tego wcześniej obserwując słońce). Skierowując teleskop na brzeg księżycowej tarczy widać wyraźnie na ciemnym tle nieba jasny odblask lustra głównego wraz z cieniem lusterka wtórnego. Ponadto w prawym okularze widoczna jest jasna kreska (promień) dobrze widoczna pod pewnym kątem. Jest to uciążliwe na tyle, że zrezygnowałem z obserwacji z barlowem. Wady te widoczne jest jedynie po założeniu soczewek barlowa zarówno oryginalnej z zestawu, jak i mojego starego Soligora 2x.
Chcąc cieszyć się dużym powiększeniem trzeba będzie z czasem dokupić dwa szerokokątne krótkoogniskowe okulary. Myślę jednak, że taki wydatek sowicie się opłaci :D

To tyle na gorąco. Czekam na dalszą poprawę pogody bo wczorajsze zamglenie nieba i niskie położenie Księżyca nie sprzyjały obserwacjom. Mimo to było bardzo dobrze.
0

#57
Epizod

Epizod

    Nowy użytkownik

  • Astroamator
  • Pip
  • 45 postów
  • Skąd:Szczecin
Witaj,
Podobnie jak Ty, ja również do obserwacji Słońca, planet i Księżyca używam 8" SC, ale z nasadką
ZEISSA. Oczywiście teleskop jest uzbrojony w mechanizm zegarowy, bo bez niego przy dużych powiększeniach obserwacja traci sens.
Zamiast kątówki używam specjalnego pryzmatu, który zmienia kierunek obserwacji nie o 90,
ale o 75 stopni (patrz fotka). W moim przypadku jest to wygodniejsze, bo odsuwa nasadkę
od pokręteł regulacyjnych montażu. Ponad to pryzmat ten nie daje obrazów "wywróconych
na lewą stronę" , których nie akceptuję, a które są domeną większości kątówek.


T052.jpg

Pozdrawiam
Epizod
0

#58
janusz_m

janusz_m

    Astro-Forum.org

  • Społeczność Astropolis
  • PipPip
  • 160 postów
  • Skąd:Trzęsówka/Kolbuszowa/Podkarpackie
Cześć,
Epizod – napisz jakich okularów używasz do bino, jakie polecasz? oczywiscie w granicach rozsądku :D Patrzyłem wczoraj znów na księżyc i stwierdzam, że potrzebuje większego powiększenia – używanie barlowa stanowczo odpada- fatalnie psuje obraz <_< Ciekawe czy tylko u mnie.
Myślałem o 9mm WO, ale czy nie przesądzę z powiększeniem jeśli chodzi o seeing?
Ja używam przedłużenia tuleii okularowej zrobionej z obiektywu Zenita; Helios 2/58.
Mam możliwość niemal pełnego obrotu kątówki w osi teleskopu i zablokowania jej w dowolnym położeniu bez ryzyka wypadnięcia. Jest to bardzo wygodne rozwiązanie i tanie.
Jeśli chodzi o przękręcenie obrazu to mi osobiście nie przeszkadza „lewy" obraz.

Czy ten montaż na zdjęciu to Zeiss?
0

#59
Epizod

Epizod

    Nowy użytkownik

  • Astroamator
  • Pip
  • 45 postów
  • Skąd:Szczecin
Do obserwacji jednoocznych posiadam orto 10 i 16 Zeissa i kilka Plossli.
Okulary, których używam z nasadką są dostosowane do niej i raczej nietypowe.
Te na zdjęciu to zeissowe RKE 25 mm (w każdym razie wyglądające na RKE). Są bardzo wygodne, bo mają dużą soczewkę oczną i nietypowo dużą odległość źrenicy. Uzywam ich z dobrym, achromatycznym barlowem Zeissa, który wraz z nasadką i pryzmatem stanowi komplet. Jeśli zachodzi potrzeba, w celu wyeliminowania efektów refrakcji atmosferycznej w obrazach planet, wykorzystuję specjalne okulary Zeissa, celowo wprowadzające określoną aberrację chromatyczną.
Do księżycoplanet rzadko używam powiększeń mniejszych niż 250x, najczęściej jest to 300x, czasami 400x i wbrew panującym opiniom seenig dość często do takich powiększeń jest wystarczający (przynajmniej w miejscu, z którego obserwuje).
Ponieważ system SC8" pracuje na małej światłosile, nie jest specjalnie wymagający dla okularów pod względem ich wad własnych. Dlatego bardziej istotnym staje się tu sprawność energetyczna okularów.
Wbrew pozorom w przypadku nasadki lepiej jest używać dobrego barlowa niż krótkoogniskowych okularów, bo przy okularach krótkoogniskowych wyraźniejsze stają się błędy korekcji nasadki i nieosiowości okularów.
Montaż na zdjęciu to rzeczywiście Zeiss.

Pozdrawiam
0

#60
janusz_m

janusz_m

    Astro-Forum.org

  • Społeczność Astropolis
  • PipPip
  • 160 postów
  • Skąd:Trzęsówka/Kolbuszowa/Podkarpackie
Przez ostatnie kilka nocy, a właściwie poranków miałem niezwykłą przyjemność patrzenia przez bino na księżyc. Jego widok robi na mnie większe wrażenie niż na początku zaraz po zakupie nasadki.
W poszukiwaniu dużych powiększeń wypróbowałem nasadkę w kombinacji z barlowami (oryginalny WO 1.6x i Soligor 2x) i tulejkami przedłużającymi w przeróżnych konfiguracjach.
Okazało się, że najlepszy obraz bino daje w połączeniu z bezpośrednio wkręconą soczewką Soligora (bez użycia tulejki). Obraz jest całkiem dobry, ostry i jasny, znikają po części dokuczliwe odblaski jakie występują z tulejką. Obraz jest zdecydowanie lepszy niż z użyciem barlowa WO. Zastanawiam się czy nie lepiej będzie zainwestować w dobrego barlowa niż kupować dwa krótkoogniskowe okulary- jak radzi Epizod (dzięki!). No i byłoby taniej.
„Jasna kreska” w prawym okularze o której pisałem wcześniej to w rzeczywistości obraz jaki daje okular z fałszywej źrenicy powstałej na skutek odbicia światła od jednej za ścianek pryzmatu. Doskonale widać tą fałszywą źrenicę po wyciągnięciu okularu i spojrzeniu do wewnątrz nasadki pod pewnym kontem. Oczywiście widać wtedy też właściwą źrenicę.
Jest to bardzo uciążliwe, bo trzeba trzymać głowę w ściśle określonym położeniu aby nie widzieć tego drugiego obrazu :angry: Efekt ten widoczny jest tylko z barlowami.
Ciekawe, że inni właściciele nasadadek nic o tym nie piszą.
Może tylko ja mam taki efekt-defekt? <_< Proszę o odpowiedź.
Jednak nawet z tą wadą widok przez bino jest przepiękny. Mimo, że patrzę w niebo od kilkunastu lat, to takiego Księżyca jeszcze nie widziałem :rolleyes:
0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników