NGC6888 na głęboko

[Adam_Jesion]

Wbrew pozorom szybkie zdjęcie meduzy (NGC6888) w halpha. 7 klatek po 10 min. ASA 10" f3,6 na ASA DDM85 (unguided). Bardzo fajnie fotografuje się tym zestawem. Jeżeli chodzi o mechanikę, to astrografy ASA osiągnęły absolut.

 

Mieliśmy na forum głębsze zdjęcie tego obszaru?

 

wersja mała:

 

średnia rozjaśniona:

 

średnia:

 

crop 1:1

Edytowane 21 Czerwca 2012 przez Adam_Jesion

[elay]

No cóż WWOOWW ciężko coś więcej dodać :-)

Fajnie że Cię ruszyło i też coś pokazałeś

[Krawat]

Wprost niesamowite. Zrobić takie zdjęcie- szczyt marzeń każdego, gratuluję. Niesamowicie stonowane, bardzo delikatne.

A powiedz jeszcze, bo mnie to ciekawi, dlaczego spajki w 1:1 są w formie przerywanych linii, a nie ciągłych?

[zbuffer]

Wprost niesamowite. Zrobić takie zdjęcie- szczyt marzeń każdego, gratuluję. Niesamowicie stonowane, bardzo delikatne.

A powiedz jeszcze, bo mnie to ciekawi, dlaczego spajki w 1:1 są w formie przerywanych linii, a nie ciągłych?

 

To pytanie już ktoś zadawał przy innym zdjęciu. Są przerywane bo to zdjęcie to wąski wycinek widma a normalnie prezentują się w postaci tęczowych linii.

[JaLe]

Jednym słowem, jest kasa są rezultaty.

[dziki]

No i na każdym są przerywane, tylko na 1:1 najbardziej to widać.

[Tiamat]

Fajna fota! Gratuluję sprzętu!

 

Pytasz - masz

Zdjęcie w tle to 4x30min w h-alfa.

Fotkę zrobiłem we wrześniu ubiegłego roku. Rantiga Osservatorio, Paramount, Orion UK, SBIG STL 6303E

 

Pozdrawiam

Michał Żołnowski - Tiamat

PS Od jakiegoś czasu nie mogę dodawać "Lubię ten post"

Edytowane 21 Czerwca 2012 przez Tiamat

[Gość wessel]

Też miałbym co nieco do pokazania w tym temacie ale nie chce dobijać Adama : ) :)

Edytowane 21 Czerwca 2012 przez wessel

[MaPa]

Adam będzie musiał jednak więcej ponaswietlać chociaż ten szeroki kadr już po 70min robi bardzo dobre wrażenie

[Adam_Jesion]

Eeee nooo, chłopaki. Przecież po to napisałem ostatnie zdanie Dobijać? Wrzucajcie, choćby linki.

 

PS. Tiamat, ty się nie liczysz, bo to nie jest "Polska" Btw - rewelacyjny detal. Z 10" nie podskoczy.

[Adam_Jesion]

Rozjaśniłem do poziomu u tiamat. Nie ma tragedii - jak na 7 klatek?

[Adam_Jesion]

Widzę, że w ogóle zrobiłem to dosyć ciemne. Jakoś wczoraj mi się bardziej podobało, albo nocne oświetlenie zmyliło Można to jednak dać jaśniej.

[M-A-X]

Wbrew pozorom szybkie zdjęcie meduzy (NGC6888) w halpha. 7 klatek po 10 min. ASA 10" f3,6 na ASA DDM85 (unguided). Bardzo fajnie fotografuje się tym zestawem. Jeżeli chodzi o mechanikę, to astrografy ASA osiągnęły absolut.

 

Mieliśmy na forum głębsze zdjęcie tego obszaru?

 

wersja mała:

 

średnia rozjaśniona:

 

średnia:

 

crop 1:1

 

Można tylko rzec: aaaaaa.....

Szacun

[Adam_Jesion]

Gdyby ktoś miał ochotę sam poskładać materiał, to wrzucam surowe fity. Miłej zabawy

 

https://www.dropbox.com/sh/n5n3vr2x9gn8koq/u5s7GPo3LJ

[Adam_Jesion]

I jak? Nikomu nie chciało się złożyć zdjęcia samodzielnie?

[_Spirit_]

ja właśnie odgrzebałem ten temat - zasysam

Edytowane 3 Lipca 2012 przez _Spirit_

[_Spirit_]

zatem 2 wersje:

light

i mocniej wyciągnięta

skład w Maximie później PixInside no i nie ostrzyłem - nic a nic - tylko krzywe i levelsy + sztuczny flat

[Adam_Jesion]

Coś spore gwiazdki Ci wyszły

[zbuffer]

Adam Twoja wersja jest o wiele lepsza. Jednocześnie bardziej ostra, odszumiona super gładko i z malutkimi gwiazdami. Aż trudno uwierzyć, że to ten sam materiał.

Może podzielił byś się z nami swoim sposobem obróbki?

[Adam_Jesion]

Adam Twoja wersja jest o wiele lepsza. Jednocześnie bardziej ostra, odszumiona super gładko i z malutkimi gwiazdami. Aż trudno uwierzyć, że to ten sam materiał.

Może podzielił byś się z nami swoim sposobem obróbki?

 

W tej obróbce zawiera się wszystko, czego nauczyłem się przez ostatnie 10 lat. Wrzuciłem materiał lekko prowokacyjnie w stosunku do tego, co napisał JaLe (cytat poniżej). Każdemu się wydaje, że astrofotografia to tylko kasa, kasa, i kasa. Owszem, bez niej się pewnie nie da (na odpowiednim poziomie), ale sama ona nie wystarczy.

 

Z chęcią bym pokazał obróbkę, ale nie bardzo jest na to formuła na forum. To raczej materiał na pokaźną książkę, albo video-tutorial. A nie wiem, czy mam czas i siły, żeby siedzieć i nagrywać wideo, które pewnie i tak ktoś skrytykuje A trzeba by zacząć od totalnych podstaw (choćby jak uzyskać z materiału wielowarstowe surowce - gwiazdy osobno, mgławica osobno, tło, etc.).

 

Teoretycznie od tego są też warsztaty, ale w najbliższych miesiącach, z braku czasu, na pewno nic nie zrobimy.

 

 

Jednym słowem, jest kasa są rezultaty.

[_Spirit_]

Bawiąc się tym materiałem nawet nie pomyślałem że mogę to zrobić lepiej od Adama. Jak konkurować z kimś kto ma opanowany warsztat i zna PS`a na wskroś. Warsztat trzeba wypracować. Ja się astrofoto i obróbką bawię od 1,5 roku więc co tu porównywać. A na tutoriale trzeba mieć wenę i nic się na to nie poradzi.

[Adam_Jesion]

A na tutoriale trzeba mieć wenę i nic się na to nie poradzi.

Wena, jak wena, ale czas. To normalna "robota", ale na pewno do nauki jest najskuteczniejsza. Ale weź się i tu zmuś

[Hans]

To może Cię podpuszczę. Zrób tutorial dla osoby tak opornej jak ja i dodawaj go tylko do sprzętu astrofoto Będę miał nowy bodziec by ruszyć dalej i obudzić ze snu... kiedy ja ostatnią fotkę zrobiłem? Na przełomie zimy i wiosny? A fotometrię? Jeszcze wcześniej...

 

Śmieszne zjawisko, trafiasz na jakąś barierę sprzętową, na przykład przy spektroskopii. Do tego trochę problemów z kasą i zamiast dociskać to co się ma dalej, (a może jednak obecna granica to nie opór sprzętu, a mojej niewiedzy) nagle zaczyna brakować czasu, a drobiazgi do opanowania irytują do tego stopnia, że odpuszczasz kolejną noc... Takie negatywne sprzężenie zwrotne dopada.

 

 

Pozdrawiam.

[_Spirit_]

He he - jak zrobisz tutka to ja zrobię zakupy na 13 tyś w Astromarkecie?

[Adam_Jesion]

He he - jak zrobisz tutka to ja zrobię zakupy na 13 tyś w Astromarkecie?

Znowu?