M27

[pieg]

Zdjęcia z przed paru chwil;)

 

7 x 200 s, bez filtra, flat + bias, DD

24" CDK + ASA DDM160 + andor ikon-m, Adiyaman Turcja.

Seeing nie rozpieszczał ~ 2,5" i więcej.

Pozdrawiam!

 

 

Edytowane 18 Maja 2015 przez pieg

[Gość wessel]

Nie wiedziałem, że jeszcze tam jesteś. Fajna skala!

[pieg]

no przestań, ciągle tu nie siedze!

Wpadam czasem;)

 

[HAMAL]

Jako punkt odniesienia dam Ci moją najnowszą M27

Newton z rury kominowej z celą z wióry z PRL-owskiego segmentu i Atik Titan OSC plus polski seeing

 

[Gość Winter]

Ja piernicze Hamal ale fota

[Loki]

Obydwie foty szokujące. 7x200s i zdjęcie gładkie jak pupa niemowlęcia. Szkoda jeno, że wielkości znaczka pocztowego. Porównanie kosztów sprzętu zaangażowanego w obydwie fotki jest też cokolwiek szokujące...

[Łukasz K]

Z MAKA 180 z miasta też można.

 

Fotka z zeszłego sezonu.

 

QHY8L OSC.

[pieg]

No sprzęt to nie wszystko, waszego doświadczenia w takich zdjęciach nie przeskoczę to raz,

a dwa że niebo i seeing tutaj niestety nie są taki wspaniałe jakby się mogło wydawać.

Mało też mam czasu na takie zdjęcia więc nie wybrzydzam i wrzucam co udało się zarejestrowac;)

 

Dzisiaj jak pogoda się nie popsuje też coś na koniec nocy sobie trzasne, nie mamy tu jeszcze niestety H-alpha więc zostają takie oczywiste obiekty jak właśnie m27 czy m57.

 

ps. Hamal Twoje fotki oczywiście znam, w sumie moge powiedzieć że to one mi uświadomiły że jednak skala to jest to;)

pozdrawiam!

 

 

Edytowane 20 Maja 2015 przez pieg

[Łukasz K]

Czy ta kamera ma chip w technologii EMCCD?

 

Czytałem trochę na ten temat i oglądałem foty DSów. Zauważyłem, że w praktyce użytkownicy tych kamer wykonują dużą ilość ekspozycji np. 100-200 o bardzo krótkich czasach ekspozycji - kilka sekund.

 

Dlaczego tutaj zdecydowaliście się na mniejszą ilość eskspozycji z długimi czasami?

[Krzychoo226]

Czy ta kamera ma chip w technologii EMCCD?

 

To zwykły badziewny CCD ze studnią 100k e, QE na poziomie 95%, pikselem 13um i chłodzeniem zaledwie 100 stopni

 

http://www.andor.com/scientific-cameras/ikon-ccd-camera-series/ikon-m-934

[Loki]

I matrycą wielkości znaczka pocztowego...

Nie mogę się powstrzymać. Ilekroć widzę kamerę astro w astronomicznej cenie i z matryczunią dającą malutkie obrazeczki to szlag mnie trafią, że tak nas dranie rżną.

Edytowane 20 Maja 2015 przez Loki

[Paether]

O co chodzi z gwiazdkami w lewym górnym rogu?

[pieg]

Nie jest to EMCCD, ale potrafi odczytywać 4.4 klatki na sekunde.

Przy krótkich naświetlaniach taką kamerą pewne rzeczy jednak nigdy nie wyjdą z tła.

Dzisiaj spróbuje naświetlać np 200 x 10 - 20 sec. Zobaczymy jak wyjdzie.

No i brak filtra mgławicowego też nie pomaga;)

 

 

 

O co chodzi z gwiazdkami w lewym górnym rogu?

 

w sensie że zrobiły się kwadratowe?

To chyba ekekt mojej nieudolnej obróbki przy pomocy DD w maximie.

 

W załączniku test który kiedyś zrobilem, jakieś 70 x 0.2 s M13 bez filtra. Tyle ze pre-amp gain = 4 co widać w tle.

Edytowane 20 Maja 2015 przez pieg

[Paether]

w sensie że zrobiły się kwadratowe?

To chyba ekekt mojej nieudolnej obróbki przy pomocy DD w maximie.

 

Tak, chodzi głównie o te dwie:

 

 

[Krzychoo226]

Zdecydowanie wolę mniejszą matrycę z lepszą kosmetyką niż płachty których trzeba naświetlać kilkadziesiąt klatek by wydobyć coś z szumu

[pieg]

 

Tak, chodzi głównie o te dwie:

 

 

Untitled.jpg

tak to efekt DD i usuwania bloomingu w maximie.

Nie jestem biegły w obróbce, moja obróbka kończy się zazwyczaj na auto DD + przesuń Pan levelsy troche;)

[Naski]

Jestem zaskoczony mizerną jakością zdjęcia tego teleskop za > 50000 Euro, 4140 ogniskowa , mega montaż .

Zdjęcie Hamala może być mylące w porównaniu, bo to Ha , ale ja przyłożyłem to do mojej miernoty L 4x300s (niepoprawna kolimacja, problemy z prowadzeniem , ostrość ...to moje wady)

Crop 1x1

 

[Loki]

Zdecydowanie wolę mniejszą matrycę z lepszą kosmetyką niż płachty których trzeba naświetlać kilkadziesiąt klatek by wydobyć coś z szumu

 

Szczerze zazdroszczę lepszej kosmetyki, ale jeśli kilka - kilkanaście godzin poświęcam na zdjęcie, to chcę mieć zdjęcie, a nie znaczek pocztowy. Ze swojej płachty mogę zrobić odbitkę w niemal dowolnie dużym rozmiarze.

Z matryczki 1024x1024 dla 300 dpi wyjdzie fotka 8x8. Ok, może ciut więcej niż znaczek, ale mniejsze od pocztówki. Wyobrażasz sobie wystawę pocztówek?

[pieg]

Jestem zaskoczony mizerną jakością zdjęcia tego teleskop za > 50000 Euro, 4140 ogniskowa , mega montaż .

Zdjęcie Hamala może być mylące w porównaniu, bo to Ha , ale ja przyłożyłem to do mojej miernoty L 4x300s (niepoprawna kolimacja, problemy z prowadzeniem , ostrość ...to moje wady)

Crop 1x1

M27_4x300x_B1x1_L_DBE.jpg

 

 

Specjalnie do tych fotek się nie przykładałem. Ani pogoda super - coś wisi w powietrzu i widoczność jest słaba + luna od miasta dość mocno daje, ani nie dbralem o focus itp.

Przyjdą filtry to przeznaczy się kilka nocek z dobra pogdą żeby zrobić coś co bez wstydu będzie można na stronie pokazać, teraz nie ma na to ani warunków ani czasu;)

No i tak jak mówiłem, nie tylko pieniądze zdjęcia robią (chociaz w dużej mierze pomagają).

 

 

Szczerze zazdroszczę lepszej kosmetyki, ale jeśli kilka - kilkanaście godzin poświęcam na zdjęcie, to chcę mieć zdjęcie, a nie znaczek pocztowy. Ze swojej płachty mogę zrobić odbitkę w niemal dowolnie dużym rozmiarze.

Z matryczki 1024x1024 dla 300 dpi wyjdzie fotka 8x8. Ok, może ciut więcej niż znaczek, ale mniejsze od pocztówki. Wyobrażasz sobie wystawę pocztówek?

 

Zgadzam się jak najbardziej z tym że.. w tym przypadku nie odbitki w formacie A0 są celem tego teleskopu;)

[Krzychoo226]

Loki są różne gusta. Zdjęcia z mojej kamerki o rozdzielczości niewiele większej niż 1024 na 1024 mogę spokojnie oglądać przy dpi monitora full hd 24" nie gubiąc detalu, tej wielkości i jakości odbitki zadowalają mnie w zupełności. Możesz się nie zgodzić, oczywiście są różne gusta, mnie nie interesują szerokie pola.

 

A bohaterka kilku ostatnich postów to nie jest kamera i matryca do produkowania pięknych obrazków, dużo taniej można pewnie kupić coś 4k na 4k..

[Adam Tomaszewski]

Matryca może i miała ale zobacz jaką ma sprawność... Nieosiągalną dla wielu matryc

[Loki]

Co do sprawności, nie ma o czym dyskutować. Wynik bije na głowę wszystkie (jak to Krzychoo ładnie powiedział) płachty. W głowie mi się jednak nie mieści, że producent, w obecnych czasach, oferuje takie malusie czipy. No bo taka matryczka 1024x1024 to ile wykorzysta pola obrazowego takiego pięknego, wielkiego telepa?

[*Wojtek*]

No to tylko pozostaje mozaikę robić. Jeżeli to możliwe?

[Naski]

A czy to nie jest czasem przerost formy nad treścią ten CDK24 ? do takiej ogniskowej trzeba mieć warunki , to samo jest tutaj gdzie mieszkam . Zamówili Cassegrain-Spiegelteleskop z 80 cm lustrem (http://www.sternwarte.it/main.php?l=1&pg=10) i stoi to-to cały rok i czekają na ten jeden dzień, gdzie mogą jego możliwości wykorzystać . - wiem bo znam to koło różańcowe.

[Krzychoo226]

Przecież ten teleskop nie służy do robienia ładnych zdjęć, kolega robi te fotki "po pracy" On ma efektywnie zbierać fotony i dlatego ma taką a nie inną kamerę i tak duże lustro.