M 13 w Herkulesie

[fizyk5]

Witam

Mimo niekorzystnej pogody udało mi się ustrzelić M13.

Jest to moje drugie w życiu podejście do tego obiektu.

W trakcie sesji była prawie pełnia. Zastanawia mnie jak

bardzo Łysy przeszkadzał .

Pozdrawiam

[MarcinSn]

Super zdjęcie!

Czy to na montażu Twojej konstrukcji?

 

Na zdjęciu masz napisane "w Heruesie"...

Edytowane 1 Czerwca 2015 przez MarcinSn

[Gość wessel]

Przepraszam ale nie zgadzam się z Przedmówcą. Gwiazdki pojechane, dramatyczny poziom szumu. Do trzech razy sztuka

[Krzychoo226]

Nie jeden chciałby mieć tak pojechane gwiazdki na eq ;P

[Gość wessel]

Ja doceniam działania kolegi, ale nie oszukujmy w ocenach..

[dziki]

Przydałoby się info o sprzęcie. I nie "w stopce", bo stopki się zmieniają, a niektórzy mają z defaultu wyłączone pokazywanie stopek żeby nie czytać kilometrów twórczości, nie rzadko dłuższych niż same posty.

[fizyk5]

Wessel ma rację.

Jak się przyjrzeć to gwiazdki sa pojechane i komma daje znać o sobie.

 

Oczywiście, że dobson z własnym elektrycznym prowadzeniem, ISO 800.

 

Ktoś niedawno na tym forum i poradził, żebym poprawił oś obrotu w dobsonie oraz ślizganie na teflonach.

Teraz powoli do tego dojrzewam. Czy sie uda nie wiem.

Ale ja osobiście jestem bardzo zadowolny z tego, co uzyskałem tym sprzętem.

 

Silnik krokowy chodzi równo (czasy sprawdzane na oscyloskopie).

 

Poniższy gif nie daje mi spokoju. Zmusza mnie do zastanowienia.

 

Mam ochotę zrobić zdjęcie 30 minutowe i zobaczyć jak te gwiazdki krążą, może wtedy coś mi przyjdzie do głowy.

 

Pozdrawiam

Dzięuję za każde komentarze.

 

[HAMAL]

Ktoś niedawno na tym forum i poradził, żebym poprawił oś obrotu w dobsonie oraz ślizganie na teflonach.

 

 

Ciekawe kto?

 

A efekt jak na użyty sprzęt naprawdę niezły

[MarcinSn]

Ja doceniam działania kolegi, ale nie oszukujmy w ocenach..

 

Słowo "super" dotyczyło zachwytu postępem kolegi fizyk5, który naprawdę brnie do przodu.

Po za tym warto podkreślić, że prowadzenie teleskopu jest konstrukcją Autora zdjęcia, a nie np. drogim gotowcem z Japonii, czy USA.

Wszyscy widzimy, że zdjęcie nie jest idealne - brakuje np. korektora komy, kolorów, tło znikające na brzegach itd.

Ale wg mnie, mimo tych mankamentów fotka jest super, choć nie ukrywam, że czekam na trzecie podejście:)

Stąd nie uważam mojej oceny jako "oszustwo", ale docenienie pracy.

Odwieczny problem w astrofotografii - stosunek sprzętu, do jakości zdjęcia... hmmm... w tym wątku uwidocznił się w słowach "docenić" i "ocenić" - gdzie jest granica?

Pozdrawiam!

Edytowane 1 Czerwca 2015 przez MarcinSn

[Gość wessel]

Zaczynamy filozofować jak zwykle. Zdjęcie jest zdjęciem, jak jest dobre to jak dla mnie może być robione nawet kamerą obskurną. Jak ma ewidentne błędy to ma i nigdy nie zgodzę się z usprawiedliwianiem tego słabszym sprzętem.

Edytowane 2 Czerwca 2015 przez wessel

[Krzychoo226]

Nie zgodzę się, ja zdjęcia zawsze oceniam na podstawie efektu końcowego i włożonego wysiłku. To M13 stawiam dużo wyżej niż wymuskane do granic sztuczności zdjęcie z gwiazdkami poprawianymi efektem w PS.

[fizyk5]

Uczę się obróbki zdjęć.

Poniżej dodałem kolorki.

Pewnie powiecie, że tło jest za bardzo wycięte.

Jak zrobię jaśniejsze tło to znika mi połowa gromady.

Wyciągam gromadę suwakami: czerń i kompresja cieni w

RawTherapee4.2.74 - traci na tym tło.

Gdy próbuję je rozjaśnić to winietowanie się ujawnia.

 

Nie wiem jak to rozwiązać więc wrzucam zdjęcia z ciemnym tłem.

Pozdrawiam

[_Spirit_]

Czemu robisz w JPG`ach? Nie mogę zrozumieć....

[matti_94]

Własne elektryczne prowadzenie to platforma paralaktyczna? Zdjęcia rób w RAW-ach koniecznie bo z jpg-ów wiele, praktycznie nic nie wyskrobiesz. Za mocno "wyciągnąłeś" te zdjęcia :/. Wiadomo że każdy kiedyś zaczyna, żeby nie było że się tylko czepiam , pooglądaj sobie trochę tutoriali, na pewno pomogą.

[fizyk5]

Jeszcze raz M13 ale mniej wyciągana i z jaśniejszym tłem.

Gromadka ma teraz mniejszą objętość.

Po wprowadzeniu tekstu na zdjęciu w lewy górny róg i zapisania w Paincie,

pojawiły się poziome smugi na lewo od gromady.

 

Chciałbym informacje o zdjęciu zamieszczać na zdjęciu,

ale tak aby ten ostatni ruch nie powodował pogorszenia.

Jakim programem to zrobić?

 

Mam triplet w rawach i jpg.

Zobaczę jak wyjdzie to porównanie.

 

Robiłem w jpegach bo:

DSS w rawach wykrywał mało gwiazdek i małą liczbę zdjęć stackował.

Dopiero później zauważyłem, że po wywołaniu rawów do tifów, DSS widzi więcej gwiazdek i stackuje prawie wszystko.

 

Następne obiekty będę robił w rawach i jpg.

 

Kurczę po wrzuceniu na 2 i 3 zdjęciu te poziome pasy z prawej strony gromady są mniejsze.

Za to na miniaturkach winietowanie się pojawia.

 

Edytowane 10 Czerwca 2015 przez fizyk5

[MarcinSn]

Pierwsze wersje były najlepsze:)

[Iluvatar]

DSS w rawach wykrywał mało gwiazdek i małą liczbę zdjęć stackował.

 

A zmiana parametru threshold nie zmieniała ilości wykrytych gwiazd?

[fizyk5]

Był już ustawiony na 2%