Ładne kwiatki - Rozeta HST

[_Spirit_]

Robiąc LRGB w Orionie chciałem mu jeszcze poświęcić czas na narrowband. Po zsumowaniu minut naświetlania stwierdziłem że braknie mi czasu na ukończenie pełnego narrow. Ta cholerna jedna jedyna brzózka wystająca ponad linię lasu zmusza mnie do zbierania materiału na raty. Stąd decyzja że przeskoczę na obiekt który ciągnie się za Orionem a przez to będę miał czas na złapanie pełnego Ha,SII i OIII, Niewiele się pomyliłem w kalkulacjach.

Wypadło 35 x 5 min Ha, i po 20x 120s bin2 dla SII i OIII. Tlen zbierałem na końcu i przy 13tej klatce gałęzie w/w brzózki zaczynały wchodzić w kadr.

 

Zdjęcie okupione mega niewyspaniem z niedzieli na poniedziałek. Sesję zakończyłem o pierwszej w nocy i ruszyłem w drogę do stolicy żeby dzisiaj o 8 rano wstać do pracy. Więc proszę się nie ociągać i lajkować - każdy lajk + 1000 jednostek do mocy na ten tydzień

 

ASI1600MMC + C.Z.J. Pentacon 180mm 2,8 (5,6) średnio formatowy.

 

Przeskalowane

1219x1080

 

1890x1974

 

 

Z Gór Świętokrzyskich

Spirit

Edytowane 5 Lutego 2017 przez _Spirit_

[Bartosz]

A nie można by zrobić środka bardziej niebieskiego? Bardziej by to do mnie przemawiało.

Fajny FOV kadru.

[_Spirit_]

A nie można by zrobić środka bardziej niebieskiego? Bardziej by to do mnie przemawiało.

Fajny FOV kadru.

Na pewno siądę do tego jeszcze raz.

[Duser]

Faktycznie centrum moglo by być nieco bardziej "utlenione" . Ale generalnie podoba mi się.

[TomekDw]

Generalnie ładne, ale też by mi bardziej pasował niebieski środek

[grztus]

Najpierw przyjrzałem się zdjęciom, później zobaczyłem czym został zebrany materiał (Pentacon) - pełen szacun!

[_Spirit_]

Trochę poprawiłem środek (niebieski).

[_Spirit_]

Najpierw przyjrzałem się zdjęciom, później zobaczyłem czym został zebrany materiał (Pentacon) - pełen szacun!

To bardzo fajny i jasny obiektyw. Ostrość łapałem na poziomie 1,4 FWHM przy filtrach wąskopasmowych. Na czerwieni przy LRGB troszkę odstaje ale da się to obejść w późniejszej obróbce.

[grztus]

Niedawno właśnie zastanawiałem się nad takim zakupem do mojego canona 5ds R (piksel 4.2 um). Widzę, że dałby radę (obawiałem się totalnego mydła).

Ciekawe tylko jak wyglądały by gwiazdki na brzegach kadru. No i musiałbym poszukać przejściówki ze średniego formatu na eos-a.

 

Naprawdę udany materiał, gratuluję!

 

EDIT: masz wersję z powłokami MC, czy bez?

Edytowane 30 Stycznia 2017 przez grztus

[_Spirit_]

Niedawno właśnie zastanawiałem się nad takim zakupem do mojego canona 5ds R (piksel 4.2 um). Widzę, że dałby radę (obawiałem się totalnego mydła).

Ciekawe tylko jak wyglądały by gwiazdki na brzegach kadru. No i musiałbym poszukać przejściówki ze średniego formatu na eos-a.

 

Naprawdę udany materiał, gratuluję!

 

EDIT: masz wersję z powłokami MC, czy bez?

Mogę Ci przetestować to szkło z EOS550d i z EOS 1Ds FF. Przejściówkę możesz złapać na allegro - zejście na M42. Pod EOS bezpośrednio chyba też robią.

[_Spirit_]

Trochę pokręciłem suwakami.

1080x1080

 

full

 

Dodałem do pierwszego wpisu.

[Gość wessel]

To zdjęcie pokazuje wyraźnie, że te "szybkie" kamery zachęcają do krótszego naświetlania, ale efekt nie jest dobry. To zdjęcie jest bardzo fajne kolorystycznie, ale pozbawione szczegółów i z takim potężnym szumem, że aż kolorowe plamy się porobiły.

Wybacz Spirit, ale to nie moja bajka.

Edytowane 1 Lutego 2017 przez wessel

[_Spirit_]

Wybaczam . Albo i nie wybaczam bo nie ma czego. Jesteś sceptyczny i to rozumiem.

Inna sprawa to granica materiału , umiejętności i doświadczenia obrabiającego materiał.

Możliwe ze podejście do materiału jest błędne. Pewien schemat z pracy na QHY8L pozostał.

Edytowane 1 Lutego 2017 przez _Spirit_

[Tayson]

wg mnie czasu lapania fotonow nie da sie oszukac.

zobaczymy co przyniesie nowsza generacja sprzetu za 2-3 lata.

 

[_Spirit_]

Przy 40x 5 jak zbierałem L do Oriona było znacznie lepiej. Możliwe ze tutaj barierą jest minimum 4h na Ha.

[Marek_N]

Łączny czas ekspozycji to 4h 15 min przy światłosiłe f/5.6. Gdyby użyć Canona 200L f/2.8 (który świetnie działa od pełnej przysłony) to na taką Rozete wystarczyło by już tylko ~1h ekspozycji. A przecież pozostaje jeszcze kilka godzin nocy, które też można wykorzystać na naświetlanie.

 

Romek, mógłbyś pokazać stacki dla kanałów Ha, OIII i SII w skali 100%? To by dużo powiedziało o jakości materiału.

[Łukasz K]

Łączny czas ekspozycji to 4h 15 min przy światłosiłe f/5.6. Gdyby użyć Canona 200L f/2.8 (który świetnie działa od pełnej przysłony) to na taką Rozete wystarczyło by już tylko ~1h ekspozycji. A przecież pozostaje jeszcze kilka godzin nocy, które też można wykorzystać na naświetlanie.

 

Romek, mógłbyś pokazać stacki dla kanałów Ha, OIII i SII w skali 100%? To by dużo powiedziało o jakości materiału.

 

Używam Canona 200 L od około roku. Po testach przymykam go do F 3,5. Na "pełnej dziurze" obraz, w moim odczuciu jest mydlany.

[_Spirit_]

Romek, mógłbyś pokazać stacki dla kanałów Ha, OIII i SII w skali 100%? To by dużo powiedziało o jakości materiału.

Wieczorem przygotuję

[_Spirit_]

Bardzo proszę.

Stack 36x5 min Ha - CCD STack - median

https://www.dropbox.com/s/oqh75dmk70lf28r/Median%20Ha%20rozeta.FIT?dl=0

O3

https://www.dropbox.com/s/u4t8g9fmi58787y/Mean%20o3%20rozeta.FIT?dl=0

S2

https://www.dropbox.com/s/z5ajx85potf4qwp/Mean%20S2%20rozeta.FIT?dl=0

Edytowane 1 Lutego 2017 przez _Spirit_

[Krzysiek Gaudy]

 

Bardzo proszę.

Stack 36x5 min Ha - CCD STack - median

https://www.dropbox.com/s/oqh75dmk70lf28r/Median%20Ha%20rozeta.FIT?dl=0

 

Dzięki za udostępnienie materiału. Pozwoliłem sobie go obrobić po swojemu, bo za chwilę stanę się posiadaczem tej samej kamery - byłem ciekawy takiego "stacku" 36x5 min i mówiąc szczerze, to jestem zachwycony Wbrew temu co Wessel mówi, że kamera zachęca do krótkiego naświetlania, ale to nie ta droga... tak chyba nie jest. Wygląda to bardzo, bardzo dobrze - przynajmniej wg mnie. Twoja obróbka jest po prostu zbyt agresywna, dlatego wychodzą cuda w tle. Ilości materiału nie oszukasz - jest ile jest, a jak na zaledwie 36x5 min - wydaje mi się że sygnał jest super.

 

Załączam poniżej swoją wersję 1:1, bez żadnego resize, każdy może ocenić jakość szumu itd. Przy resize - jest żyleta. Mnie się morda śmieje. Jeśli masz ochotę i chcesz, to puść jeszcze SII i OIII - chętnie skomponuję po swojemu.

 

Obróbka szybka, czyli 15 min - bez rewelacji - można lepiej, podstawowe rzeczy, jak krzywe, wyostrzenie mgławicy, usuwanie szumu tła etc. Dla mnie materiał jest super - pomijając oczywiście lekko pojechane gwiazdki etc. Co do jakości zebranych fotonów w stosunku do czasu naświetlania - dla mnie rewelacja i już się nie mogę doczekać swojej sztuki

 

[Iluvatar]

wg mnie czasu lapania fotonow nie da sie oszukac.

zobaczymy co przyniesie nowsza generacja sprzetu za 2-3 lata.

 

 

Ale szum odczytu da się zminimalizować.

[_Spirit_]

 

Ale szum odczytu da się zminimalizować.

Podpowiedz.

[_Spirit_]

 

Dzięki za udostępnienie materiału. Pozwoliłem sobie go obrobić po swojemu, bo za chwilę stanę się posiadaczem tej samej kamery - byłem ciekawy takiego "stacku" 36x5 min i mówiąc szczerze, to jestem zachwycony Wbrew temu co Wessel mówi, że kamera zachęca do krótkiego naświetlania, ale to nie ta droga... tak chyba nie jest. Wygląda to bardzo, bardzo dobrze - przynajmniej wg mnie. Twoja obróbka jest po prostu zbyt agresywna, dlatego wychodzą cuda w tle. Ilości materiału nie oszukasz - jest ile jest, a jak na zaledwie 36x5 min - wydaje mi się że sygnał jest super.

 

Bardzo ładnie.

 

Powyżej dodane S2 i O3.

 

Pojazd generuje lipna złączka. Nie pojazd a raczej koszenie po całym kadrze. Już jedzie z Astrokraka taka jak się należy.

Edytowane 1 Lutego 2017 przez _Spirit_

[_Spirit_]

Tak na szybko. Starałem się nie ciągnąć za mocno do góry. Kolorami się nie bawiłem. Resize 50%. Czy tu brakuje detalu?

Edytowane 1 Lutego 2017 przez _Spirit_

[Iluvatar]

Podpowiedz.

 

Miałem na myśli porównanie do CCD i DSLR, tzn. dzięki temu, że szum odczytu jest taki mały, można próbować walczyć z krótkimi ekspozycjami.