pki1234

Część odpowiedzi na twoje pytanie znajdziesz tu. http://astropolis.pl/topic/52417-uhc-s-mocowanie-do-obiektywu/ Jak widać wszyscy sie ucza I to piekna rzecz tego forum. Tylko potem czasem ciezko znaleźć co potrzeba.

no, no... pętla bernarda ze statywu foto...? Pamietam jak ktoś kiedyś pisał na forum że takie rzeczy niemożliwe są :-) Technologia się zmienia jak widać. Piękne osiągnięcie.

Niebo na weekend, Nie pamietam autora. Oprocz tego jest kilka innych pozycji o kosmosie w "pigulce".

Poprosilem znajomego o poszukanie papierow z serwisu. Czekam na odzew I Wam napisze. Poki co mozecie popytac w serwisach z tego watku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=256797 bo widac ze sobie ludziska niektorych chwala rowniez za naprawe optyki. Ja nic o nich nie wiem bo jak na razie, odpukac, nie musialem korzystac z zadnego serwisu foto.

Moj znajomy niedawno naprawial wade obiektywu nikon zwiazana z rozjechanymi osiami optycznymi po "dzwonie". Sprawdze gdzie I napisze. Na pewno oddawal go do punktu w Piasecznie ale obiektyw pojechal gdzies dalej. Ja bym oddal ten obiektyw bo rozumiem ze na wymiane nie ma co liczyć.

No przeczytalem jeszcze raz i ..... masz racje:-) na poczatku całkiem inaczej go zrozumiałem. No cóż... czasem trzeba dwa razy coś przeczytać zanim się człowiek odezwie ;-)

Jak sądzę zaczynasz obesrwacje więc oprocz jakości wykonania lornertki weź też pod uwagę że przy powiększeniu 20x, obserwacje bez statywu bedą dość trudne ze wzgledu na ciężar lornetki i drgania rąk. Mi osobiscie przy powiekszeniu 11-12x drgania nie wplywaja na obserwacje, 15 to jest dla mnie graniczne powiekszenie do obserwacji z reki. Wszystko powyżej 15x - nie wyobrażam sobie używać bez statywu. Ale to moze kwestia wieku jest ;-)

jako zwolennik nikonów zdecydowalem sie cos dorzucic do siebie: moje poczatki kisezyca i planet byly taką kamerką: http://astropolis.pl/topic/55957-kamera-philips-spc900nc-zastosowanie-w-astrofotografii/?do=findComment&comment=655172. Radoche mialem straszna kiedy fotografowalem zakrycie saturna przez ksiezyc. I nadal gdzies mam ta kamerke. Jak widzisz jej cena jest nieporownywalnie tania z jakimkolwiek nikonem :-). Teraz to juz inna epoka jest ale nadal zdjec z tej kamerki znajdziesz sporo w necie a pewnie i tutaj, z czasow kiedy jeszcze nie bylo typowo planetarnych kamer, Tez uwazam ze robienie lustrzanka planet to jest zajecie dla bardzo zdeterminowanych wielbicieli lustrzanek :-). Moja skromna rada - lustrzanke przeznacz do czegos innego. Do planet kup sobie kamerke na jaka cie stac. ASI teraz królują. Polecam tez Ci książkę - takie kompendium fotografii plantarnej: http://astropolis.pl/topic/38190-fotografia-planetarna-jak-zaczac/?p=625494 no i oczywiscie wątki planetarne na tym forum :-)

a z moich obserwacji i refleksji dodam to: kupowalem w delcie, astrokraku, ts'ie i tylko jeden z nich wydaje mi sie szukac pieniedzy poza zwykla sprzedaza sprzetu. Może nie znam wszystkich aktywności TSa i Astrokraka ale patrzac na aktywność delty rzuca sie od razu: - organizacja obserwacji polaczona z promocjami sprzetu - wyjazdy na wspolne obserwacje nieba (ostatnio bedac z rodzina na pojezierzu gostynińskim przez przypadek trafilem na takowy) itp. Co chce powiedziec - konkurujac marżą na sprzęcie bedziesz sie meczył. Mysle ze to co robi Adam w zakresie zakupow grupowych (co popieram rekami i nogami i czekam na oferte z ktorej ja bede mogl skorzystac :-) ) jest pewnego rodzaju dowodem na to ze albo bedziesz miał małą marżę i masową sprzedaż, albo z dużą marżą bedziesz liczył na klienta premium, na którego byc może się nie doczekasz. Konkurowanie marżą jest trudne i musisz miec plan jak to wesprzeć. To czego mi brakuje wsrod naszych sklepow to profesjonalnego serwisu. Przyklad z zeszlego roku: Nie mialem czasu na spedzanie wielu godzin i kilku lub kilkunastu nocy zeby poprawnie skolimowac swoje sct. Pogoda w tym nie pomagala. Poszedlem do jednego ze znanych sklepów z prośbą o pomoc. Teleskop przyjeli, skasowali stówkę. Pikuś, myślę sobie... Co Panowie zrobiliscie, pytam: No .... ustawilismy kolimatorem i wymyliśmy korektor, ale nie cały. (???) Dlaczego nie cały? "Bo baliśmy sie odkręcać". Po wykonanej usłudze nie zauwazylem znaczącej poprawy i zacząłem dłubać sam. To nie jest profesjonalny serwis i tego na naszym rynku brakuje Powodzenia w Twojej inicjatywie.

zminielem link. w pierwszym poscie wkleil mi sie link nie z tej strony co trzeba. Ten adpter na pewno jest pod nikona :-)

Jak rozumiem chodzi ci o cos takiego: http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=351228 NIe uzywalem ale tez sie nad tym ostatnio zastanawiam I coraz bardziej sklaniam sie ku geoptikowi.

podzielam wypowiedź przedmówcy. mam taki sam teleskop i dla mnie granicznym okularem jest 8 mm, który używałem bardzo rzadko. Zanim wydasz 1000 zl to przemyśl ile razy w roku będziesz miał okazję okazję oglądać planety/księżyc w takim powiększeniu. Mam tez zooma 3-6 mm i z tym teleskopem zalozylem go.... RAZ :-)

dlaczego przed przerobką ostrzyl a teraz nie to nie wiem ale troche to dziwne jak na moja logike. Tutaj poczytaj jak samemu przejustowac sonnara. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=114699

czy do tego zdjęcia filtr był to clip-in? wyszło bardzo ładnie

hmmm ...jedynka ładniejsza

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=5964#zubehoer

Przepraszam za offtopic ale ostatnio też się zastanawiałem jakimi programami ludzie robią siatki na własnych zdjęciach. Czy ktoś mółgłby podać przykłady? a propo Twojego zdjęcia to powiem trochę metaforycznie: zdjęcie jest tak piękne że "szkoda słów" :-) to też mój przyszłościowy target.

obnażyłeś moją niewiedzę szukałem jej w innym miejscu

kilka ostatnich nocy było nadzwyczaj łaskawych dla "look'aczy" w niebo wiec ja również postanowiłem potestować przejrzystości powietrza z ogródka . Chciałem zobaczyć czy da się ze statywu foto złapać M57 w Lutni, a przy okazji mieć ładne zdjęcie całego tego gwiazdozbioru. Cala sesja przerodziła się później w testowanie różnych szkieł co tez było pouczające. Dzisiaj wkładam tu rezultat z Nikkora 180 f/2,8 ED. Stare szkło z lat 70-tych ale z tych testowanych było najlepsze. Czy widać M57? Mi coś "majaczy" ale to może podświadomość mi każe tam coś widzieć :-) (Poza tym nie jestem mistrzem obróbki) Tylko 5 klatek, każde po 3 sek i jeden dark. ISO 8000 z Nikonem D750.

Mysle ze to jest kluczowe w tym ogloszeniu : To bedzie kiedyś egzemplarz kolekcjonerski pokazywany na lekcjach historii astronomii :-) (I nie ma w mom poście nawet grama ironii)

jak kupisz sam albo ktos dla ciebie w czasie wycieczki i unikniesz kontroli na lotnisku to nie zaplacisz żadnych opłat. Inaczej musisz liczyć cło. Kupowałem w obydwu przypadkach i zawsze tak bylo. Od znajomych słyszalem tez ze jest "myk" kopowania "maintrenance parts" i wtedy w niektorych przypadkach mozna uniknac cla. Ale tu nie mam doswiadczenia wiec sie nie bede wypowiadal. Poza tym chyba bylo kilka watkow na ten temat juz.

z Trochę bliższej odległości - wiadukt nad południową obwodnicą w okolicach Dawidów Bankowych. Miejsce lubiane przez fotografujących lądowania samolotów :-)

pomyślałem sobie że wielu z nas może być zainteresowanych tą książką. http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/en/planetary-astronomy-the-book/ Ja posiadam wersję francuzką, która jest dostępna mniej wiecej od dwóch lat, ale dostałem informację i tego linka że właśnie koledzy zdecydowali sie ją tłumaczyć. Jeśli mam coś powiedzieć od siebie to podsumuję to tak: Francuzka wersja jest wydana na niesamowitej jakości papierze. Wygląda jak papier kredowy (nie jestem specjalistą w tym temacie), grube solidne kartki z bardzo dobrej jakości zdjęciami. Kartkuje się to jak piękną encyklopedię. Tak jak piszą autorzy, jest to poradnik dla wszystkich aczkolwiek uważam ze najbardziej skorzystają początkujący. Każda planeta ma swój oddzielny rozdział opisujący jakimi filtrami i czym fotografować. Pierwsze rozdziały książki to opis sprzętu do astronomii planetarnej (tego co posiadają autorzy), kwestie planowania sesji z punktu widzenia seesingu i inne generalne zgadnienia z tym związane. Dla mnie to jedyna i uważam że bardzo dobra książka zawierająca wszystko co potrzeba w jednym miejscu. To nie jest reklama.

Super tekst. Lekko się czyta i ciekawe aspekty poruszasz których nie ma często nawet w atlasach gwiazd podwójnych. ....jeśli to koncert życzeń to ja bym chętnie tez widział w takiej tabeli okres obiegu. Kiedyś miałem taki plan żeby zrobić podobną tabele na podstawie Cambridge Double Star Atlas, bo tam nie wiedzieć czemu wszystkie te dane opisane są prozą. A z innej beczki... Czy ktoś potrafi jakkolwiek wytłumaczyć różnice pomiędzy "gwiazdą optycznie podwójną" a zwykłymi dwoma gwiazdami które widać na niebie bardzo blisko siebie ? :-) No bo skoro nie są związane grawitacyjnie to dlaczego nazywamy te konkretne "optycznie podwójne" jako układ gwiazdy podwójnej a inne już nie.

wiem ze ta fotka nie jest pierwszych lotów ale na usprawiedliwienie powiem że: - zrobiona została po kolejnej sesji kolimacyjnej (którą chyba nadal trzeba uznać za niedokończoną) - zrobiłem ją urzeczony układem księżyców Jowisza, jaki zobaczyłem w okularze w ramach odstresowywania się po godzinie kręcenia śrubkami kolimacyjnymi. Widok w okularze był przepiękny, Po podłączeniu kamerki już czar niestety opadł bo chyba kolimacja cały czas nawala. Co ciekawe w okularze mam wydaje mi sie idealne prążki dyfrakcyjne a w kamerce już nie :-(. A teleskop to SCT 9,25 z kamerka ASI 120 MMS.