pki1234

http://www.paco-cases.pl/tez robi, mam od nich na 9,25 cala

wow... pelen szacunek kolego... Podoba mi sie ze pokazujesz swoją pracą tutaj ze nie tylko wazne sa super systemy GoTo, zdalnie sterowane obserwatoria i kto wiek jak dokladne wykonania systemow śledzenia :-) refleksyjnie... jestes dla mnie uosobieniem tego: “ Szukajcie prawdy jasnego płomienia! Szukajcie nowych, nie odkrytych dróg... Za każdym krokiem w tajniki stworzenia Coraz się dusza ludzka rozprzestrzenia, I większym staje się Bóg! (…) Ale nie depczcie przeszłości ołtarzy, Choć macie sami doskonalsze wznieść; Na nich się jeszcze święty ogień żarzy, I miłość ludzka stoi tam na straży, I wy winniście im cześć! …” Gratulacje i publikuj wiecej takich rzeczy. albo napisz jakis tutorialik bo to moze byc piekna lekcja dla młodzieży.

Czytam czytam I przychodzi mi taka refleksja do glowy. Miałem kiedyś kolegę w pracy amerykanina, ktory spedził sporo lat w Polsce. Raz przy piwie zebrało sie nam na filozoficzne tematy I on mówi tak: Wiesz jaka widzę rożnicę w pracy w Polsce i w Stanach... A no taka: Jak w Stanach ktoś przychodzi do grupy ludzi I mówi: "mam taki pomysł na biznes".... Usłyszy: "super pomysł, myślisz że możemy ci jakoś pomóc?" Jak w Polsce ktoś przychodzi do grupy ludzi I mówi: " mam taki pomysł na biznes"... Usłyszy: "Durny pomysł, szkoda czasu bo się nie uda" Nie tylko w polityce widać to wyraźnie.

nie. ten wyciąg wkręcasz tam gdzie Ty prawdopodobnie wkręcasz kątówkę - bezpośrednio do tuby. W miejsce czerwonego korka wkładasz kątówkę ale inną, 2 calową lub 1.25''. Wracając do motofocusera - nie wiem czy sie nie mylę ale gdzieś mi przemknęło że Mateusz robił motofocuser do standardowego pokrętła focusera SCT, o którym ty piszesz. Może jak wszyscy dołączą zdjęcia to zobaczysz. U mnie pokrętło focusera SCT służy tylko do wstępnego ustawienia pozycji lustra. Potem ostrość ustawia ten wyciąg ze zdjęcia.

Jakie pliki i jakiego rozmiaru stackujesz z tego Canona? Ja probowałem z nikona zestackowac trzy zdjecia pełnego rozmiaru (24 Mpix) i ani Registax ani AutoStackert sie nie wyrobił. Wywalają sie na braku pamięci :-(. Nie dziwi mnie to ale martwi :-) bo chcę mieć duże zdjęcie wynikowe.

może by tak dla kolejnych chętnych stworzyć tutaj mini galerię tego, co Mateusz wyprodukował :-). Oczywiście za zgodą autora :-) Myśle że nowym chętnym da to pogląd na możliwości mocowań, które Mateusz do tej pory wykonał a dla Mateusza będzie taką mini promocją na przyszłość. Wykonanie mojego mocowania trwało długo bo nie chciałem wiercić żadnych dodatkowych otworów w wyciągu do SCT. Po długiej wymianie maili i wymiarów Mateusz zaproponował mini podstawkę, która przytrzymywana jest śrubą blokującą wyciąg. Przy motofocuserze śruba jest zbędna więc nadawała sie idealnie, żeby ją jakoś wykorzystać Wykonanie podstawki jest bardzo dokładne, przylega jak ulał :-), chociaż obawiałem się jak to będzie i kilkakrotnie sprawdzaliśmy pomiary. Bardzo dobrym pomysłem jest też przegub na osi silnika, niwelujący minimalną nieosiowość, która może być wynikiem błędnie zdjętych pomiarów. Z wyniku jestem bardzo zadowolony i polecam wszystkim pracę z Mateuszem. Dzieki. A poniżej zdjęcia dla posiadaczy SCT.

nie jestem pewien czy dobrze rozumiem, ale... Masz wyciag ... OK. ale czy wyciag ma gwint SCT? Jesli tak to nie potrzebny ci visual back. Wywalasz go i wkrecasz wyciag bezposrednio w gwint na tubie. A jesli tylko do visuala to moze lepiej sama katowke wkrecic w tubus , tylko musisz miec katowke z gwintem SCT. Ja do visuala uzywam samej kątowki a jak chce pofocic to wkrecam wyciag.

https://deltaoptical.pl/tranzyt_merkurego.php....na końcu artykułu.... po co wiec kombinowac co innego niz to co produceni proponują a przed czym przestrzegają? gdzies na youtubie widzialem film co sie dzieje z okularem kiedy teleskop wycelujemy w slonce bez odpowiedniego filtra na obiektywie. Nie polecam.

wow !!! zeby brac udział w takiej dyskusji trzeba byc albo zapalonym naukowcem albo sie nieźle czegos nawąchać ;-) bez urazy ale dla mnie to jakis odjazd jest :-)

A czy ktoś może łopatologicznie wytłumaczyć co mi da w praktyce folia z nd 3.8 na aperturze 8-9 cali w stosunku do filtra szklanego z nd 5. Skad mam wiedzieć ze nie będzie za dużo tego światła i nie rozwale sobie kamerki. mam nadzieje ze to niezbyt trywialne pytanie :-)

bardzo trafiony news na 1 kwietnia :-)

nie zrozumiales mnie. Kolega pisze ze ma nikona wiec trzeba przeogniskowac bo M42 nie ostrzy na nieskonczonosc z nikonem. wiem bo mam takie :-) albo kupić adapter z soczewką

powoli zaczyna sie "wojna" canoniarzy z nikoniarzami :-), jak zwykle w tego typu wątkach. Jako nikoniarz z ponad 15 letnim stażem poradzę Ci tak: - na pewno musisz mieć funkcję podniesienia lustra - prawdziwie działające widziałem tylko w pólprofesjonalnych Nikonach, w prostszych i starszych modelach było coś co się nazywało opoźnieniem otwarcia migawki w stosunku do klapniecia lustra, co trudno było nazwać wcześniejszym podniesieniem. - na pewno musisz miec tryb bulb - niektóre aparaty mogą mieć ograniczony na jakis maksymalny czas, wiec sprawdź dobrze z instrukcja czy ci beędzie odpowiadać - problemow z rawami ja nie spotkalem nigdy a czesto pstrykam w rawach. Jak poczytasz "optycznych" to kazdy producent w jakims stopniu ingeruje w rawy wiec moim zdaniem dyskusja jest czysto akademicka czy jedne rawy są bardziej "rawami" niz inne :-) - za powazne ograniczenie Nikona w stosuku do Canona uwazam konieczność stosowania adapterów z soczewką jeśli podpinasz obiektyw z gwintem m42. Robie tak czesto i nie narzekam na zdjęcia, jednak jak chcesz używac takiego zestawu w astrofoto to warto będzie poszukać pożądnego adapteru z soczewką co będzie kosztować parę stówek. To zdjęcie było robione z takim adapterem: http://astropolis.pl/topic/28505-fotografia-statywowa/?p=605494 - za wyższość Nikona nad Canonem uważam fakt że jak sobie kupisz na początek puszkę z matrycą APSC i obiektywy do niej, to jak sie później przesiądziesz na FF to obiektywy będą cały czas tak samo funkcjonalne a parat będzie ci pokazywał jaką część matrycy FF twój obiektyw obejmie. W Canonach niestety będziesz musial wymienic obiektywy na nowe. - ja nie spotkałem się z problemem podpinania obiektywów manualnych a miałem kilka lustrzanek Nikona i podpinałem do nich różne obiektywy manualne. Potwierdzenie ostrości działało zawsze i priorytet przysłony też. W astrofoto mało przydatne ale do zdjęć dziennych jak najbardziej. Z jednym obiektywem M42 mam problem z ustawieniem ostrosci na nieskonczoność co najpewniej jest wynikiem niedopasowania gwintu adaptera z soczewką i obiektywu. Z innymi obiektywami ten adapter działa dobrze.

jesli sie go nie da przeogniskowac to pamietaj ze musisz miec adapter z soczewka bo raczej na nieskonczonosc nie wyostrzy. MTO sie przeogniskowuje bez problemu, Rubinary nie wiem.

:-) ;-) dla mnie ten temat od poczatku był wieloznaczny i bardzo encyklopedyczny jak na 15 minutową prelekcję. Żeby to nie było encyklopedyczne proponuję Ci to wplątać w jakąs ciekawą historię. Np: 1. Skąd się wzięły ksieżyce - pokazać jedną-dwie hipotezy jak sie formowały, z rysunkami albo symulacjami. - potem Twoje opowiadanie o Fobosie idealnie się tu wpasuje. Może znajdą się jeszcze inne powiązania hiopotezy powstania z geologią księżyca. 2. Ile aktualnie znanych jest księżyców w ukladzie słonecznym, - może z jakąś animacją jak saturn albo jowisz wygladają ze wszystkimi znanymi księzycami a potem bym proponowal przejsc do tego co masz w konspekcie. Nie jestem pewien z tego co piszesz czy bedziesz miala jakis rzutnik czy tylko bedziesz mowic do ludu? powodzenia

jest wznowione wydanie dostepne na amazonie http://www.amazon.com/Cambridge-Double-Star-Atlas/dp/1107534208/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1456389440&sr=8-1&keywords=cambridge+double+star+atlas

i tak jeszcze mi przyszlo do glowy - mlodzież może lubić trudne wyzwania moze "lądowanie na komecie" byloby dobrym tematem, do omówienia wyzwania takie jak: - dlaczego gps tam nie zadziała i jak zlokalizowac komete będąc w kosmosie, - jak do niej dolecieć wykorzystując prawa fizyki, - jak ją dogonić jak się nie uda za pierwszym razem (można podac przyklad sondy Hayabusa (chyba tak sie to pisze) 5 slajdów z głównymi tematami i będzie "malina" :-) a na koniec pokazesz super zdjecia z powierzchni komet. to tylko luźne przemyślenia

nie wiem jakie jest Twoje doswiadcznie w robieniu prelekcji wiec prosze nie odbierz tego zbyt osobiscie. Moim zdaniem 15 minut na te tematy ktore podalas to niezle wyzwanie. Dla przykladu weźmy te ksiezyce - ile z nich chesz omowic w ciagu tego czasu biorac pod uwage ze jakos ciekawie trzeba temat zagaic i jakos zakonczyc. Temat na pewno ciekawy ale dla mnie bardzo obszerny a omówienie kilku z jednej tylko planety moze byc niezbyt ciekawe. Z doswiaczenia mojego w troche innych prezentacjach - dobry slajd omawiasz przez okolo 3 minuty. Mozna oczywiscie szybciej ale trzeba sie pilnowac zeby nie wygladalo to na gonitwe po slajdach. dla przykaldu temat numer 3 - tez super ciekawy ale zanim mlodzież zrozumie gdzie jest pas quipera, oblok oorta itd minie lekko 5 minut i pewnie zrobisz to na jednym rysunku. A masz jeszcze do omowienia najciekasze obiekty z tych obszarów. Mi ostatnio wpadl w rece obrazek w ksztalcie drzewa genealogicznego z metodami detekcji egzoplanet - jeden obrazek super ciekawy i mozna o nim mowic pewnie przez pol godziny - to tak dla porównania tylko. takze uwazaj na czas jaki masz na ta prelekcje i zeby temat "chwycił" powodzenia

Dla samego siebie i również dla innych początkujących w szerokich kadrach pokusiłem się o sprawdzenie tego co napisał Marek_N, a co mi było wiadome z zasłyszenia lub przeczytania gdzie indziej. Nakręciłem filtr Baader UHCS Nebula Filter, za pomocą wspomnianych wyżej adapterów na dwa obiektywy: - Nikkor 28-80 (stary kitowy Nikkor od analogowego aparatu, jedyny w takim zakresie ogniskowych który mi pasuje do tych adapterów) - SIGMA 70-300 APO, Zdjęcia pstrykane były Nikonem D750, z priorytetem przysłony ustawionej we wszystkich ujęciach na 5, ISO 800, format zdjęć - FF. RAWy konwertowane do jpg'ów za pomocą ViewNX. a oto wyniki: 0. ujęcie bez filtra na ogniskowej 70mm (tylko dla porównania jak zmienia sią kolorystyka. 1. f=28mm 2. f=35mm 3. f=70mm 4. f=100mm 5. f=135mm 6. f=195mm Konkluzje pozostawiam tym którzy chcą taki sposób mocowania filtra wykorzystać w swoich zdjęciach. Pozdrawiam.

prosze, odgrzebane z szuflady i na szybko pstryknięte telefonem.

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/redukcja-hyperion-dt-ring-sp54m58,d747.html Moim zdaniem to ten pierwszy o którym pisze. Dlatego tak mysle bo ja kupowalem do biektywu 58 mm, ale to bylo w 2006 roku :-). Drugi Adapter musi miec gwint sp54 i 2" z drugiej strony. Chyba jest tez na liscie wyprzedazowej w delcie. Najwiekszy dylemat w takim setupie to ten pierwszy adapter bo do obiektywow z duza srednica ich nie znajdziesz a jesli juz to zmniejsza znacznie ilosc swiatla. Moge jutro zrobic zdjecia jak to wyglada po skreceniu jesli chcesz zobaczyc przed decyzja.

Ja mam takie zlaczki ale dokładnie nie powiem ci numerow gwintow. Kupowalem je do biektywu z gwintem 58 mm i od tego powinienes zaczac jesli chcesz go montowac na front obiektywu. U mnie byly to dwa adaptery od badeera. Jeden nakreca sie na obiektyw a drugi wkreca sie w pierwszy. Nastepnie w drugi adapter mozna wkrecic filtr 2". Inne jest pytanie czy to ma sens. Nigdy nie robilem zdjec takim setupem ale spotkalem sie z opinia ze niektore filtry powinny byc uzywane tylko w ustawieniu clip-in, tzn miedzy obiektywem a matryca tak zeby swiatlo przechodzilo przez nie maksymalnie prostopadle. Jacys praktycy powinni sie wypowiedziec czy uhcs sie łapie w ta grupę czy nie.

Kiedyś królował tez phillips spc 900 nc. Search na skąpcu z dzisiaj pokazuje ze są jeszcze sklepy które ja maja. Drivery spokojnie znajdziesz w sieci. Ja mam taką u siebie cały czas w szufladzie i gdzieś w archiwach astropolisu sa pewnie moje pierwsze zdjęcia z tej kamerki :-) Jak kupujesz coś innego to pamiętaj żeby miała wykręcamy obiektyw. ;-)

Dla mnie jedynka ale wyprostowalbym perspektywe na obydwu.

Poczytaj tutaj http://astropolis.pl/topic/44056-laser-i-ustawianie-na-polarn/