bartolini

Jakiś czas temu, miałem okazję pomacać Celestrona Echelona 10x70. Ogólnie wrażenia z użytkowania są zbieżne z recenzją Astronocy: http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=114 Zrobiłem test latarkowy i dla modelu 10x70 średnica bez winietowania centralnego, wyszła na poziomie 64~65mm. Dodatkowo dość mocno pościnane źrenice 😕

@Grzegorz.Wwa Przywiozę Taurusa 20". Do Taurusa: Pan41, N22, N17, Del10, XW7, LVW5. Do tego bino zeiss i parki BCO.

Nie wiem czy oddawałeś artykuł do koszyka, po zalogowaniu? 2 dolary wysyłki z Chin 😕 Oczywiście trzeba doliczyć VAT do ceny, jaka by nie była. Raczej wziąłbym pewniejsze lustro podlinkowane przez fornaxa.

Adam - wrzuć proszę tutaj dane i formę tytułu przelewu. Nie widzę na swoim gmailu potwierdzenia - pewnie jakoś blokują 😕

Zwykle dobre niebo rujnują: 1) wysokie chmury. Pogarszają zasięg i odbija się na nich LP od odległych źródeł. Często nie widać ich na zdjęciach satelitarnych z sat24 czy meteoblue. Może pomóc serwis nwcsaf.org/ct2 który klasyfikuje chmury i ładnie pokazuje cirrus nawet po zachodzie Słońca. 2) Adaptacja wzroku. Dobrze dobrana/zmodyfikowana latarka. Odpowiednio przyciemniony ekran w telefonie. Brak widocznych latarni ‚ świateł samochodów, podświetlenia kabiny czy bagażnika. Wzrok przeważnie potrzebuje 20-30 minut, żeby jako tako się zaadaptować. 3) Lokalne zamglenia. Warto znaleźć miejscówkę lekko wyniesioną, albo np. leśną polanę. Gwiazdy „jak szpileczki” trafiają się u nas rzadko. Z mojego doświadczenia przeciętny seeing nie przeszkadza w obserwacjach DSów, nawet z powiększeniami 200~300x

Muszę spróbować z tymi szczypcami BTW - fajny atlasik ze zbiorem mgławic wokół gwiazd Wolfa-Rayeta, przygotowany przez Reinera Vogela: http://www.reinervogel.net/pdf/WR_shells.pdf

W praktyce można jeszcze zaobserwować paralaksę heliocentryczną. Ale to niewielkie wartości przesunięcia. Dla Alfa Centauri, z tego co pamiętam ~1.5 sekundy łuku - w skali pół roku. Oczywiście południowa półkula.

…

Do FC-100DF, jeżeli miałby to być teleskop "de luxe", wypadałoby dokupić jeszcze retrofit Starlight Instruments do focuserów Takahashi (700E). Do tego oryginalny szukacz Taka i jakieś ładne obejmy z dovetailem i robi się ~20k PLN. Niewielki zysk na aperturze w prównaniu do ED80. Poza Księżycem i Słońcem, mało światła do bino. Brałbym: TS-Optics PHOTOLINE 130 mm f/7 - jeżeli jesteś wrażliwy na wady TS-Optics Photoline 150 mm f/8 - jeżeli nie masz ciągłej fazy na star testy

Biorąc pod uwagę wartość ethosa, ktoś to sprzeda za granicą. Pewnie jakieś rosyjskojęzyczne forum astro. Ewentualnie: francuskie, niemieckie , włoskie, holenderskie. Na astrobuysell też bym zerknął.

@Mareg przypomniał mi się post, który kiedyś popełniłem w tym temacie:

Na polskich forach na pewno (z małymi wyjątkami) nie znajdziesz, takiej, która opisując wady sprzętu mogłaby utrudnić ewentualną odsprzedaż. Na cloudynights czy stargazerslounge jak najbardziej. Tak jak pisałem, nie tylko światłosiła teleskopu (astygmatyzm własny okularu) ma znaczenie. Czasami płaszczyzna ostrości newtona lub refraktora może nie zgrywać się z płaszczyną ostrości okularu.

Apropos kibelka - Pamiętam jak raz w Roztokach, ktoś spuścił w kiblu butelkę szamponu (nie wiem kurła jak to jest możliwe). Potem pół dnia była zatkana kanalizacja w całym ośrodku - więc Emil zamknął też wodę

Też wezmę 0.5 metrówkę Dobrze będzie ustalić jakieś sektory foto/wizual.

Starałbym się znaleźć recki z obserwacji refraktorami o ogniskowej 500-600mm, bo ich krzywizna pola może zabijać któryś z tych okularów. 13-14mm i 100* to już dość duży field stop.

Rzutnik się zorganizuje. Rzucać można na ścianę, albo ostatecznie na rozpięte prześcieradło. Do wiaty możem dopiąć plandekę, a większość ludzi ma składane krzesełka, więc będzie gdzie siedzieć, na grillu. Nie martw się Adamo - dopuki będzie co jeść i nie zatka się kibel - wszyscy będą zadowoleni

Na pewno „Pod źródełkiem” ma większy potencjał na dobre niebo. Dodatkowo trochę niższa cena ma jednak dla wielu osób znaczenie.

Zerknąłem na google maps i tak na szybko: "POD ŹRÓDEŁKIEM" (SADYBA) - na pewno lepiej widoczny horyzont i mniejsze ryzyko mgły. - lepsze odcięcie od świateł - może być problem z długimi światłami samochodów jadących od Cisnej. To około 1km - trzeba by sprawdzić nocą. SOLNY - Bardziej w dolince ale jeżeli mamy całą łąkę powyżej do dyspozycji to powinno być spoko. - Wygląda, że odcięcie od świateł samochodów będzie lepsze. - Ale sąsiednie zabudowania mogą świecić - trzeba by sprawdzić nocą.

Kiedyś znalazłem na mapach taką miejscówkę: https://dojo-starawies.pl/ -powinno być przyzwoite niebo -niezły standard -w środku Polski -od cholery miejsca -duże ale nie za duże Ale niestety dość drogo. Na stronie ~2000PLN za domek 8 os. /doba. Do tego wyżywienie. Nie wiem ile można wynegocjować przy grupie 100+ osób. PS - Tak wiem „Niektórzy mają lepsze niebo z pod domu”

Dlatego piszę z punktu widzenia wizuala i porówniania z aktualnymi miejscówkami: Połoniny i kraina nad Tanwią.

Połoniny są tak niekorzystne do obserwacji wizualnych, że ta Głodówka wygląda na super miejscówkę - przynajmniej z setupem lornetkowym. Z resztą nad Tanwią też nie ma za bardzo południowego horyzontu. Polana poniżej drogi - z tego co widzę na geoportalu - jest podzielona na kilkanaście działek.

40mm będzie OK

Przedłużka T2-T2 50mm - jakby ktoś miał i mógł pożyczyć na czas zlotu, to byłbym wdzięczny.

Miałem kiedyś OIII Baadera (8~9nm) i używałem, jako substytut Solar Continuum. W maku 127 ND3,8 była konieczna do foto i OK do wizuala. Odblasków nigdy nie zauważyłem. Generalnie folia baadera z punktu widzenia optyki jest mega nierówna i będzie rozpraszać. Może z filtrem szklanym, który jest bardzo płaski jakieś wyraźne odbicia są prawdopodobne? Poniżej przykładowa fotka z zaćmienia w 2015. Mak127 + nd3.8 + OIII.