Skocz do zawartości

bartolini

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 352
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez bartolini

  1. Przedłużka T2-T2 50mm - jakby ktoś miał i mógł pożyczyć na czas zlotu, to byłbym wdzięczny.
  2. Miałem kiedyś OIII Baadera (8~9nm) i używałem, jako substytut Solar Continuum. W maku 127 ND3,8 była konieczna do foto i OK do wizuala. Odblasków nigdy nie zauważyłem. Generalnie folia baadera z punktu widzenia optyki jest mega nierówna i będzie rozpraszać. Może z filtrem szklanym, który jest bardzo płaski jakieś wyraźne odbicia są prawdopodobne? Poniżej przykładowa fotka z zaćmienia w 2015. Mak127 + nd3.8 + OIII.
  3. Prawfopodobnie zabraknie backfocusa nawet dla kątówki pryzmatycznej. @micropoint mogę polecić szukacz kątowy w duecie z red-dotem lub laserem (o ile nie masz jakiegoś lotniska koło miejscówki). Z „budżetowych+” mogę polecić szukacz kątowy Celestrona. Ma fajną niską bazę i spoko okular. Trochę drożej wyjdzie któryś z szukaczy kątowych TS/APM - 50, 60, 80mm Do tego jakiś okular, dający jak najszersze pole dla 1.25” i komfortowy ER. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1399_TS-Optics-50-mm-Right-Angle-Finder-Scope-with-90--Amici-prism---1-25--helical-focuser.html Jeszcze drożej: baader variofinder lub SW Evoguide 50 + nasadka pryzmatyczna + okular.
  4. bartolini

    WR 134

    Czy ta gwiazda porusza się (w kadrze) w lewo i lekko do góry, zostawiając taką niby-komę?
  5. Powinieneś spełnić dwa warunki: 1) Dla elewacji 10~15*, lustro powinno wisieć na taśmie i nie dotykać dolnych pazurków, ew. dotykać tylko jednego dolnego pazurka. 2) Dla elewacji 80~85*, lustro nie powinno być dociskane do górnego pazurka. Jeżeli np. taśma jest zbyt elastyczna, przy spełnieniu warunku 1) - warunek 2) nie będzie spełniony.
  6. Takie korektory kanibalizowały rynek sprzedaży apochromatów - przynajmniej do obserwacji wizualnych 😕 Do astrofoto musi być jednak apo. Trudno, żeby np. APM to mocno promował, jeżeli równolegle oferują APO LZOS za ciężkie pieniądze. Chromacor zaprojektował Valery Deryuzhin (Aries Instruments). Oprócz tego projektowali i wykonywali duże APO czy np. korektor aberracji sferycznej SAFIX do katadioptyków: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/accessories/abberation-correctors/the-aries-safix-r48
  7. Korektor danej aberracji powinien wprowadzać ją, ale o przeciwnym znaku niż obiektyw. Wtedy aberracja obiektywu i aberracja korektora znoszą się. Nie wiem czy słyszałeś o chromacorze. Był produkowany w niewielkich ilościach na początku lat 00’ i dystrybuowany przez Ludesa. Były typy w zależności od średnicy i światłosiły achromatu i dwie generacje. Tutaj stary wątek z relacją, chyba jedynego użytkownika w Polsce: Dodatkowo recki po angielsku (parę ray chartów) https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/accessories/abberation-correctors/chromacor-ii-r17 http://www.astrosurf.com/luxorion/Documents/chromacor-doc.pdf
  8. Okulary 55mm w standardzie 1.25” ?
  9. Rozumiem, że nie korzystałeś z żadnego elementu zmniejszającego światłosiłę i na wejściu nasadki było ~f/4.5 ? Przy takiej dużej światłosile może być widoczna refrakcja na pryzmatach. Może też być rozpraszanie na krawędziach pryzmatów czy dzielnika wiązki - chociaż duża winieta na wejściu do nasadki powinna to wyciąć.
  10. Używam 2 calowego UHC, wkręcanego w redukcję 2”->1.25” Na M42, Veilu czy planetarkach efekt jest bardzo dobry. Tylko warto żeby źrenica była około 3.5-4mm.
  11. Z „nieograniczonym” budżetem: Nikon NAV HW 17 i NAV SW 5 Z własnego zbioru: Nagler 17T4 i Pentax XW5 Trochę taniej Morpheus 17.5 i 6.5
  12. Coś w stylu modułowych astrografów Borga. https://astrohutech.store/product-category/telescopes/imaging-borg-telescopes/
  13. Z maleństw: Baader Orto Classic 6mm ma trochę większy ER i dodatkowo stożkową obudowę wokół soczewki ocznej (vulcano top) - więc jest znośnie. Z trochę większych okularów: coś z serii „ED” pod różnymi markami (TS, Astroshop, Altair). Ewentualnie używka vixen LV.
  14. Bardziej poważny sprzęt niż Star test z kulki od łożyska, wymaga zainwestowania w foremkę do pizzy i poświęcenia odrobiny oleju silnikowego. Do tego trochę paździerzu i można sklecić autokolimator: https://www.cloudynights.com/topic/493495-oil-flat-autocollimation-test/
  15. Uwielbiam te historie o profesjonalnych zakładach z super sprzętem, które serwisują optykę konsumencką. Od lat obserwuję jak ktoś pisze: "podajcie proszę adres strony internetowej zakładu serwisującego optykę". Następuje cisza, po czym okazuje się że jest w kraju paru fachowców, którzy to robią pokątnie, gdzieś tam się ogłaszają na olx... i tak dalej. To nie jest jakiś super interes. Często trzeba sobie poradzić samemu.
  16. Tak - najlepiej mieć dwie przedłóżki 100mm. Ew. 50 + 100mm
  17. @Jacek1977 Jeżeli masz jakąś lustrzankę (i folię), próbowałbym fotografować Słońce. Rozmiar kątowy danego dnia można określić bardzo dokładnie. Średnica Słońca na aps-c wyjdzie na kilka tysięcy pixeli, więc pomiar będzie dokładny.
  18. Powermate/ES Extender w porównaniu z barlowami daje lepsze warunki pracy okularów. Wiązka promieni nie jest rozbieżna jak z soczewki barlowa. Efekt jest zauważalny najbardziej dla światłosilnych teleskopów i długoogniskowych okularów. Druga zaleta to niewielka zmiana krotności przy zmianie backfocusa. Np. z nasadką binokularową zwykły barlow 2" zmienia krotność z 2x na ~5x. Powermate/ES Extender z nasadką, zmieni krotność o +/-0.5x w porównaniu z wartością nominalną. Tele Vue Optics: Powermates
  19. @Mumia Miałem ten extender i mogę polecić. W teleskopach jest dostępny: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3817&lunety=Soczewka Barlowa Explore Scientific Focal Extender 2x 2
  20. Apropos PE to kiedyś był szał pomiarów. Coś tam jeszcze na forum powinno się ostać. Przykładowy zbiorczy test na astronocach: AstroNoce.pl - testy sprzętu astronomicznego @Marcin_G Duże, precyzyjne przekładnie sprzedaje (do potwierdzenia): Mathis Instruments Price List (mathis-instruments.com) I Beyers: Edward R. Byers Company
  21. Tour po fabryce Kodaka , w której produkowane są klisze fotograficzne i filmowe. How Does Kodak Make Film? (Kodak Factory Tour Part 1 of 3) - Smarter Every Day 271 - YouTube How Does Kodak Make Film? (Kodak Factory Tour Part 2 of 3) - Smarter Every Day 271 - YouTube Jak taka klisza jest zbudowana: The Chemistry of Kodak Film - Smarter Every Day 275-C - YouTube Prawdziwa perełka dla miłośników chemii i ogólnie procesów przemysłowych Każdy z filmów to ~ 1 godzina.
  22. Zapewne tak jak opisuje to Televue - wymiar "F" "-" oznacza field stop w korpusie okularu "+" oznacza field stop w tulejce okularu Tele Vue Optics: Tele Vue Eyepiece Specifications
  23. Całe dywagacje zaczęły się na początku 00’s, kiedy Canon ograniczył produkcję fluorytu. Można to zobaczyć w przerwie we wdrażaniu nowych obiektywów na CaF2: https://global.canon/en/news/2019/20191107.html W okolicach tego okresu Takahashi, ze względu na to, że Canon nie sprzedawał im fluorytu, wdrożyło serię TOA i FSQ na szkle ED. Patrząc na częstotliwość wdrażania nowych szkieł, Canon wrócił do wdrażania Fluorytu do nowych obiektywów koło 2008. Takahashi też wznowiło produkcję refraktorów na tym materiale w ostatnich latach - np.: FC-76, FC-100. Nie jest jasne czy ta redukcja produkcji fluorytu miała konkretny związek ze wzrostem cen energii, czy po prostu Canon chciał „przycebulić”, odejść od fluorytu i robić na ED jak Nikon.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.