Skocz do zawartości

bartolini

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 359

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez bartolini

  1. bartolini
    Rzutnik się zorganizuje. Rzucać można na ścianę, albo ostatecznie na rozpięte prześcieradło. Do wiaty możem dopiąć plandekę, a większość ludzi ma składane krzesełka, więc będzie gdzie siedzieć, na grillu. Nie martw się Adamo - dopuki będzie co jeść i nie zatka się kibel - wszyscy będą zadowoleni
  2. bartolini
    Na pewno „Pod źródełkiem” ma większy potencjał na dobre niebo. Dodatkowo trochę niższa cena ma jednak dla wielu osób znaczenie.
  3. bartolini
    Zerknąłem na google maps i tak na szybko: "POD ŹRÓDEŁKIEM" (SADYBA) - na pewno lepiej widoczny horyzont i mniejsze ryzyko mgły. - lepsze odcięcie od świateł - może być problem z długimi światłami samochodów jadących od Cisnej. To około 1km - trzeba by sprawdzić nocą. SOLNY - Bardziej w dolince ale jeżeli mamy całą łąkę powyżej do dyspozycji to powinno być spoko. - Wygląda, że odcięcie od świateł samochodów będzie lepsze. - Ale sąsiednie zabudowania mogą świecić - trzeba by sprawdzić nocą.
  4. bartolini
    Kiedyś znalazłem na mapach taką miejscówkę: https://dojo-starawies.pl/ -powinno być przyzwoite niebo -niezły standard -w środku Polski -od cholery miejsca -duże ale nie za duże Ale niestety dość drogo. Na stronie ~2000PLN za domek 8 os. /doba. Do tego wyżywienie. Nie wiem ile można wynegocjować przy grupie 100+ osób. PS - Tak wiem „Niektórzy mają lepsze niebo z pod domu”
  5. bartolini
    Dlatego piszę z punktu widzenia wizuala i porówniania z aktualnymi miejscówkami: Połoniny i kraina nad Tanwią.
  6. bartolini
    Połoniny są tak niekorzystne do obserwacji wizualnych, że ta Głodówka wygląda na super miejscówkę - przynajmniej z setupem lornetkowym. Z resztą nad Tanwią też nie ma za bardzo południowego horyzontu. Polana poniżej drogi - z tego co widzę na geoportalu - jest podzielona na kilkanaście działek.
  7. bartolini
    40mm będzie OK
  8. bartolini
    Przedłużka T2-T2 50mm - jakby ktoś miał i mógł pożyczyć na czas zlotu, to byłbym wdzięczny.
  9. bartolini
    Miałem kiedyś OIII Baadera (8~9nm) i używałem, jako substytut Solar Continuum. W maku 127 ND3,8 była konieczna do foto i OK do wizuala. Odblasków nigdy nie zauważyłem. Generalnie folia baadera z punktu widzenia optyki jest mega nierówna i będzie rozpraszać. Może z filtrem szklanym, który jest bardzo płaski jakieś wyraźne odbicia są prawdopodobne? Poniżej przykładowa fotka z zaćmienia w 2015. Mak127 + nd3.8 + OIII.
  10. bartolini
    Prawfopodobnie zabraknie backfocusa nawet dla kątówki pryzmatycznej. @micropoint mogę polecić szukacz kątowy w duecie z red-dotem lub laserem (o ile nie masz jakiegoś lotniska koło miejscówki). Z „budżetowych+” mogę polecić szukacz kątowy Celestrona. Ma fajną niską bazę i spoko okular. Trochę drożej wyjdzie któryś z szukaczy kątowych TS/APM - 50, 60, 80mm Do tego jakiś okular, dający jak najszersze pole dla 1.25” i komfortowy ER. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1399_TS-Optics-50-mm-Right-Angle-Finder-Scope-with-90--Amici-prism---1-25--helical-focuser.html Jeszcze drożej: baader variofinder lub SW Evoguide 50 + nasadka pryzmatyczna + okular.
  11. bartolini

    WR 134

    bartolini odpowiedział(a) na Marcinos temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Czy ta gwiazda porusza się (w kadrze) w lewo i lekko do góry, zostawiając taką niby-komę?
  12. bartolini
    Powinieneś spełnić dwa warunki: 1) Dla elewacji 10~15*, lustro powinno wisieć na taśmie i nie dotykać dolnych pazurków, ew. dotykać tylko jednego dolnego pazurka. 2) Dla elewacji 80~85*, lustro nie powinno być dociskane do górnego pazurka. Jeżeli np. taśma jest zbyt elastyczna, przy spełnieniu warunku 1) - warunek 2) nie będzie spełniony.
  13. bartolini
    Takie korektory kanibalizowały rynek sprzedaży apochromatów - przynajmniej do obserwacji wizualnych 😕 Do astrofoto musi być jednak apo. Trudno, żeby np. APM to mocno promował, jeżeli równolegle oferują APO LZOS za ciężkie pieniądze. Chromacor zaprojektował Valery Deryuzhin (Aries Instruments). Oprócz tego projektowali i wykonywali duże APO czy np. korektor aberracji sferycznej SAFIX do katadioptyków: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/accessories/abberation-correctors/the-aries-safix-r48
  14. bartolini
    Korektor danej aberracji powinien wprowadzać ją, ale o przeciwnym znaku niż obiektyw. Wtedy aberracja obiektywu i aberracja korektora znoszą się. Nie wiem czy słyszałeś o chromacorze. Był produkowany w niewielkich ilościach na początku lat 00’ i dystrybuowany przez Ludesa. Były typy w zależności od średnicy i światłosiły achromatu i dwie generacje. Tutaj stary wątek z relacją, chyba jedynego użytkownika w Polsce: Dodatkowo recki po angielsku (parę ray chartów) https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/accessories/abberation-correctors/chromacor-ii-r17 http://www.astrosurf.com/luxorion/Documents/chromacor-doc.pdf
  15. bartolini
    Takie Zeissy 5x ?
  16. bartolini
    Co Masz na myśli przez „efekt ostrzenia”?
  17. bartolini
    Okulary 55mm w standardzie 1.25” ?
  18. bartolini
    Rozumiem, że nie korzystałeś z żadnego elementu zmniejszającego światłosiłę i na wejściu nasadki było ~f/4.5 ? Przy takiej dużej światłosile może być widoczna refrakcja na pryzmatach. Może też być rozpraszanie na krawędziach pryzmatów czy dzielnika wiązki - chociaż duża winieta na wejściu do nasadki powinna to wyciąć.
  19. bartolini
    Używam 2 calowego UHC, wkręcanego w redukcję 2”->1.25” Na M42, Veilu czy planetarkach efekt jest bardzo dobry. Tylko warto żeby źrenica była około 3.5-4mm.
  20. bartolini
    Z „nieograniczonym” budżetem: Nikon NAV HW 17 i NAV SW 5 Z własnego zbioru: Nagler 17T4 i Pentax XW5 Trochę taniej Morpheus 17.5 i 6.5
  21. bartolini
    Coś w stylu modułowych astrografów Borga. https://astrohutech.store/product-category/telescopes/imaging-borg-telescopes/
  22. bartolini
    Z maleństw: Baader Orto Classic 6mm ma trochę większy ER i dodatkowo stożkową obudowę wokół soczewki ocznej (vulcano top) - więc jest znośnie. Z trochę większych okularów: coś z serii „ED” pod różnymi markami (TS, Astroshop, Altair). Ewentualnie używka vixen LV.
  23. bartolini
    Bardziej poważny sprzęt niż Star test z kulki od łożyska, wymaga zainwestowania w foremkę do pizzy i poświęcenia odrobiny oleju silnikowego. Do tego trochę paździerzu i można sklecić autokolimator: https://www.cloudynights.com/topic/493495-oil-flat-autocollimation-test/
  24. bartolini
    Uwielbiam te historie o profesjonalnych zakładach z super sprzętem, które serwisują optykę konsumencką. Od lat obserwuję jak ktoś pisze: "podajcie proszę adres strony internetowej zakładu serwisującego optykę". Następuje cisza, po czym okazuje się że jest w kraju paru fachowców, którzy to robią pokątnie, gdzieś tam się ogłaszają na olx... i tak dalej. To nie jest jakiś super interes. Często trzeba sobie poradzić samemu.
  25. bartolini
    Tak - najlepiej mieć dwie przedłóżki 100mm. Ew. 50 + 100mm
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.