Skocz do zawartości

riklaunim

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 638

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez riklaunim

  1. riklaunim
    Teleskopy słabo się redukują - bardzo łatwo zdegradować jakość obrazu lub po prostu zabraknie backfocusa. Możesz próbować z reduktorem, ale to może wyjść różnie. Jak nie masz dobrze prowadzącego montażu to ekspozycje muszą być krótkie, a rozdzielczość niska. Obiektyw mógłby mieć około 100mm ogniskowej i użyteczną światłosiłę w okolicy f/2. To na słabszym, ale nadal prowadzącym montażu powinno "działać".
  2. riklaunim
    Jak chcesz duże obiekty DS z małej kamery planetarnej to potrzebujesz nie teleskopu, a obiektywu. ASI120 kolor jest taka sobie. Ani zła, ani tak dobra jak nowsze kamery. GPCam 224 jest obecnie korzystniejsza cenowo patrząc na nowe. Poza tym fotografowanie DSów takim zestawem będzie ciężkie - z dobrym obiektywem jak zbierzesz odpowiednio dużo materiału (wiele krótkich ekspozycji) będziesz musiał trochę posiedzieć nad obróbką żeby coś z tego wyszło. Duży Newton nada się do planet, ale żeby nim fotografować DSy to czekają Cię ogromne wydatki na montaż, główną kamerę z dużą matrycą jak i praktycznie obserwatorium pozwalające wykorzystać tak dużą tubę bez np. wpływu wiatru. Fotografia DS nie potrzebuje apertury
  3. riklaunim

    Obiektywy i fotografia DS: http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/obiektywy-w-astrofotografii-ds/

    1. *Wojtek*

      *Wojtek*

      Ciekawe, ostatnio rozmyślałem o czymś podobnym. Jak dla mnie na czasie temat. Dzięki :)!

    2. *Wojtek*

      *Wojtek*

      Ale w innym zastosowaniu niż DS. Niemniej temat bardzo pomocny.

  4. riklaunim
    Baader ma większe pasma więc filtry są nieco jaśniejsze. Plus te filtry wymagają łączenia z filtrem na pasmo podczerwone lub pasmo widzialne.
  5. riklaunim
    Na długich ekspozycjach w kamerach z matrycami CMOS Sony pojawia się amp glow - zależny od modelu matrycy. W IMX174 jest dość duży, a np. w IMX178 jest znacznie miejszy i występuje w trzech miejscach. Gdybyś porównał np. darka ASI174 i Atik 314 to Atik byłby zdecydowanym zwycięzcą w tej kwestii. Niemniej można stosować darka, czy krótsze ekspozycje, które i tak są korzystne dla tych matryc. Zależy do czego chcesz jej użyć. Przykład: http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/amp-glow-w-kamerach-z-matrycami-cmos-sony/
  6. riklaunim
    Dlaczego tło jest takie jasne? Masz zmienioną gammę?
  7. riklaunim
    Na cloudynights są ze dwa-trzy długie tematy na ten temat. Jednoznacznych odpowiedzi nie ma chyba jeszcze - sporo porównuje się ją do kamer z KAF-8300.
  8. riklaunim
    Jeżeli chcesz dedykowane kamery DS to są inne. Te obecne są też używane do fotografii DS i na swój sposób działają.
  9. riklaunim
    Długie ekspozycje na ASI178MM-cool działają bez problemu. ASI120 jest trochę prostsza od tych z matrycami Sony (no i może mocno szumieć na minutowych ekspozycjach).
  10. riklaunim
    Aż będzie schłodzony i na rozostrzonym obrazie gwiazdy nie będzie widać prądów wznoszących w tubie
  11. riklaunim
    Dodatkowo jeszcze: QHY5R-II, oraz nieco droższe kamerki Altair Astro / Touptec.
  12. riklaunim
    ASCOM można skryptować poprzez COM - dowolny język, który ma do tego interfejs albo dowolny język na platformie .NET. Ja testowo użyłem Pythona i IronPythona.
  13. riklaunim
    Jak masz sterownik ASCOM to możesz skryptować zachowanie kamery.
  14. riklaunim
    Jak dopiero zbierasz to w momencie zakupy mogą być też inne kamery dostępne
  15. riklaunim
    EdgeHD za dużo dodanej wartości na zwykłym SCT ci nie da o ile w ogóle ją wykorzystasz. GSO RC może mieć lepszą jakość obrazu, ale potencjalnie jest trudniejszy w kolimacji.
  16. riklaunim
    Chcąc fotografować DSy z dowolnego SCT będziesz potrzebował reduktor/korektor. Te do EdgeHD są droższe, dodatkowo w tym zestawie montaż jest trochę za słaby jak na fotografię DS z tak dużej ogniskowej (może, ale nie musi dawać rady; oczywiście z guidingiem). Do planet jest ok, ale i tak czeka Cię zakup motofocusera Ja C8 i C14 brałem z tej giełdy: http://www.cloudynights.com/classifieds/category/7-cats-casses/?sort_key=date_added&sort_order=descCło/VAT może się zdarzyć, C8 sumarycznie wyszedł coś koło 1500 zł.
  17. riklaunim
    Po ASI120MM wiele osób przesiadło się na ASI174MM, która była jeszcze lepsza, ale po tym pojawiła się kolorowa ASI224 i zaorała poprzednie kamery mono dla wielu osób. Mono ASI174MM była lepsza tylko w UV. IMX224 to bardzo niski szum odczytu (najniższy pośród kamer ZWO) i wysoka czułość, w tym w podczerwieni. Przy dłuższych ekspozycjach może przeszkadzać nieco amp glow. Jak to wygląda w kamerze Altair Astro to nie wiem, ale zapewne podobnie, chyba że zadali sobie trud sprzętowego jego ograniczenia
  18. riklaunim
    http://www.altairastro.com/Altair-GPCAMV2-IMX224-Colour-Guide-Planetary-Camera.htmlto może być warte uwagi.
  19. riklaunim
    Stara generacja QHY5 (bez II) to stare matryce o bardzo wysokich szumach. ASI120/QHY5L-II/Touptek to już znacznie mniejszy szum, ale nadal 1 sekunda na wysokim gainie to dużo FPN i reszty szumu. Matryce Sony są jeszcze lepsze i są stosowane w EAA - tyle że nie są aż tak tanie. Więc zależy co chcesz osiągnąć
  20. riklaunim
    Celestron EdgeHD i Meade ACF mają wbudowane korektory pola, co ma wpływ gdy używasz okularów o bardzo szerokim polu widzenia. Ich cena jest jednak raczej za wysoka w porównaniu do zysków. Do obserwacji wizualnych może to być nawet Alt/Az. Większość dostępnych na rynku montaży będzie miało napęd w dwóch osiach. Wyjątek to EQ3/2 i EQ5 (ale nie ich wersje SynScan). Jak złapiesz używkę w USA to wyjdzie jakieś 1500 zł sumarycznie.
  21. riklaunim

    SCT vs RC

    riklaunim odpowiedział(a) na Tayson temat w Dyskusje o sprzęcie

    Z GSO RC 6" kilka DSów robiłem (z dedykowanym reduktorem/korektorem) i radę dawał nawet całkiem ładnie. Co do planet to trudno powiedzieć. Na pewno UV w RC będzie lepsze a i niebieski skorzysta. Niemniej obie konstrukcje wolą 8" (i więcej).
  22. riklaunim
    Astrokrak jak kupuje na giełdzie to bierze najpierw towar, potem gotówka.
  23. riklaunim

    Warte poczytania pod kątem 12-14 bitowych kamer DS: http://www.stark-labs.com/craig/resources/Articles-&-Reviews/BitDepthStacking.pdf

    1. Krzychoo226

      Krzychoo226

      Czyli wniosek jest taki, że pojedyncza klatka musi być zaszumiona żeby w ogóle program stackujący miał szanse z tym materiałem coś zrobić? ;)

    2. szuu

      szuu

      logiczne - gdyby klatki były idealne to byłyby identyczne a wtedy stackowanie nie ma sensu. aczkolwiek nieidelnością niekoniecznie musi być szum.

  24. riklaunim
    Można.
  25. riklaunim
    Przy bardzo jasnej światłosile światło pada pod takim kątem że filtr interferencyjny przepuszcza nieco inną długość fali. Problem może być przy np. f/2-3. Zanieczyszczenie światłem może być najbardziej prawdopodobną przyczyną.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.