riklaunim

Pewnie przetarg i najtańsza oferta wygrywa?

No to widocznie autor aplikacji się myli - http://www.cloudynights.com/topic/361823-autostakkert-2/?p=6928214

Musisz sprawdzić jak się zachowa. Dryf/rotacja z jednej sesji została poprawiona. A jak nie to Nebulosity.

Nie mam teraz źródeł pod ręką ale szacunki przewidywały że może zniknąć jeszcze za naszego życia. Nie jest też powiedziane że musi się ciągle kurczyć - po prostu nie ma żadnych znanych reguł jakie dotyczyłyby ewolucji WCP.

Autostakkert2 wyrównuje klatki DSowe (z przykładu wynika że potrafi derotować niezbyt idealne ustawienie montażu) i ma też opcje usuwania pasów z pojedynczych klatek (FPN i poziomy losowy szum).

Emila już wciągnęło i dodał takie opcje do Autostakkerta więc Ciebie pewnie też to czeka

Obie mogą być guiderami, jak i obie mogą fotografować US. 174 będzie lepsze przy bardziej wymagających filtrach z powodu znacznie mniejszego szumu FPN.

CCD do planet już praktycznie padło w kamerach do US bo wszystkie nowe CMOSy mają niższe szumy odczytu, są szybsze, zazwyczaj też tańsze od podobnych CCD i także przeganiają je w sprawności kwantowej. Wada to wspomniane pasy FPN - fixed pattern noise, ale w matrycach Sony jest już mocno ograniczony. ASI120MM jest w sumie "podstawą" obecnie, choć jak już kupować to można wziąć coś lepszego/nowszego. Najlepszy kolor to obecnie ASI224, a mono to raczej ASI178MM. Wszystkie tego typu kamery mogą nagrywać planety na mniejszej klatce ze znacznie większą prędkością.

Na azymutalnym montażu o niezbyt dokładnym prowadzeniu z długoogniskowym SCT do tego na maksymalnej rozdzielczości fotografowanie nawet planet nie będzie łatwe. Gwiazdy 12 mag na 1/30 sekundy może być ekstremalnie ciężko jeżeli w ogóle.

Z orionem zawsze warto brać jego materiały marketingowe z przymrużeniem oka. Ich Maksutowy zaczynały od 1/16 PV a jak inni zaczęli też je badać to wylądowało na 1/4PV Poza tym do fotografii planet - apertura. Trzeba też brać pod uwagę że dużych Maksutow to duży i ciężki menisk, który będzie miał trochę bezwładności cieplnej.

Gotowce do obiektywów oferuje Farpoint oraz znacznie droższe Gerd Neumann.

ICX285 jest droższe od CMOSów Microna, więc tak łatwo nie będzie.

Nic nie stoi na przeszkodzie na zmniejszeniu marży poniżej standardową proponowaną i stosowaną przez sklep detaliczny DO. EQ6 kupiłem w teleskopy.pl, ale i tak swoje Delta na tym zarabia

Apertura nie zmienia jasności obiektu. Na maksymalnej rozdzielczości będzie to samo, tyle że większe.

Z obecnych MS Lifecam Studio lub Cinema, nic innego. Choć jak chcesz mieć lepsze rezultaty to kamery dedykowane w cenach od około/niecałe 1000 zł. Stare webcamy jak i CCD odeszły w zapomnienie. Teraz rządzą CMOSy nowej generacji

Możesz też rzucić okiem co robią z Arkydem - http://www.planetaryresources.com/arkyd/#arkyd-posts- docelowo serią mini-teleskopów kosmicznych.

Wewnątrz Unii Europejskiej sklepów nie brakuje... Tak więc temat zbiorczy do recenzji sklepów zagranicznych: Teleskop Express Astromarket.org Teleskop Spezialisten Teleskop Austria Modern Astronomy Ian King Imaging SCS Astro RVO Widescreen Centre FLO Pierro Astro Altair Astro Green Witch APM Telescopes i inne...

Zrealizowane skutecznie, kontakt też dobry (poprzez astroshop.eu)

Kiedyś parę zamówień u nich miałem.

To małe to Barlow wkręcany w okular (krotność 1.5x zapewne), a to duże to jakiś długoogniskowy okular. Guma to muszla oczna - pozwala obserwować przez okular bez problemu że coś będzie świecić/przeszkadzać z boku. Wszystkie gotowce tego typu są drogie (i rzadko się je raczej stosuje). Jedno zapewne dla pilota, drugie do guidingu montażu (opcja w astrofotografii).

Barlowa się stosuje gdy chce się osiągnąć większe powiększenie z danym okularem. Dla 8" maksymalne teoretyczne użyteczne powiększenie to x400 ale nie zawsze używa się aż tyle (duże powiększenia są do Księżyca i planet). Barlow nie obniża jakości obrazu. Powłoki antyodblaskowe/poprawiające transmisję - obecnie to standard. Raczej okulary. Z f/10 SCT okulary nie muszą być jakieś specjalne. Te w większości powinny wystarczyć dopóki nie zachcesz czegoś specjalnego. Zmienność zestawu w czasie? Wrzuć zdjęcia. To pewnie dwa Plossle podobne do tych powyżej (o ile są częścią zestawu Celestrona). Tak, teleskopy wymagają kolimacji od czasu do czasu. Wykonuje się to korygując trzy śruby z przodu teleskopu - http://www.starrynights.us/Articles/Collimation.gif- opisów w sieci jest na to sporo Są gotowce bazujące na Bluetooth czy WiFi nawet. Jeżeli wystawiają w systemie odpowiedni interfejs to "powinno działać". GoTo to wyszukanie celu. Nie wiem jakiego softu użyjesz na komputerze ale zawsze żeby goto trafiało w cel trzeba je ustawiać - w pilocie jest ustawianie na gwiazdy.