dziki

Chwileczkę Teoretyk ze mnie słaby, ale coś mi się obiło o oczy że lustra mają tę przewagę nad soczewkami, że nie mają aberracji chromatycznej Nie ma ośrodka w który wpada światło i w którym fale inaczej się załamują. Pokażesz jedną surową klatkę, crop na te obwódki?

Pytanie co najbardziej Cię ogranicza, z czego jesteś najmniej zadowolony. Albo z czego najbardziej, to tego nie ruszaj Chociaż pamiętaj że to przeważnie system naczyń połączonych, zmienisz jedno i nad resztą musisz znowu pracować Czy z Canona wycisnąłeś maxa i chcesz więcej (albo wygodniej?) Czy newton daje Ci płaskie pole i dobre gwiazdy ale chcesz spróbować refraktora? Albo może pociągają Cię większe FOV, stąd Red Cat 51? Widzisz po klatkach że chciałbyś mieć lepsze prowadzenie ale montaż już nie da rady? Patrząc po swoim przykładzie, kiedyś dopracowując newtona (wręgi, lepszy wyciąg, diafragma na LG, idealna kolimacja) zmieniłem akurat Canona na kamerę bo chciałem mieć komfort stałej temperatury focenia i biblioteki darków.

Montaż z napędem na jedną oś, więc w drugiej pewnie ręczne korekty. Nie jest źle jak na taki sprzęt.

Jak na pierwsze foto to całkiem nieźle Na szybko co mogę podpowiedzieć to: - nie wycinaj tła do zera - kosmos nie jest czarny, przyjmuje się żeby tło miało około 16-18 jednostek (jak kto woli, ja np lubię koło 14) - wiele gwiazdek leci w magentę, do przepracowania balans kolorów - kwestia konwencji - obróć zdjęcie o 180 stopni i zobacz czy tak nie wygląda "milej" dla oka

Jeśli w punkcie ostrości drawtube wchodzi w światło lustra głównego, to tak. Miałem tak w swoim teleskopie. Ale na razie nic nie piłuj Sprawdź, wrzuć fotę, zobaczymy jak to wygląda

Wyzwanie "Capturing such faint object is a challenge even with narrowband filters. The amount of light that comes from such target is so faint, that popular 6-7 nanometers wide narrowband filters are sometimes not enough. In such cases it is good to take care about background level as well: capture during moon less nights with good transparency, and/or use narrower 3nm filters" A homar to w Skorpionie, pewnie nie NGC 6357 miałeś na myśli edit: OK, Sh2-157, też homar

Maską Bahtinova próbowałeś, na jaśniejszej gwieździe?

Ech tutaj SHO się prosi

No ta fota też ma problem z dziwnymi spajkami - to jest z CCD? Na czym polegało uszkodzenie wyciągu? Pokaż zdjęcie wylotu tuby tak żeby było widać i pająk i otwór wyciągu w środku oraz zdjęcie jak wygląda tuba z zamocowanym aparatem, powiedzmy z 2-3 ujęcia (z różnych kątów). Zdjęcie które pokazałeś w pierwszym poście w DSS jest z Canona 6D MkII ale jest mono, dlaczego? Ten aparat nie ma przypadkiem zdjętej maski bayera?

Witamy pierwszym postem na forum Takich spajków jeszcze nie widziałem ... dziwne dla mnie jest to że nie są tak samo ułożone na wszystkich gwiazdach. Sprawdziłbym kilka rzeczy: coś nie wchodzi w tor optyczny? Czy jest coś co może generować odbicia w tubie? miałeś gdzieś niechciane źródło światła? czy końcówka drawtube wchodzi głęboko do tuby, czy ma jakieś niestandardowe zakończenie? Najważniejsze: czy kiedykolwiek miałeś dobre obrazy z tego setupu? Pewnie to nie odkrycie że potrzebujesz korektora komy

Dla mnie bezkonkurencyjny SGPro (Sequence Generator Pro - https://www.sequencegeneratorpro.com/). Przestawienie filozofii z Maxima na SGP nieco było dla mnie trudne, ale dziś nie wyobrażam sobie powrotu do Maxima. Wada SGP to brak własnego planetarium, ale od czego są zewnętrzne. Niestety od jakiegoś czasu przeszli na abonament aczkolwiek da się kupić jednorazowo starszą nierozwijaną wersję, która jednakże dla mnie jest bardziej niż wystarczająca. SGP w połączeniu z PHD2 - tyle wystarczy.

Z ciekawości - w jaki sposób tam lądują foty?

Trzecia Mona, taka jakby... spokojniejsza

Pomiksuję 1 i 2... zobaczymy co wyjdzie. Nawiązanie do Leonardo traktuję jako komplement Zdjęcie HaRGB jest sprzed 3 lat, zobaczę jakie mam składniki. No i nie wiem co masz na myśli pisząc, że nie o to chodzi w HaRGB. RGB miałem zebrane typowo pod gwiazdki, nie ma tam wiele mgławicy. Składałem wg wiedzy jaką wymienialiśmy się na warsztatach... kiedyś.

Kupię najchętniej adapter ze standardu Losmandy na Vixen (tak żeby teleskop z szyną vixen zamontować w siodle Losmandy) albo samą szynę Losmandy. - używka, wystarczy mi stan "przyzwoity/dobry" - to ma nosić, nie wyglądać. - jeśli ktoś ma samą szynę Losmandy to długość - raczej krótsza, wystarczy 15cm (nawet nie wiem czy takie są).

Tomek rozwinę swoją wypowiedź na przykładzie zdjęcia które dziś pokazałem (https://astropolis.pl/topic/80837-ic-1848-sho-to-jednak-nie-był-koniec/). Jeśli robisz obiekt który oprócz wodoru ma siarkę i tlen, to decydując się na HaRGB nie pokażesz pozostałych składników. To absolutnie nie jest błąd - chcesz pokazać HaRGB, pokazujesz. Masz więcej czasu - palisz SHO żeby pokazać większą różnorodność. Pod ciemnym niebem SHO wyjdzie lepiej niż pod gorszym (truizm). Pod słabym niebem albo wręcz miejskim nie zrobisz nic (znośnie) oprócz SHO.

Witajcie! Po dłuuugiej wracam powoli do astrofotografii, zaczynając od wykopalisk Historia tego zdjęcia zaczęła się w lipcu 2018 roku: https://astropolis.pl/topic/63839-projekt-dusza-ic-1848/ Kolor doszedł w sierpniu 2018 i wtedy myślałem, że na tym zakończę: https://astropolis.pl/topic/64101-projekt-dusza-ic-1848-zako%C5%84czenie/ Jednak rok później w lipcu/sierpniu 2019 pokusiłem się o dopalenie tlenu i wodoru - cały czas z Warszawy pod niebem Bortle 8-9, SQM 18,28 mag./arc sec2. Materiał był tak dramatycznie słaby, że po skalibrowaniu (niekoniecznie udanym) i wstępnym stacku stwierdziłem, że poleży na dysku zanim go skasuję. Jednak to nie nastąpiło Złożyłem całość i wyszło to co wyszło. Czekam czasów i okoliczności kiedy będę mógł poświęcić 3 nocki na porządne HST jednego obiektu pod dobrym niebem - na razie materiał palony z Warszawy. Pokazuję moją ulubioną kolorystykę, którą kiedyś nazwałem sobie "papuzi gaj" (proszę nie regulować odbiorników, to naprawdę tak wygląda ;)) oraz bardziej klasyczną (?) i na koniec "stare" HaRGB. Jak zawsze musiałem się powstrzymywać z nadmiernym lukrowaniem zdjęcia (nie wiem, czy wyszło ;)), w czym pomogła mi ostatnia praca @wismat, która miała bardzo ładne i stonowane nasycenie kolorów. Ha: 78 x 900 sek bin1 OIII: 73 x 900 sek bin2 SII: 80 x 900 sek bin2 RGB: 10:10:10 x 300 sek bin1 dark, bias, flat NEQ6 mod, TS APO 115/800 f/6.95, QHY9, oryginalna skala zdjęcia: 1,39"/px Bez zielonego: HaRGB:

1. W LRGB nie pokażesz struktur siarki i tlenu, które wyjdą dopiero w SHO czy innych wąskich pasmach. Wybór zależy od tego co chcesz pokazać i czy lubisz false color. Jak dojrzeję (juz na dniach ;)) to pokażę róznicę miedzy HaRGB a SHO, może to lepiej zilustruje o czym piszę. 2. Nie robiłem ale zakładam że Ha odseparuje Cię od zanieczyszczenia światłem. Natomiast pytanie ile struktur w galaktyce rzeczywiście się zarejestruje - możesz stracić detale które nie świecą w linii wodoru.

Popieram. Skoro zauważacie spokój i pozytywizm - korzystajcie, dyskutując o astromnomii, astrofotografii etc. Obawiam się żeby borowanie tematu "czemu jest jak jest" nie skręciło w jakieś niepotrzebne meandry

Jeśli 50D ma dwa filtry (lpf1 i lpf2) i został wyjęty lpf2 i zastąpiony baaderem, to to jest możliwa przyczyna - zastrzegam, że również słyszałem o możliwości wystąpienia takiego zjawiska od Michała

EOS 50D miał nową (wtedy) matrycę z mikrosoczewkami, może to one powodują ten efekt. Trochę musztarda po obiedzie, ale czy prosiłeś sprzedawcę o przykładowe klatki i tam nie było tego efektu? Wybacz za mały off, prawdopodobnie niedługo będę sprzedawał mod 700D (poprawnie zmodyfikowany, z dwóch filtrów wyjęty jeden, bez baadera - nie daje odblasków).

Hej, może komuś zalega na półce nieużywany Canon 6D MkI. Szukam zadbanego egzemplarza, o przebiegu do 30-50tys. klapnięć migawką, bez modyfikacji lub zmodowanego (usunięty jeden filtr, bez wstawionego Baadera). Nie interesuje mnie MkII.

Coś pięknego, perfekcyjne zdjęcie!

Pyły. To samo co widzisz na innych galaktykach - na M110 ten detal nieczęsto widać na zdjęciach, stąd jest to mniej rozpoznawalne.

Był w oryginalnym wątku ale niestety już nieaktywny (http://www.astropasja.com/index.php/sprzet-astro/158-monta-neq6) Proponuję kontakt albo do @Lukasz83 albo prosto do @Tom-cio który zrobi wszystko co chcesz