Fredrixxon

Jak miałem montaż, to wystarczała mi poziomiczka typu "bąbel". Teraz w zwykłym zestawie foto mam przyklejona libelkę z breloka kupionego w castoramie i poziomuję różnie rozstawiając nogi. Większym problemem zawsze wydawała mi się dostateczna twardość podłoża. W życiu bym się takimi cosiami nie bawił.

Jakbym widział mojego siostrzeńca

No właśnie. Powinien polizać kran albo kaloryfer jak jest taki twardziel

Widzę je niestety tylko w prześwitach pomiędzy niższymi chmurami. Kto ma niebo niech podziwia!

Wczoraj też się zaczynały od niewyraźnej pulpy, a wyszły ładne po drugiej Nie znamy dnia, ani godziny

Żeby nie przynudzać powtarzającymi się kadrami, wędrowałem wczoraj sobie po piachu. Zapowiadało się, że nic nie będzie. Potem troszkę zaczęło wychodzić, potem znikać. Potem wszystko zasmarowały niższe chmury. W zasadzie mieliśmy wszystko : cumulusiki, stratusy, cirrusy, smugi kondensacyjne. I hen wysoko, w tle, trochę NLC. 9-07-2016 23:06, a550+CZ 16-80 (@16 mm), f=3,5, 2,5s ISO200 W samych NLC niewiele się działo. Były jakieś takie ... rozgotowane. 9-07-2016 23:18, a550+jupiter 37B 135 mm, f=4, 5s, ISO=200 Kiedy zaczęło robić się trochę ciekawiej, przylazła grupka podpitych koczkodanów i na środku pięknego kadru zaczęła obwieszczać wszystkim obecnym na plaży i fejsbuku, że jest najpiękniejsza, najmądrzejsza i wszyscy powinni ją podziwiać. Kiedy się zwinęła, obłoki się rozpuściły. Przeklęte plemię bandar-log! 9-07-2016 23:34, a550+CZ 16-80 (@30 mm), f=4, 13s, ISO=200 Godzinę później wysypało całkiem ładnie. Ale cóż za złośliwość - w NLC wpasował się jakiś stratus. I to jak dokładnie. 10-07-2016 01:01, a550+CZ 16-80 (@30 mm), f=4, 20s, ISO=200 Wymiękłem. Zrobiłem kilka cyków nieba i skończyłem zabawę. Trochę szkoda, bo po drugiej NLC były już pięknie odsłonięte.

Taki strzał prze DM : lewy dół - pół Woźnicy, centralnie na dole - Perseusz przytulony do d.. Żyrafy, prawo środek - Andromeda, środek nad Perseuszem - Kasjopea. U góry kadr sięga łapek Jaszczurki. Północ mniej więcej na lewej krawędzi kadru. No i troszkę NLC. I satki na redzie. 9.07.2016 0:46 a550+CZ 16-80 (@16mm), f=3,5, 30s, ISO400 wb=5500K

Robi takie cuda Novoflex, ale to droga zabawa. Tu na forum chyba Loki czepiał nikkory do canona. Przysłona będzie raczej otwarta, ale zależy to od konkretnej kombinacji obiektyw-body. Czytałem gdzieś o przekładaniu obiektywów między korpusami, żeby mieć ustawiony otwór na konkretny numerek, tylko że to już przypomina bardziej balet współczesny niż fotografię

ehh... takie szerokie kadry chyba bardzie mnie dołują niż wyrafinowane DSy

Szkoda fatygi. Tak niestety jest, jak ktoś z ideologii zrobi sobie paranaukę. Mogę tylko doradzić omijanie postów tego pana, choć jak widać potrafi narobić w każdy wątek.

Auto gwarantuje niepowtarzalność efektu, aparat kombinuje przy każdym zdjęciu. Spróbuj serii zdjęć na zafiksowanych ustawieniach korekcji - żarówka, świetlówka albo w kelwinach, jeśli masz taką możliwość. To bardzo ułatwi ocenę fotek (i dalsze korekty) i obróbkę.

Ainar, widzę nie zrozumiałeś ironii.

Dwie z trzech figurek przedstawiają zabobon i ciemnotę. Ciekawe jak na misję naukową. Czemu ekolog jeszcze nie protestuje?

Pjotrek, zmieniasz balans bieli, czy tryb auto?

Zdjęć pewno było więcej, tylko w kadr weszli tubylcy ...

ja-pier-dziu! Też chcę takie!

Po to są znaczniki na obiektywach, adapterach i korpusach, żeby tak nie robić. Chyba, że to jakaś perwersyjna frajda w robieniu wszystkiego nie tak jak trzeba

Np. na allegro są tego tysiące. Wpisz " adapter canon M42"

Takie gizmo zupełnie wystarcza. Inna sprawa to dokładność wykonania - nie spodziewaj się, że obiektyw będzie "na sztywno", jak na oryginalnym bagnecie ceny - od kilkunastu złotych

Skoro innym redukcje działają, to pytanie raczej jakiej Ty używasz? Z systemami, które mają otwór "wlotowy" większy od M42 wystarczają najzwyklejsze kawałki blachy dostępne na popularnym portalu aukcyjnym. A może to coś z obiektywem? Sprawdź z innym body.

No to taki mały bonus - panoramka Gdyni w srebrzystym sosie. Tym razem się postarałem i nie widać łączenia klatek 0:54 - a550+jupiter 135mm, f4, 15s, ISO200

Zaczęło się niemrawo. Azymut (na oko) 310-320. Jupek (zaznaczony strzałką) prawie równo na zachód. 23:09 - a550+ cz 16-80 (@16), f4, 2s, ISO200. Nie czekając na koniec dogrywki, chwyciłem tobołek z aparatem, statyw i poooooleciałem. Niestety, były słabe i ciemne. Komary cięły, wyrojone jętki lepiły się do twarzy, a dyskoteka na plaży napier.... Ale co tam, pomyślałem, na Astropolis czekają na zdjęcia! Dopiero bliżej pierwszej nad ranem, przy długich naświetlaniach, wyszło trochę ładnych obrazków. 00:45 - a550+jupiter 135mm, f4, 13s, ISO200 1:01 - a550+ cz 16-80 (@50), f4.5, 15s, ISO200 Formacje były całkiem ładne, tylko wszystko dzisiaj bardzo ciemne. Już o świcie, gdy niebo zaczęło jaśnieć, chwyciłem jeszcze takie fantazyjne loczki. 2:09 - a550+jupiter 135mm, f4, 4s, ISO200

A mi wylazły koło 24:00, dość daleko na zachód. Ale słabiutkie to dzisiaj było. Najwięcej między 1:00 a 2:00. Już się jasno na wschodzie robi. Idę kimnąć, bo rano robotę mają mi podrzucić ... Fotki potem ...

Kolor pomarańczowy, a pewno częściowo także żółty na mapach, które podlinkował Piotr, gwarantuje niewidzialność Drogi Mlecznej. I czy to nie jest ta mapa z tą dziwną plamą na Bałtyku, którą maglowaliśmy prawie dekadę temu?