rambro

Ja robiłem następujące próby: 1. Mała bombka choinkowa zawieszona w odległości 150m od teleskopu. Rezultaty dobre ale zależne od pogody i możliwości umieszczenia celu względem słońca. 2. Patchcord światłowodowy 50um + jasna dioda LED. Sprawdzało się w małej odległości, ale może z mocniejszą diodą byłoby lepiej. Mała odległość sprawiała mi kłopoty z wyostrzeniem. Z większej nie było dobrze widać sztucznej gwiazdy. Ładne obrazy uzyskałem z obiektywami foto. 3. Jasna dioda LED w rurce ok. 80-100cm zakończonej odwróconym okularem 10mm. Nie pamiętam dokładnie długości - wzory do obliczeń wymiarów znajdują się w drugim linku podanym dalej. To rozwiązanie najbardziej mi odpowiada, ale wymaga trochę miejsca. Coś podobnego jak tutaj: http://observatory.mvastro.org/library/Star_Test/ArtStar.html i tutaj https://sites.google.com/site/tanveerg/buildinganartificialstar%28pointsource%29 Nie wiem jaki teleskop chcesz testować. Odległość 10m wydaje mi się trochę mała zwłaszcza dla Newtona, bo daleko będzie trzeba wysuwać wyciąg aby wyostrzyć (potrzebne przedłużki, które psują osiowość).

Gratulacje udanej przeróbki. W celu tłumienia drgań ten kształtownik można wypełnić pianką poliuretanowa. Waga dużo nie wzrośnie. LW jest bardziej narażone na uszkodzenia. Jak rozwiążesz problem roszenia LW ?.

Odpisałem na prv. Przepraszam za opóźnienie. W Święta nie śledziłem forum.

Sprzedam okulary Meade Plossl 5000 26 mm Dokładnie takie jak tutaj: https://www.astrozakupy.pl/okular-meade-seria-5000-plossl-26mm/464/ Okulary są komfortowe w użytkowaniu i dają bardzo dobre kontrastowe, jasne obrazy w szerokim polu widzenia. Komplet zatyczek i pudełka. Stan praktycznie sklepowy. Cena za parkę 600 zł (przesyłka w cenie), cena za sztukę 300 zł + przesyłka ok. 20 zł lub odbiór osobisty. Pytania, propozycje itp. proszę poprzez prywatne wiadomości.

Do kolimacji Newtona można wykorzystać kamerę, w sposób jaki jest pokazany na tym filmie: Przerobiłem webcama na 1,25" bez usuwania obiektywu i mogę potwierdzić że do ustawiania LW dobrze się ta metoda sprawdza. Nie ma zgadywania, kiedy obraz LW patrząc od wyciągu jest idealnym kołem. Operację trzeba wykonywać dokładnie tak jak jest w filmie tzn. z podkładaniem tła za LW oraz zasłanianiem LG. Nawet bez webcama to bardzo pomaga poprawnie ustawić LW. Ustawianie LG w mojej ocenie jest wystarczające przy wykorzystaniu metody barlowed laser. Kolimator Hamala z pudełka po kliszy powinien potwierdzić ustawienie. Na gwiazdach kolimować Newtona jest trudno ponieważ wymagany jest dobry seeing, wychłodzony teleskop i doświadczenie w interpretacji obrazu. Do tego obraz gwiazdy ucieka przy regulacji z pola widzenia. Osobiście na star test patrzę w celu potwierdzenia kolimacji a nie regulacji.

Moje doświadczenia są następujące. Przy star teście w ognisku nie powinno być widać przesunięcia cienia od obstrukcji. Jak minimalnie rozogniskujesz to też powinno być jak w podręcznikach i na stronach o kolimacji. Im bardziej odjedziesz ostrością od ogniska tym bardziej ten offset będzie widać. Hamal moja babcie w swoim teleskopie już przed wojną miała taką przesłonę ale tylko na czas podziwiania startestu . Maska pomaga ale nadal star test jest dla mnie trudny do interpretacji. Najlepiej byłoby się od kogoś doświadczonego nauczyć. Tego babcia nie miała: http://www.cloudynights.com/topic/523728-guestion-about-interesting-secondary-spider-design/?do=findComment&comment=6984123 Może ktoś znalazł coś więcej niż jest na CN o tych pierścieniach wokół LW lub ma pomysł jak się liczy takie pierścienie ?.

Moja babcia już przed wojną w swoim teleskopie stosowała killer spajków . Może ta stronka będzie pomocna: http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=pl&rurl=translate.google.pl&sl=fr&tl=en&u=http://serge.bertorello.free.fr/antiaigr/antiaigr.html Minusem tego rozwiązania jest poświata wokół jasnych obiektów i minimalnie większa obstrukcja.

ja to znam w tej wersji: Rozmawia dwóch analityków finansowych: Pierwszy: - Patrzę na te kursy walut, liczby, giełdę, analizy i nic z tego nie rozumiem. Drugi: - A to ja ci wytłumaczę. Pierwszy: - Nie, nie, wytłumaczyć to ja też potrafię.

Dobrze, aby szybka była z powłokami AR. Ja bym zastosował Baadera lub poszukał na stronach tych sprzedawców: http://www.edmundoptics.com/ http://www.surplusshed.com/ ewentualnie na Ebay

pw poz. 5

pw poz. 5

Zdjęcie wykonane dziś chwilę przed wschodem słońca.

Sprzedam nowe okulary Meade Plossl 5000 26 mm Dokładnie takie jak tutaj: https://www.astrozakupy.pl/okular-meade-seria-5000-plossl-26mm/464/ Polecane do nasadek binokularowych. Okulary są komfortowe w użytkowaniu i dają bardzo dobre kontrastowe, jasne obrazy w szerokim polu widzenia. Komplet zatyczek i pudełka. Cena za parkę 560 zł + przesyłka, cena za sztukę 290 zł + przesyłka. Pytania, propozycje itp. proszę poprzez prywatne wiadomości.

Apertura rządzi ale prawdą jest, że teleskop o większej średnicy jest bardziej podatny na seeing. Naukowa teoria o wielkości komórek i rozmiarze aparatury nie została jak dotąd podważona. Teleskopy z większa apertura są bardziej podatne na seeing. Przy słabym seeingu obraz w małych refraktorach pływa a w dużych Newtonach jest nieostry. Teleskopy z większą głębią ostrości są mniej podatne na seeing. Myślę, że dyfrakcja na obstrukcji też zwiększa wpływ podatności na seeing. Posiadacze dużych Newtonów mogą za pomocą maski aperturowej wyciąć te 4" lub więcej bez obstrukcji, bez aberracji chromatycznej, światłosiła się zmniejszy i uzyskamy obraz jak z najlepszego apo. Proszę nie porównywać tego (jak w podlinkowanym wcześniej wątku) do obserwacji przez szukacz. Szukacz ma 50mm i f3,5. Do rozdzielania gwiazd podwójnych taki zabieg często pozwala przy średnim seeingu rozdzielić je na czarno. Do zdjęć planet na najwyższym poziomie potrzebna jest duża rozdzielczość więc i apertura. Ekspozycje są krótkie, więc seeing nie rozmywa tak bardzo detalu jak przy foto DS. Wybiera się najlepsze klatki. Przy przeciętnym seeingu obraz w refraktorze przez większą część czasu będzie lepszy, bardziej kontrastowy ale seeing w czasie sesji się zmienia i będą momenty gdzie zobaczymy dużo więcej detalu w większym teleskopie. Duży teleskop jest bardziej uniwersalny bo nadaje się do DS. Mały refraktor jest za to bardziej mobilny. Wybór zależy od osobistych preferencji. Wybrałbym większą aperturę a jako dodatek mały refraktor - travelerek.

Moje przemyślenia na te tematy są takie: Ad. 1 Do kalibrowania klatek biasy nie są potrzebne jeżeli robimy darki. Biasy są potrzebne jeżeli nie mamy darków. Ad. 2 Programy tak właśnie postępują. W maximie jest mapa bad pixeli. Przy generacji można ustawić poziom od jakiego pixele traktowane są jako uszkodzone. Ad. 3 Flat jest normalizowany np. maksymalna wartość w centrum kadru jest ustawiana na 1 a po rogach np. 0.8 - winietowanie 20%. Bezwzględne wartości flata przed normalizacją nie są ważne byle zawierały się w przedziale np od 1/3 do 2/3 maksymalnego nasycenia. Następnie klatka light jest dzielona przez flata. Np w centrum pixele tła miały wartość 1600 a na rogach w skutek winietowania 1280. Po podzieleniu przez flata jasność zostanie wyrównana do 1600. Ad.4 Flaty wystarczy kalibrować darkiem lub w przypadku braku darka o tych samych parametrach tylko biasem. Ad. 5 Występuje losowy szum nieba na całym kadrze, który usuwa uśrednianie lightów zwiększając stosunek sygnał szum. Ad. 6 Darki i flaty dodają szum do zdjęcia tak jak to opisałeś więc trzeba ich robić możliwie dużo. Ad. a, b, c Zgadzam się z tym. Osobiście jednak preferuje przy chłodzonej kamerze o niskim szumie termicznym robić biasy, nie robić darków a hotpixele usuwać ditheringiem/medianą, nie robić flatów - tak dobrać sprzęt aby winietowanie było minimalne na danej matrycy lub zrobić crop. Postępowanie należy dostosować do posiadanego sprzętu.

Nieaktualne

Mi też się udało kawałek złapać

1800 zł

Aktualne.

1870 zł

Kompresja ceny na 1930 zł

Kupię jak w temacie pilota do pierwszej wersji montażu Ieq45. Może komuś został po upgradzie elektroniki montażu do #8407. Pozdrawiam Robert

Obniżka na 1999 .

Sprzedam kamerę CCD Meade DSI III mono. Kamera posiada tą samą czuła matrycę co Atik 314L+, interfejs USB 2.0. W zestawie są filtry interferencyjne LRGB oraz szyna filtrowa tak, więc na początek odpada konieczność zakupu drogiego koła filtrowego. W komplecie wszystko co daje producent poza oryginalnym kablem USB, którego nie posiadam. Jest to zwykły kabel USB jak do drukarki więc dołączę zastępczy. Sprzedaje ponieważ muszę sfinansować naprawę/wymianę elektroniki do montażu. Jedna klatka wykonana kamerą jest w tym wątku: http://astropolis.pl/topic/27194-jednoklatkowce/page-34 (pojedyncza klatka bez kalibracji - 2 minuty M3 - trochę pojechana ze względu na prowadzenie montażu). Proponowana cena 2100 zł. Wysyłka kurierem w cenie lub odbiór osobisty. Pytania proszę na prv.

M3 - 2 min z wczoraj- DSI III mono, MN 190.