Pav1007

@szuu Facebook czytelny? Błagam cię.....

Wygląda jak na zamówienie po kosztach, prawdopodobnie miał być nowoczesny design a wyszło coś co nawet na dużym monitorze jest nieczytelne i nieintuicyjne - mam wrażenie jakby żaden tester nad tym nie popracował. O wiele bardziej podobała mi się wcześniejsza wersja bo przynajmniej bardziej czytelna była. Tutaj jest przerost formy nad treścią.

Tester? Ktoś wołał testera?

Tam najsampierw trzeba UX'a

wiele nie pomoge, ale ta flatownica jest na styk. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4768_Illuminated-flat-field-foil--100mm--mounted-in-frame.html

wiadomość na priv bo nie mogę podłączyć fotek

Zdrowia życzę

Zdrowia życzę

Zmiany były chyba przejściowe

statusy nadal na dole

Po świętach programista skończy przeróbkę. Tak obiecał.

Miałem kiedyś coś takiego. Poszukam i dam znać.

Mam go . Podaj adres to ci prześlę.

Poszło PW - dzięki

Rośnie... oj szybko rośnie

30 października to jeszcze coś. U mnie siódmego października

Prognozy fatalne. Kto tyle sprzętu nakupił?

Co tam obiekt. Ile czasu ten stack zajął? 

Pixem ok 23h, maximem ok 3h (swoją drogą zastanawiające). LP zabiło to zdjęcie, i z Ha było by kiepsko, bo LP w tym miejscu jest koszmarne.

Pokażesz stack`a ? Ciekawe co wyszło.

Udostępnianie stacka to nie przejaw lenistwa. Udostępniam, aby zobaczyć co można wyciągnąć z materiału. Z własnego doświadczenia obejrzenie wersji kolegi Spirita i innych osób mega motywuje mnie do poprawienia pierwotnego zdjęcia. Zanim zobaczę lepszą wersję swojego zdjęcia wydaje mi się, że to już max co da się wycisnąć. Przeważnie pierwszą publikację poprzedza  kilka prób obróbki.

Stack bywa lepszy lub gorszy ale nie wynika to tylko z barku wiedzy a np. ograniczeń sprzętu - brak regulacji temp. w kamerce, ograniczenia montażu, braku czasu na wystarczającą ilość klatek  itp.

Komentarze bardzo doświadczonych kolegów, także krytyczne, jak np. Wessela także motywują do ulepszania obróbki, techniki zbierania klatek i sprzętu. 

Mam nadzieję, że nie traktujesz udostępniania stacka jako "konkurencji" dla Astrowizji Każdy początkujący powinien próbować obrabiać zdjęcia konkursowe bo daje to dużo doświadczenia.

Nie traktuję nic jako konkurencji i nie to było ideą napisania tego statusu - konkurs to konkurs. Zwróciłem uwagę na ten proceder, bo kiedyś (kilka lat temu) tego nie było. Patrzę na to z dwóch stron - bo sam kiedyś się uczyłem i raczej oczekiwałem wskazówki/drogowskazu w którym kierunku iść a nie "pokaż" co można wyciągnąć. Poza tym nawet najlepsi astrofotografowie mogą polec na materiale z którym nigdy nie mieli do czynienia - jakim to będzie wtedy wyznacznikiem? Zauważyłem niekiedy już tendencję do wychodzenia dalej "weź to obrób i najlepiej nagraj jak obrabiasz - żebym miał tutorial"... Ja zdobywałem wiedzę latami i nadal zdobywam, a obserwuje się trend - chcę mieć na już, teraz.

Spójrzmy na to w ten sposób - osoba początkująca wrzuca stack, jakiś astrofotograf to obrabia po łebkach (nie sądzę, żeby ktokolwiek poświęcił parę godzin czasu by pokazać jak można w 100% obrobić jakiś materiał) - i jak taki materiał może być wyznacznikiem. Osoba początkująca nadal nie wie na co zwracać uwagę, gdzie wzmocnić obórkę (o której również za dużo nie wie) a gdzie stonować... widzi tylko efekt końcowy. Pozostaje pytanie - czy lepszą wskazówką jest obrobione przez kogoś zdjęcie (po łebkach) czy wypunktowanie ew. niedociągłości i co zrobić by tych błędów nie popełnić.

Za Hamalem. Na tym forum jest wszystko jeśli chodzi o obróbkę w postaci okruszków. I te okruszki trzeba pozbierać, podeprzeć np tutkami z YT jak używać narzędzia typu PS, zrozumieć pewne podstawy tego narzędzia, samemu eksperymentować i coś można uzyskać. Mi nikt nie dał przepisu na nic bo sami wiecie że takiego nie ma. Jeden woli DDP inny wyciąganie robi w PS. Nie da się też tego do końca przekazać w postaci tutków. I nie twierdzę że moje wersje zdjęć są zaj...ste. Np. mam problem z odpowiednim doborem kolorystyki. Opieranie się na ExCalibratorze - z całym szacunkiem - często gówno daje.

Mam jakieś podstawy ale czuję że duużo mi brakuje. Dlatego liczę że kiedyś trafię na RODOS na szkolenie z obróbki.

Weź nakrętkę M3 i sprawdź, czy pasuje.

Już sprawdziłem - M3. Dzięki

Ja bym pojechał ale za daleko.. brakuje mi czystego nieba...

Z życia wzięte w tym tygodniu

Poniedziałek wstaje rano do roboty, Księżyc na pięknym gwieździstym niebie

Wtorek wstaje rano do roboty, Księżyc na pięknym gwieździstym niebie

Środa wstaje rano do roboty, Księżyc na pięknym gwieździstym niebie

Czwartek wstaje rano do roboty, Księżyc na pięknym gwieździstym niebie

Piątek wstaje rano do roboty, chmury, deszcz pada na porannym niebie

oho, idzie łikend, pogoda się j......

Jeszcze można dodać - chmury na pięknym bezksiężycowym niebie :-)

To przynajmniej uchyl rąbka tajemnicy jaką to niespodziankę szykujesz na lipcową astrowizję

A masz 3001

Już naprawione.

@Bartosz, podobny jesteś :-) Zmieniamy na 1 dzień :-)

Z tego, co pamietam, astro przestało być głównym targetem jakiś czas temu. Steve sprzedał firmę (udziały) i wszedł w rynek kamer 'naukowych' (nie wiem, czy to szczęśliwe określenie): http://www.scientificdigitalimaging.com/about/our-businesses/atik/perseu/.

już widze te promocje za rok na CCD z6000na2000 z 8000na3000 :]

-To ja poproszę tą za 3000zł.

-Zapakować.

-Nie, użyję od razu.

Coś "dobrego" z podziękowaniami będzie :-)

Temat już nieaktualny :-) Dziękuję

Brawo ten Pan!