Skocz do zawartości

LibMar

Moderator
  • Postów

    3 154
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

Treść opublikowana przez LibMar

  1. Meteor na tle Drogi Mlecznej Tyle udało mi się wycisnąć z obiektywu kitowego. W zasadzie można by było zrobić jeszcze więcej klatek. Ale to moje ostateczne Mleko w tym sezonie Canon EOS 60D, ogniskowa 18mm, przysłona f/3.5, ISO 3200, czas naświetlania 38x30s.
  2. Czy rozogniskowanie obiektywu spowoduje, że flaty tylko częściowo rozwiążą problem z winietowaniem na zdjęciu? Chcę sfotografować do tego ścianę, ale nie chciałbym przy okazji złapać jej "ziarnistości".

    1. Pav1007

      Pav1007

      Przykryj obiektyw białą bluzką

    2. LibMar

      LibMar

      Hmm. W sumie dobry pomysł. Dzięki!

    3. .zombi.

      .zombi.

      A czy ta ściana będzie w nieskończoności ;) bo jak nie to nie musisz zmieniać ostrości :-)

  3. Pierwsza fotka Drogi Mlecznej na statywie - nieco bliżej. Już wyobrażam sobie mozaikę Same lighty, bez klatek kalibracyjnych. Canon EOS 60D, ogniskowa 70mm, przysłona f/4.0, ISO 3200, czas naświetlania 100x5s.
  4. To wcięcie jest przyczyną odstawania wyciągu okularowego w wewnętrznej części tuby - też takie coś mam. Natomiast to kółko faktycznie powinno być bliżej centrum. Lusterko wtórne wygląda na okej. Spróbuj poprawnie skolimować lusterko główne poprzez przekręcanie śrubek po tylnej stronie tuby.
  5. Po raz pierwszy miałem okazję focić Drogę Mleczną nie mając żadnych większych świateł na południu. "To" niżej to chmury. Canon EOS 60D, ogniskowa 18mm, 40x30s, ISO 3200, przysłona f/3.5
  6. Uroki bezksiężycowego nieba Coś czuję, że będę miał wysyp fotek w ciągu najbliższych nocy. Na dodatek tyle bezchmurnych nocy
  7. Perseidów już jest dużo, ostatniej nocy widziałem 7 sztuk w ciągu godziny A miałem dostępny tylko zachodni kawałek nieba
  8. Tak to jest, jak robi się to o 5 nad ranem Niedługo poprawię
  9. Skrócona wersja mojej relacji (10 minut z 26). Odkrycie będzie o 2:05
  10. To jak mi się uda, będę rejestrował zakrycie z Suwałk. Ale wątpię, żeby to się udało. 1.5 stopnia to może być zbyt mało, aby Księżyc wydostał się ponad domy odległe o 300 metrów. W sumie już patrząc na to, nie miałoby to większego sensu. Odkrycie z pewnością uda mi się nagrać
  11. Czy będzie nagrywane samo odkrycie, czy zakrycie wraz z odkryciem?
  12. LibMar

    C/2015 F4 ( Jacques )

    A mi wyszło takie coś 65 klatek po 4s, ISO 6400, Canon EOS 60D, prowadzenie ręczne MT-800
  13. Do tej pory jeszcze nigdy nie miałem okazji obserwować Księżyc przy tak świetnym seeingu. Powiększenie 333x - bajka. A niby to tylko 8" ;)

    1. McGoris

      McGoris

      seeing musiałeś mieć niezły :P

    2. LibMar

      LibMar

      Zdecydowanie najlepszy, jaki do tej pory miałem :)

    3. McGoris

      McGoris

      Raz trafiłem jakiś miesiąc temu na niesamowity seeing. Przy 240x Saturn normalnie żyleta, aż wyglądał tak nienaturalnie :P

  14. Księżyc o godz. 1:00 w nocy Przy okazji ma ktoś jakiś pomysł jak usunąć boki, aby były czarne? Trochę przeszkadza mi brak ostrości w tej części kadru. W Windows Movie Maker nic takiego nie znalazłem. Próbowałem dodać dużą literę I, ale nie udało się.
  15. W DSS poprzesuwałem trochę paseczkami, a później w Lightroomie A czy trafiłeś idealnie w ostrość? Gwiazdki trochę zbyt rozmyte są i może dałoby się lepiej zrobić
  16. Mój pierwszy Uran. Ogniskowa 2000mm + resize 3x. Canon EOS 60D, MT-800 + barlow 2.5x.
  17. Wróciłem do tego samego materiału i obrobiłem w inny sposób, aby wydobyć detale. I faktycznie coś tam chyba jest. W załączniku jest gif ze zrzutem ekranu z Stellarium (proszę kliknąć). Canon EOS 60D, ogniskowa 200mm, przysłona f/5.0, ISO 1600, czas naświetlania 21x30s.
  18. No dobrze. Jednak jestem poniżej "minimum wiedzy" i jedyne co chyba rozumiem, to ta biała część to ten tranzystor. Trzeba to coś wymienić? Gdzie najlepiej kupić i jak wygląda ta część (bo chyba kabelki muszę powsadzać ponownie)? I dlaczego parę kabelków jest porozcinanych?
  19. Tuba zahacza mi o montaż, m.in. kiedy chcę nakierować na obiekty położone wysoko nad północno-wschodnim horyzontem. Czy istnieje niebezpieczeństwo, gdybym przesunął tubę tak, że obejmy nie będą znajdowały się na środku, lecz przy 3/4 lub nawet 4/5 długości tuby?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. HAMAL

      HAMAL

      Spokojnie, tak małą tubę może przesunąć. Powstanie jednak problem niewyważenia ale czasem nawet to skutecznie kasuje luzy. A na marginesie, tuba zazwyczaj nie jest łapana na środku lecz bardziej z tyłu bo tam jest ciężkie lustro, no chyba że masz na wyciągu zestaw astrofoto 5kg

    3. bartolini

      bartolini

      Do montażu można dokupić/dorobić przedłużkę. Np. do EQ6 jest taka: http://www.skywatcher.com/product.php?cat=25&id=132

    4. LibMar

      LibMar

      No to świetnie :) Dzięki!

  20. Jeszcze raz postanowiłem podejść do materiału, gdyż nauczyłem się kilku nowych rzeczy
  21. Niee, tak właśnie jest. W ciągu 1/10 sekundy widać gwiazdy tak, jak jest w rzeczywistości. Aparat podłączony jest bezpośrednio z teleskopem, nie z ręki. Czas naświetlania jest ograniczony do 0.6 sekundy "statywowo", a z gumką recepturką można wydłużyć ten czas do 2-4 sekund (ciągnę za przeciwwagę lub lunetka pomocnicza) - tak alternatywnie. Wizualnie nie widać, gdyż jest to niewielkie. Ale fotograficznie - jest udręka. Z tego powodu m.in. mam także nie do końca ostry obraz planet, gdyż zamiast jednego, to pojawiają się 2-3 tuż obok siebie. Znikają dopiero jak przesłonę część wlotu światła do tuby. Pogodę będę miał dopiero jutro w nocy. Zrobić także zdjęcie rozogniskowanych gwiazd?
  22. Nie mam napędu, aby zrobić 10 sek. Nakierować na gwiazdę polarną?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.