JaLe

To proszę studiować też to co było w Astropolis Bo były kilka razy przerabiane Pierwsza już 8 lat temu Następna kilka lat później

Tak, ona nie jest w "K", ale właściwie tuż za rogiem Zapomniałem już jak to jest z Canonem. Generalnie staramy się ustawiać jak najkrótsze dopuszczalne, co uzależnione jest od szumu aparatu oraz jakości nieba. Należałoby to sprawdzić w praktyce. Podejrzewam, że dla Canona 1000 będzie to około 60 sekund przy ISO800.

Zmieści się w kadrze bez problemu, podobnie zresztą jak inne gromady w tym regionie

Gromady gwiazd w Kasjopei, będą wdzięcznym tematem dla Twojego setupu.

Jaki montaż pod 6 kg setup ? Na pewno HEQ5.

I to jest bardzo rozsądne podejście do obróbki, lekko odszumione bez przesady z nasyceniem.

Wczoraj zapewne wielu z Was śledziło zaćmienie na livestreamach. Ja oglądnąłem ich co najmniej kilkanaście Dzięki temu udzieliły mi się emocje tych ludzi, którzy na żywo mogli oglądać to wyjątkowe zdarzenie. Żeby dłużej zostało w pamięci zrobiłem kilka screenów, ale w uszach dalej dźwięczą mi komentarze i okrzyki oglądających, a ludzi filmowali i fotografowali czym mogli. Niektórzy sza pomocą zwykłych telefonów komórkowych inni przy pomocy bardziej zaawansowanego sprzętu, bezcenne były też opisy szczególnie wtedy, gdy Księżyc całkowicie zakrył tarczę Słońca. Oto kilka z nich

Oglądam właśnie trzy przekazy jednocześnie.

Jestem zły na pogodę Nie dość, że moje warunki do uprawiania astrofoto sa nieciekawe to jeszcze pogoda płata figle. Wczoraj gdy niebo pomimo prognoz otworzyło się liczyłem na dobra passę. Ustawiłem 120 klatek i zająłem się czym innym. Jak zwykle mam jednak w nawyku sprawdzanie sesji. Po 30 klatkach wyglądało to dobrze. Druga kontrola nastąpiła po 55 klatkach i okazało się, że niebo jest już całe w chmurkach i spadło nawet kilkadziesiąt drobnych kropli. Cóż dzisiaj po sprawdzeniu okazało się, ze do obróbki nadaje się tylko 31 klatek, to o wiele za mało na tak słaby obiekt jakim jest IC10. Ech

Takie zbyt "przyjazne" liski mogą być wściekłe Z drugiej strony, dwa lata temu na Słowacji spotkałem taką modelkę Dlaczego modelkę ? Bo, chwilkę szła za nami po szlaku, zatrzymaliśmy się i ona też. Zacząłem ją fotografować, a gdy poprosiłem ją żeby ustawiła się do zdjęcia, zaczęła faktycznie przybierać fotogeniczne pozy

No, proszę nawet nie zwróciłem uwagi na brak Ha, tym bardziej jestem zaskoczony, że te regiony wyszły tak dobrze !

Przepiękny obiekt, chyba moja ulubiona galaktyka, podałeś ją jak na tacy Czy nie uważasz, że warto byłoby uwypuklić to wszystko co dzieje się niej, te kolorowe mgławice ? Przecież nie bez powodu nosi taką potoczną nazwę poniżej moja propozycja:

Pożyczyłem kolor od kolegi ANowak, który dokładnie miesiąc temu tez fotografował ten obiekt.

Fajne zdjęcie, ale jednak chyba przesadziłeś z nasyceniem

To obiekt na ogniskowa Twojego teleskopu

Ponieważ już padły pytanie dotyczące temperatury (bo faktycznie na to wszystko wskazuje) zapytam jeszcze o metodę składania.

NGC 40 znajdująca się w gwiazdozbiorze Cefeusza stosunkowo niewiele gościła na łamach forum. Gdy przeglądałem CdC w poszukiwaniu obiektów, zwróciła moja uwagę swoją jasnością. Faktycznie do łapania fotonów wystarczyły 15sekundowe klatki. W centrum mgławicy znajduje się gwiazda podobna do naszego Słońca, ale w fazie umierania. Gwiazda wydmuchuje zewnętrzne powłoki rozgrzewając je swoim promieniowaniem. Mamy wyjątkową możliwość podziwiania tej mgławicy, która wg obliczeń za około 30 - 40 tys. lat zniknie.

Dobrze, że padło to pytanie, bo nie napisałem. Tylko z filtrem L, Ha jeszcze się nie dorobiłem.

Właściwie można byłoby napisać, po co to komu fotografować wtedy gdy nie ma szans na przyzwoite efekty. Kto zajął się astrofotografią ten wie, że jest w nas taka niesamowita tęsknota do zobaczeniu klejnotów nocnego nieba na ekranie monitora. Ten moment w którym klatka jest sczytywana z kamery do komputera jest niesamowity, ma w sobie coś hipnotyzującego i intrygującego. Niech to będzie wytłumaczeniem tej szaleńczej sesji. Szaleńczej z dwóch powodów. Po pierwsze sesje uruchomiłem o 21:00, dla M27 złapałem 53 jednominutowych klatek przy pogarszającej się widoczności. Potem, zupełnie bez nadziei na złapanie czegokolwiek przerzuciłem się na NGC7635 i udało mi się zarejestrować tylko 24, 2 minutowe klatki to o wiele za mało, ale sesję zacząłem przy zasięgu 2 mag ! Skończyłem gdy gwiazd gołym okiem nie widziałem ! Sesję rejestrowałem QHY163M i nie jest to moja pierwsza kamera, dlatego jestem w szoku, że rejestrowała klatki w tak ekstremalnych warunkach w których wydawałoby się, że nie złapiemy nic ! Oj, jak że bym chciał mieć jeszcze w sierpniu kilka dni czystego nieba z zasięgiem 5 mag (na więcej u mnie nie ma szans).

U mnie lekarstwem okazało się ściągnięcie najnowszej wersji PHD.

Miałem podobne efekty kilka lat temu w ST8300, poddałem się i przestałem robić darki. Teraz jedynie na co zwracam uwagę do flat z którym też z resztą mam problemy, ale innego typu.

Mam wyjątkową chrapkę na tę parę galaktyk i jest to nie pierwsze moje podejście do ich uchwycenia. Niestety moja miejscówka nie sprzyja ich fotografowaniu. Galaktyki zwykle skąpane są w gęstym Krakowskim LP. Wczoraj jednak postanowiłem zmierzyć się z nimi nowym setupem, ale tym razem (mimo, że zapowiadało się inaczej) pojawiały się wysokie i średnie chmury, tak, ze sesje przerywałem kilkakrotnie, bo guider gubił gwiazdkę. No, cóż zatem to nie koniec przygody i będzie ciąg dalszy. Zdjęcie bez powalającego zasięgu i z gigantycznym paprochem oraz gradientem z którym mój flat sobie nie poradził. Tak na marginesie to z kolorowej kamerki pewnie zdjęcie byłoby nie do pokazania.

Czasami lustra są napylane wisząc na łapkach, być może to taka technologia. Jeżeli Cię to drażni wystarczy obrócić lustro tak, by te odciski schowały się pod łapkami. O ile wszystkie się z nimi pokrywają.