MateuszW

Przepraszam, przeoczyłem post. Tu są wymiary:

Niczego nie zmieniłem, a zaczęło działać przy wczorajszej sesji Nie mam pojęcia, w czym rzecz, ale mam nadzieję, że już będzie zawsze działać. A przy okazji, żeby nie mnożyć tematów - czy u was też niektóre godziny w zakładce status w observatory się nie zgadzają? Tzn konkretnie np wczoraj jak foicłem, to godzina zachodu Księżyca była zła - podawał godzinę dla poprzedniego zachodu (który już był), a nie dla najbliższego. Godzina wschodu była ok. Mam wrażenie, że on podaje godziny dla zjawisk w ciągu obecnej dobry. Wczoraj sprawdzałem to przed północą, a zachód miał być po północy - dlatego właśnie podejrzewam, że podał godzinę dla poprzedniego, bo ten zachód był w ciągu tej samej doby, a najbliższy zachód już po północy, czyli w następnej dobie. Jest to w jakiś sposób logiczne, ale totalnie nieintuicyjne i niepraktyczne. Jeśli jest jak mówię, to może ktoś ma pomysł, czy da się coś z tym zrobić? Ze Słońcem pewnie jest podobnie, ale tutaj różnice są małe i niezauważalne. Poza tym generalnie wszystkie godziny są minimalnie przesunięte względem tych ze stellarium, ale to już pewnie kwestia liczenia refrakcji.

Regulacja jest z boku i od dołu pokrętłami.

Skala nieco ekstremalna na nasz seeing Guider nie musi mieć takiej skali - może być spokojnie ze 2-4x mniejsza. Programy do giudungu spokojnie wyliczają pozycję gwiazdy z dokładnością do 0,1 pix, a może i lepiej. Teoretycznie jeśli skala guidera nie jest jakoś ekstremalnie za mała, to na dużej czy małej prowadzenie powinno być takie samo. Bo o długości korekt nie decyduje wielkość przesunięcia w pix, a w arcsec, a to drugie nie zależy od skali guidera. 600 mm guider będzie ok, choć starczyłby nawet mniejszy - np tubka 80/400 od SW. Jednak mając takiego dużego i jasnego newtona (to jest SW karbonowy?) Skłaniałbym się ku OAGowi. Prawdopodobnie dopadną Cię ugięcia i OAG będzie jedynym ratunkiem. Ale obym się mylił. Mnie dopadły i dokonałem tej zmiany.

Do Ha bardzo przydałaby się jednak kamerka, bo z lustrzanki wychodzą znacznie gorsze efekty. Nie wiem czemu, ale jest to znacznie większa różnica, niż przy Księżycu, czy planetach. Tak jakby Ha nie lubiło lustrzanek

Niech użyktownik 12" potwierdzi, ale jeśli dobrze pamiętam, to od tego rozmiaru SW ma już lepsze łożyskowanie. Ja widziałem łożyska w 14 i 16" i są one jak najbardziej na poziomie tych z GSO. Moim zdaniem GSO ma więcej niedoróbek, niż SW. Po pierwsze idiotyczne rozmieszczenie śrub kolimacyjnych LG, które generuje ugięcia celi a po drugie w niektórych (może wszystkich?) GSO nie ma ustawionego offsetu LW! Pyrtex to też istotna różnica przy większym lustrze. No i nowsze SW mają już w zestawie prawdziwe super possle, więc argument za lepszymi kitowcami upada. GSO ma też za nisko ognisko, jeśli myślisz o o jakiś zdjęciach lustrzanką.

A jaki miałeś czas? Przy chmurach może się on zauważalnie wydłużać. No niestety, w Luncie, czy Coronado jest sotosunkowo niewielki obszar dobrego obrazu i trzeba w niego wycelować. Lustrzanka jest za wielka na te teleskopy.

Szkoda, że tak późno napisałeś. Jeśli w tej chwili chcesz coś jeszcze wiedzieć, to daj znać. Mam nadzieję, że stosowałeś ISO100, bo obraz jest generalnie jasny i nie ma co dodawać sobie szumu. Co do niebieskiego koloru to jest to wynik zastosowania inwersji kolorów w obróbce. Co do obróbki, to ja bym zrobił tak, że po zestackowaniu wyciągnął ze zdjęcia sam kanał czerwony (nie zmieniał na bw, bo pozostałe kanały tylko psują jakość). Po wyciągnięciu jednego kanału będzie on z natury czarno biały. Wtedy na koniec obróbki możesz dodać sztuczny kolor (w PSie "balans kolorów");

Kazdy registax jest do p....y Uzyj Autostakkert.

No i po tranzycie. Dziękujemy serdecznie wszystkim, którzy przybyli do MOA oraz tym, którzy oglądali naszą transmisję w internecie. W szczytowym momencie oglądało nas ponad 400 osób, a łączna liczba wyświetleń to prawie 6000, co jest dla nas wielkim sukcesem. Jednocześnie bardzo przepraszamy za nagłe zakończenie transmisji, które było spowodowane dużymi problemami z połączeniem. Dajcie znać, jak się podobało i co polecacie poprawić na przyszłość. Dzięki! Tutaj film archiwalny, postaram się wrzucić nieco poprawioną wersję wkrótce: Od siebie dodam, że ilość pracy przy tej transmisji była ogromna. To trzeba poczuć, żeby zrozumieć Ogarnięcie dwóch teleskopów na raz, całej reszty sprzętu i logistyk jest nie lada wyzwaniem. Ten obrazek mniej więcej pokazuje moją rolę w tej transmisji

Bardzo klimatyczne zdjęcie, chociaż na mój gust za mocno odszumiłeś brzegi galaktyki. Sprawdź, jak śrubki są zorientowane względem pająka. W SW jedno ramię pająka idzie w kierunku wyciągu, a więc śrubki mogą co najwyżej pogrubić jednego spajka, a nie utworzyć kolejnego pod znacznym kątem. Jak rozumiem, sesja z DreamFocuserem?

No nie wiem. Ja bym jednak obstawiał, że to reżyser był tym debilem. Nie widzę sensu w takim działaniu jak piszesz. Wsadzenie okularu do wyciągu i zamocowanie tuby na montażu jeszcze nie świadczy o wiedzy tego, kto rozkładał sprzęt. Swoją drogą, zawsze mnie zastanawia, jak dużo błędów i debilizmów jest w filmach z innych dziedzin nauki, czy techniki. Czyli np jak jest program historyczny, to jak duże farmazony gadają, których osoba interesująca się historią nie może słuchać. Albo jak jest jakaś scena w której rozmawiają o biologii to mówią same banały dla kogoś z wiedzą na ten temat. Poza astronomią wychwytuję jeszcze głupoty z dziedziny informatyki i tu ich też jest sporo, choć raczej komputery są poskładane poprawnie Na pewno z innych dziedzin tez zdarzają się idiotyzmy pokroju newtona ustawionego w drugą stronę, ale tego nie widzimy

Zdecydowanie DSS sobie nie poradzi. Spróbuj Autpstakkert lub ostatecznie Registax.

Ja bym to do dowcipów Newton skierowany w dół i to jeszcze zatkany Aż niesamowite jest, że człowiek domyślnie przyjmuje, że wyciąg powinien być bardziej z tyłu teleskopu i stąd tyle razy mamy takie kwiatki

Dzięki za odpowiedź. Hmm, o tym nie pomyślałem. Nie mam teraz jak sprawdzić tego na prawdziwym setupie, ale sprawdziłem na symulatorach. No i chyba to tak nie działa. W sensie, że na symulatorach mam pole binning w autoexposure aktywne i mogę tam ustawić, co chcę, niezależnie od camera control. Czyli jest tak, jak powinno być. A pod niebem z moim atikiem 383L+ to pole było nieaktywne. Czy to nie jest może jakaś niekompatybilność czasem? Czy właściciele tego atika mogą potwierdzić, że u nich binning w autoexposure działa? Będę bardzo wdzięczny!

Podlecieć dronem

Serdecznie zapraszamy wszystkich na bezpłatne pokazy tranzytu Merkurego na tle Słońca, który jest najważniejszym wydarzeniem astronomicznym roku 2016! Dzięki nam będziesz mógł na własne oczy zobaczyć przebieg tego zjawiska przez teleskop oraz dowiedzieć się wiele na jego temat. Pokazy bedziemy prowadzić w Młodzieżowym Obserwatorium Astronomicznym w Niepołomicach przy ulicy Mikołaja Kopernika 2 od godziny 13 do 17. Ci z was, którzy nie mogą tego dnia być z nami mają okazję zobaczyć przebieg zjawiska podczas transmisji na żywo pod tym adresem:https://www.youtube.com/watch?v=4eXMF0txcA0 już od godziny 12.30. Pokażemy obraz Słońca i Merkurego z dwóch teleskopów umieszczonych na dachu obserwatorium, przeprowadzimy szereg wywiadów i na bieżąco będziemy komentować przebieg zjawiska. Zapraszamy!

O, już są zdjęcia z JWST, nawet nie trzeba było go nigdzie wysyłać

Mówisz o rozdzielczości hipotetycznych zdjęć Ziemi (i większej odległości do naszej planety, która daje mniejszy szczegół), czy po prostu zdolności rozdzielczej? Jeśli to drugie, to on będzie obserwował w aż tak dalekiej podczerwieni, że większa średnica zostanie "zrównoważona"?

To nie lepiej dużo tańszą złączkę? http://astrokrak.pl/fotograficzne/1027-zlaczka-125-t2-z-gwintem-filtrowym-.html

Następnym razem popracuj więcej nad ostrością - widać np po krawędzi tarczy, że nie jest najlepsza. Ostrość to podstawa i bardzo dużo zmienia w zdjęciu. A co do marzeń o DSach to niestety niewiele z tego będzie przy obecnym sprzęcie. Ta kamerka nie nada się do dłuższego naświetlania, choć oczywiście kilka jasnych obiektów zarejestrujesz mniej więcej. DSy to też przede wszystkim duże wymagania co do montażu.

Przecież DreamFocuser ma funkcję wężyka A z resztą, to 50D chyba da radę robić długie czasy z samego USB.

Ok, w takim razie powinno być dobrze.