JSC

To jest po prostu kuriozum , ale życzę mu dobrze, bo rozumiem ideę, że loty w kosmos nie muszą być drogie i że każdy sam w garażu będzie mógł sobie wyklepać taka rakietę, aby polecieć na Marsa

Jak znam obecne życie to +5 lat poślizgu (oby tylko tyle ) ... a w przypadku Rosjan to pewnie +12 lat poślizgu, jeśli im się jakiś krach nie przydarzy... Z tego co pamiętam Musk miał już oblatywać Księżyc w zeszłym roku, a do tej pory Dragon 2 nawet nie wykonał bezzałogowej próby (zdaje się, że pierwszy bezzałogowy lot na ISS planowany jest teraz na poczatek marca?)

To jest nówka nie smigana :), myślę, ze dobrze, iż go kupiłeś. Potem zobaczysz co Cie bardziej wciagnie DSy czy USy i kupisz nastepny teleskop juz pod swoje upodobania. 90/900 jest nieco bardziej uniwersalny, ale ma aberkę, której 70/900 nie ma

Racja... najgorsza jest 10mm pod nazwą "Super" . Pewnie tez kitowe 4mm sa do kitu, ale nie miałem okazji tego przetestowac - może i dobrze

Mobilnośc to bajka w tym teleskopie, nawet z montażem EQ. Można z nim na piechote biegac po okolicy :)

Spróbuj chociażby BCO 6mm, z tym, ze na planety i Ksiezyc potrzebny jest dobry seeing. Z podwójnymi radzi sobie nawet w nieco gorszym seeingu (ale do podwójnych lepsze byłoby chyba 5mm - jestem zdania, że optimum to 2,5xD na ciasne parki)

Relacja jak najbardziej wskazana :)

Ja miałem orciaka BGO 5mm (pow. 180x!). Rozdzielał Epsilony w Lutni az miło, a i na Księzycu dawał jeszcze radę. Miałem tez Plossla 7,5mm - obraz był w nim gorszej jakosci i chyba nawet ciemniejszy niz w 5mm orciaku. Planety ogladałem w 12,5mm i 10mm Kellnerze oraz 10mm Plosslu Antaresa. Zdaje się (juz nie pamietam na 100%), ze Marsa nawet w tym 5mm orto BGO. Ten teleskop lubi orciaki i Kellnery (mowa o dobrych Kellnerach, a nie tych dodawanych przez producenta kitowcach. Plossle juz nieco mniej. Patrząc na to co mam teraz w refraktorze 80/1200 to chyba nawet lepsze od orciaków (Abbe) byłyby RKE Edmunda. Zasada jest taka: do achromatów standardu Conrady im mniej szkła w okularze tym lepiej.

To chyba wszystko jest z nim OK. Jak by co to pytaj, bo 70/900 (co prawda Bresser Lyra, ale to ma chyba nie za duze znaczenie) to był jeden z moich ulubionych teleskopów i mile go wspominam.

Chyba tez bym tak zrobił. Jeszcze zwróć uwagę czy ma okulary i kątówkę. Ludzie często sprzedają bez. Co prawda to te okulary sa słabe, ale zawsze cos na poczatek by było.

Powiem tak - jesli chcesz miec jakość APO* , ale godzisz sie na rozdzielczość 70mm (moze i nieco mniej, bo nie wiem czy tam pierścień zaciskowy nie obcina apertury) to bierz 70/900. Jesli chcesz miec nieco wieksza rozdzielczość (przydaje sie miec pełne trzy cale, a tu w 80/900 masz nawet troche więcej), jaśniejszy obraz, ale juz z mnimalną aberracją chromatyczną to weź 80/900. Sądzę, ze obydwoma uzyskasz maksymalne powiększenie np. na Księzycu lub gwiazdach podwójnych 180x (do planet raczej znacznie mniejsze powiększenia będą uzyteczne, nawet o połowę, zalezy od seeingu). W kwestii minmalnego powiększenia, to ze wzgledu na małą średnicę wyciagu, nie ma sensu wkładać dłuższego okularu niż 25mm, ale uzyskasz źrenicę ok. 2mm , czyli całkiem nieźle. * 70/900 to najwyzszy standard Conrady w achromatach, bez widocznej aberracji chromatycznej, oby tylko optyka nie miała felerów (do tego jest potrzebny tez dobry okular np. ortoskopowy Baadera) EDIT Jeśli ten Astromaster jest prawie nowy i ma montaż EQ, to za 280zł chyba warto (zapytaj czy nie ma połamanych częsci). Jesli Ci się znudzi, to na pewno za taką sama cenę go odsprzedasz.

Bresser 70/900 jest dość drogi (Bresser Lytra), SkyLuxa (też Bressera) 70/900 raczej bym nie polecał - za duzy rozrzut jakości., SW 70/900 jest tańszy, ale ma gorszy montaż. Co do tego z OLX - musiałbys po prostu sprawdzić, czy obraz jest ostry w powiększeniu dajmy na to ok. 100x. Sprawdzic zębatki ( gdyby co, to moze da się je jakos dociagnąć?) Nie wiem jakie ma okulary, opis jest chyba ściągnięty z jakiegos sklepu.

Na OLXie masz jakieś, ale oczywiście jest ryzyko, ze będą po prostu zepsute. Celestron 70/900 https://www.olx.pl/oferta/refraktor-teleskop-celestron-astromaster-70eq-CID767-IDwzJOX.html#2e75889ab8 i z jeszcze wiekszym ryzykiem z lombardu, ale za to 80/900. https://www.olx.pl/oferta/teleskop-celestron-powerseeker-80eq-CID767-IDyjVPr.html#2e75889ab8 EDIT Sorki - nie doczytałem - brak możliwości wysyłki...

Bardziej bym Ci polecał 70/900.

To w sumie mały teleskop. Obserwowałbym od razu, ale w mniejszych powiększeniach i ewentualnie co kilkanaście minut spojrzec w większym powiekszeniu czy juz jest OK Jesli chłodzić to pewnie poziomo (moze lekko uniesiony przód), tak aby jak najmniej paprochów dostało się do środka i chyba przy takim ustawieniu najszybciej wymieni się powietrze. Okulary najlepiej mieć z cięzka metalową obudową - takie nie zaparowują, w przeciwieństwie do tych z plastikową obudową.

Newton czy refraktor?

A jaki masz konkretnie teleskop (lub chcesz mieć)?

Hehe... przypomniało mi sie

Tak przy okazji zapytam - jak jest w tej chwili u nas z legalnością zbierania/wykopywania meteorytów?

Dajcie spokój z tymi wszystkimi bajkami o podróżach do wnetrza czarnej dziury, o jakichś tunelach do innych wymiarów itp... To po prostu jest ściśnieta materia (atomy sa puste w srodku wiec jest co ściskać). Rakieta wlatująca do czarnej dziury rozpierdzieli się w drobny mak i tyle! A koniec końców i tak wyparuje w postaci fal (pewnie grawitacyjnych, których do tej pory nota bene nie rozumiemy).

A może to po prostu niewychłodzona tuba? Przypadek nr 8 (przedostatni w tabelce) w poniższym linku https://www.telescope-optics.net/diffraction_pattern_and_aberrations.htm#Just Za ogniskiem masz rozbiezność w odwrotną stronę w stosunku do sytuacji przed ogniskiem- czy tak?

Jak rozumiem, niczego nie grzebałeś i jest teraz w miarę dobrze? Może po prostu coś się buja przy ustawianiu ostrości, stąd te różnice? Najlepiej sprawdza się na wyostrzonej gwieździe.

Na oko to ten jeden ma libellę rurkową a drugi nie. Kwestia czy ta poziomica jest niezbędna?

Mam podobnie Kiedyś zupełnie ignorowałem Księżyc jako kompletnie nieciekawy, a dzisiaj jest na pierwszym miejscu.