OnlyAfc

Coś mocno w czerwień całość poszła? To zamierzone, czy to kwestia pyłów, które tam są? Prawie nie widzę niebieskich gwiazd.

W trakcie sprzedaży.

Przyznam, że nie mogę nałożyć odwróconej maski na tej fotce, bo mi zawsze zaczepia pyły. Muszę się naumieć Spróbowałem troszkę szum kolorowy zlikwidować, wyszło tak: Dodaję też wersję bardziej kontrastową, nie wiem, czy przypadnie do gustu Proszę: Winietę mam, jak widać na pojedynczej, nieskalibrowanej klatce powyżej, ale wydaje mi się że to co widać, to kolejne ciemne pyły tuż przy rogu. Flaty raczej są ok

A ja się cieszę jak dziecko i obrabia mi się po prostu super przyjemnie te pyły Powiem Ci, że już wiem, że z Nikonem się polubię. Jakościowo bije na głowę moje poprzednie Canony na głowę. Czekam jeszcze na pogodę, żeby wypalić coś wodorowego, bo jestem baardzo ciekaw, jak wyglądać będzie obróbka mgławic. Na razie po zrobieniu pyłów i gromadki jestem zachwycony.

Moim zdaniem light pollution. Mam to samo często, nawet mimo faktu, że mam w miarę ciemne niebo (bortle 4)

Mało materiału troszkę. Przydałoby się z 10h jeszcze. Spróbuję troszkę powalczyć jeszcze z szumem po pracy, zobaczymy

Przyszedł czas, na kolejną część obłoków molekularnych w byku. W trakcie 4 dni pięknej pogody pod koniec października, udało mi się wypalić 30h ciemnotek (po 15h na kadr). Technikalia: TS Photoline 70/420 + redyktor 0,79x Nikon D7500 mod 436x120s ISO 100 (14,5h) 80 darków 40 flatów 100 biasów Stack w APP, obróbka w PS. I opis (dzięki Karol) Oczywiście wszelkie uwagi baaardzo mile widziane. Dla zainteresowanych, pierwsza część znajduje się tutaj:

za taką cenę, to bym się mocno zastanowił, czy nie wymienić poczciwego HEQ-a 5

Obniżka: 550zł + dostawa paczkomatem po mojej stronie.

Brakuje mi troszkę niebieskiego na gwiazdach. Wszystkie gwiazdy, które powinny być niebieskie, są prawie białe. Sam kształt gwiazdek jest ładny, z ostrością też good. Na plus bym dodał kadr, bo zazwyczaj przy gromadzie podwójnej, NGC 957 jest pomijana, Ty wykadrowałeś ciekawie i złapałeś wszystkie trzy gromady. Jeśli chodzi o różnicę między PNG i JPG, to jest. W JPG kompresja spowodowała wygładzenie tła, delikatny szum, który jest na png, w jpg-u został wycięty. Moim zdaniem niestety, ale jest to na minus jpg-a, bo zakładam, że w jak obrabiałeś, to ten szum tam był.

Jak jest ampglow, to Darki są konieczne. Dithering tego nie wyeliminuje.

Wolę z szumem Jest bardzo ładnie. Fajnie okiełznałeś rasę i 2600mc

A to przyznaję, że nie widziałem. Tam jednak ten niebieski to aż wyłazi z tła, chociaż sama fotka mi się podoba.

A które, bo przyznam, że musiałem przegapić Często na astrobin patrzę, szukając referencji, ale tym razem jakoś tego nie robiłem. W stellarium był znośny podgląd, czego mogę się spodziewać, więc nie musiałem szukać

Bardzo się cieszę, że zdjęcie spotkało się z dobrym odbiorem Bardzo dziękuję, wiem, że bardzo fajnie robisz ciemne mgławice i różnego rodzaju pyły, stąd Twoja opinia jest dla mnie bardzo cenna. Materiału można byłoby i 2x tyle wypalić. Przyznam, że zrobiłem stack po 8h i nie było zauważalnej różnicy w ilości szumu, szczególnie na pyłach. Tło bardziej się wyrównało po 15h, ale pyły nadal szumią. Dziękuję raz jeszcze, twoje prace są dla mnie często referencją i niedoścignione, jeśli chodzi o jakość, więc bardzo się zawsze liczę z Twoimi opinia Dzięki, jak skończysz, to pewnie ja wykorzystam twoją fotkę jako referencję, żeby swoją poprawić Dokładnie tak jak napisał @MaPaJest tam tyle brązu i ceglanego koloru, że ile się nie starałem, to wychodziło źle. Uznałem, że warto troszkę skontrastować same pyły przy pomocy tła. Niebieskie tło uznałem za całkiem naturalne, więc poszedłem w tą stronę. Jak tło balansowałem bardziej pod brąz, to pyły wychodziły bardzo zielone. Ogólnie to niebieski kanał był najbardziej na fotce zaszumiony, nie wiem z czego to wynika, możliwe, że kwestią jest księżyc, który mimo, że już tak mocno nie świecił, to jednak klatki wyraźnie jaśniały pod jego wpływem. Masz talent nie tylko do astro widzę Klatki są po 120s, bo uznałem, że na taki obiekt nie ma sensu palić po 300-600s. Nie ma tutaj mgławic wodorowych, żeby je wyciągać itd. Ważne było w miarę równe tło, małe, ładne gwiazdki i dobrze odcięte pyły. Wystarczyły do tego 120s klatki przy właśnie ISO 100. Ogólnie uczę się jeszcze Nikona, w Canonie w życiu nie poszedłbym w ISO 100 a w Nikonie ISO 400 daje lepsze efekty niż 1600 w Canonie Myślę że to jest właśnie przyczyna ładnych gwiazdek. Nie mam jak ich wypalić przy tak małym ISO i tak krótkich czasach (a zdarzało mi się w Canonach, jak paliłem po 300s ISO 800). Cederblad - Catalog of bright diffuse Galactic nebulae

Czas na pierwszy, poważny test Nikona D7500, już po modyfikacji (chociaż tutaj się nie przydała ) Jako, że głównym celem zakupu nowego aparatu, była możliwość łapania tzw. ciemnotek, czyli LDN-ów i LBN-ów, to chciałem zobaczyć, jak się sprawdza z takimi obiektami. Na cel wybrałem sobie IC 2087, chociaż bardziej byłem zainteresowany okolicami tej mgławicy refleksyjnej. Przyznam, że jeszcze długo będę musiał się uczyć wyciągania tego typu obiektów, brakuje mi obycia w tego typu ciemnych pyłach, bo wcześniej były dla mnie nieosiągalne. Za każda uwaga, co mógłbym poprawić, będę bardzo wdzięczny Technikalia: TS Photoline 70/420 + redyktor 0,79x Nikon D7500 mod 450x120s ISO 100 80 darków 40 flatów 100 biasów Stack w APP, obróbka w PS. Opis

U tego kolesia z Finlandii zaczęło mocno świecić parę minut temu, więc możliwe, że dotarł do ziemi już ze słońca wyrzut.

Szykuje sie dużo palenia widzę Fajna kulka

Kolejna odsłona zabawy maczkiem 127 i canonem M81 Mak 127 + Canon 1100D 5h naświetlania ISO 1600 klatki po 120s. Do tego 30 flatów i 15 darków.

Masz ładne, punktowe gwiazdki aż po rogi. Zostaw jak jest, jest dobrze. Wiem co mówię, bo z tiltem i dystansem do flattenera walczyłem ponad rok u siebie.

Moim zdaniem gwiazdki są w pełni akceptowalne. Jeśli masz tak ustawione, jak na fotce, to zostaw, jest ok. Masz minimalnie pojechany lewy, dolny róg (na astap prawy górny) ale naprawdę jest ok

I o to chodzi. Po co im/nam ( bo częściowo jestem też wizualowcem) komputer? Dużą część całej zabawy w obserwacje, jest nawigowanie po niebie i szukanie obiektów. Większa satysfakcja jest właśnie wtedy, kiedy znajdzie się "ręcznie" jakąś mgiełkę w gąszczu gwiazd.

w asiair nie mam, więc odpada mi LV

Dostałem po modzie aparat i sprawdziłem od razu. Z BULB działa prawidłowo LV, kwestią jest podłączenie kabelka USB. podłączony - LV nie można uruchomić odłączony - te same ustawienia, LV działa.

Ma. Wchodzisz do listy zdjęć, otwierasz jedno z nich i klikasz goto. Asiair robi plate solve tego zdjęcia i jedzie w to miejsce montażem.