Grzędziel

Czyż byś dla tego obiektu kupił kamerę na podczerwień? Ciekawa ta kamerka. A swoją drogą znakomicie wyszło, gratulacje, jestem pod wrażeniem. Takie fotki to dla mnie creme de la creme astrofotografii.

Czyli Pająk w Woźnicy. Na mapach pogody nareszcie czysto - żyleta, ale dawno w tak fatalnych warunkach nie fotografowałem. A wszystko przez pyły z Sahary oświetlone Księżycem w pełni. Ciekawe, czy oprócz mnie ktoś dzisiaj działa. Ja zebrałem 20 klatek wodoru i zwijam, nie ma sensu, za jasne tło. Po zestackowaniu coś tam wyszło, ale jak zdążę w tym roku, to zbiorę jeszcze dużo więcej materiału, bo obiekt bardzo sympatyczny. APO 140; Atik One 9; Ha 20x600 sek.

Dzięki za informacje, a co do planu, to miej na uwadze, że Cassiopea już schodzi nisko a w Bukowcu sporo drzew. Widzę, że też powinienem się zaopatrzyć w dobry filtr podczerwony, trochę ciekawych tematów się w tym paśmie znajdzie, a LP tak bardzo nie przeszkadza. Tylko sądzę, że lepiej to robić Newtonem, bo APO niekoniecznie tą długość fali skoryguje.

Fajna sprawa. Właśnie do takich prac widzę sens korzystania z itelescope. A jeśli nie tajemnica, to ile Cię te 11 minut kosztowało?

Tak, są. Catalin Ci wszystko powie. Mnie skonfigurował z tym reduktorem, wszystkie złączki dorobił. Niestety jest to dodatkowy koszt.

Jako posiadacz CFF APO 140 radzę Ci, skontaktuj się z właścicielem CFF Catalinem Fusem (https://cfftelescopes.eu/contact) Mieszka w Krakowie, mówi po polsku. Może akurat ma jakiś teleskop i się dogadacie. Jak u niego kupowałem to oficjalnie czas oczekiwania był 8 miesięcy, tymczasem w jego pracowni w Krakowie były 2 do wzięcia od razu.

Maffei 2 to już zupełna słabizna, 16 magnitudo. Wymaga naprawdę ciemnego nieba, ale wyzwanie faktycznie jest.

Bo Andrzej mieszka nie tam gdzie Ty (pod Krakowem) nie tam gdzie ja (pod Warszawą). U niego niebo jest czarne.

Trochę dalej, ok 9 mln. ly

Obiekt ten, pozycja 2-191 katalogu obszarów H II i mgławic emisyjnych Sharplessa okazał się być... galaktyką. I to nie byle jaką, bo jedną z najbliższych i najjaśniejszych na niebie, gdyby nie fakt, że jest przesłonięta przez pyły naszej Drogi Mlecznej i ledwo ją widać, jako czerwoną, mało spektakularną mgiełkę. Dopiero w 1968 roku na zdjęciach w podczerwieni włoski Astronom Paolo Maffei odkrył prawdziwą naturę tego obiektu. Poluję na tą galaktykę od ponad roku, ale pogoda i brak możliwości wyjazdu pod dobre niebo nie pozwoliły mi jej porządnie sfotografować w kolorze więc taka miejska "szlachetna" impresja na temat. APO 140; AZ-EQ6; Atik One 9; L: 90x120 sek.

Dokładnie tak, co kilkanaście klatek. Bez guidingu to najłatwiejsza metoda.

Czemu ?????? To duży błąd, a przecież to bardzo proste. No chyba, że ustawiasz automat i idziesz spać. Ale w naszym hobby na to mogą pozwolić sobie tylko najlepsi.

Palił bym po 10 sek, nie dłużej. Jak widzisz gwiazdki masz przy 30 sek. pojechane a te jaśniejsze totalnie przepalone.

Odpowiedź co kupić w dużej mierze zależy od budżetu jaki chcesz przeznaczyć. Zaznaczam, że oczywiście popieram sugestię kolegów pozostania przy kamerze 294 i dokupieniu większego refraktora. Z tańszych sprzętów na pewno SW ED 80 + dedykowany reduktor 0.85x, z droższych TS APO 100 f/5.8 (Tayson tym fotografuje) a z topowych FSQ 106. W każdym wypadku polecam ogniskową 500 - 600 mm jako najbardziej uniwersalną, szczególnie w połączeniu z Twoja kamerą. No i kwestia montażu, nie wiem jaki posiadasz - takie minimum to HEQ5 i oczywiście guiding.

Rewelacja. No i trzeba przyznać, że 6D robi dobrą robotę. Ktoś powie, że Afryka - doskonale niebo. A z drugiej strony tylko 2 godziny materiału. Z naszych Bieszczad (SQM 21,90) też fajne fotki wychodzą. No a te gwiazdki z Sigmy - bajka. ps Uśmiałem się bo szybko pisząc zamiast gwiazdki wskoczyło gwizadki

Świetna decyzja! W takim razie do zobaczenia na pólku astrofotografów w rejonie domków nr 14 i 15

A ja mam jeszcze inną radę. W maju jest zlot w Bukowcu, pewnie już wiesz. Pojedź, a dowiesz się więcej, niż czytanie wszystkich dostępnych wątków. Wszystkiego dotkniesz, zobaczysz, pogadasz z ludźmi, którzy na astrofotografii zęby zjedli. A poza tym wszystkim miło spędzisz czas. Wydatek za pobyt zwróci Ci się z nawiązką przy trafnym zakupie sprzętu.

Flat, jak flat. Trudno coś powiedzieć na jego temat z tej fotki. Ważny jest jego histogram, maksimum żeby było gdzieś po środku skali.

Jeszcze bym trochę materiału dopalił. Sporo tam ciemnych pyłów, a te potrzebują dużo sygnału. Myślę, że 10 godzin da komfort obróbki. Dwie godziny to tyle co nic.

Fotka świetna, a co do gwiazdek w narożnikach to dyskusja wydaje się bezprzedmiotowa. Obiekt ten to nie malutka planetarka, czy galaktyczka oglądana w dużej skali, gdzie wysoka rozdzielczość jest wymagana. Sivan 2 to spory obszar nieba, zdjęcie należy oglądać w całości, zgodnie z zasadą optymalnego odbioru grafiki, czyli z odległości 2x przekątna. Wówczas te mankamenty w niczym nie przeszkadzają. Przyglądanie się gwiazdkom przez lupę nie ma sensu, podobnie jak oglądanie standardowego bilbordu 238x503 cm tak, jakby się czytało gazetę. Widzimy raster, strukturę druku, a nie to co na bilbordzie jest istotne. Z tego, co znam Przemka (@.zombi.), to ma inny, doskonały setup do robienia zdjęć w większej skali i jeśli chciałby pokazać idealne gwiazdki to by go użył. Ta praca pokazuje co innego.

Poszukaj takich samych wątków na forum, jest ich masa więc nie potrzeba zakładać nowego. A odpowiadając w dwóch słowach na Twoje pytanie: Aparat+ teleobiektyw -TAK Achromat -NIE

Myślę, Maćku, że 8 osób oglądających to liczba o 2-3 rzędy wielkości zaniżona. Niemniej z żalem, ale i pełnym zrozumieniem przyjmuje tą smutną informację. W każdym razie należy się na koniec od mnie i chyba od wszystkich to magiczne słowo: D Z I Ę K U J E M Y !!!

Bardzo ciekawe spojrzenie.

Właśnie Canon 6D na Kocie.