Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 493
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. A co się stanie jak parę sekund kątowych (a nawet minut) się rozjedzie? Takie idealne zgranie ma sens jak robisz bino do wizuala.
  2. Super strzał Marcin! Taką astrofotografię najbardziej lubię. Dla zainteresowanych (i siebie przy okazji): Right ascension 17h 20m 12.4s[1] Declination +57° 54′ 55″[1]
  3. Widać, że obiektyw wart grzechu. Wyraźnie lepszy od kota.
  4. Prezentowanie tego zdjęcia z tak dużą rozdzielczością to przesada, niestety nie idzie w parze z niedoskonałością optyki, no i przydało by się dużo więcej materiału.
  5. Ależ piękny IFN. Wspaniała fotka!
  6. Ale tu już nie ma tego problemu co miałeś na M81. Mimo widocznego gorszego seeingu i słabszej ostrości nie masz tego paskudnego halo wokół jasnych gwiazd.
  7. Właściciel naszego forum @Adam_Jesion jest/był autoryzowanym przedstawicielem na Polskę. Jego spytaj, czy jeszcze się tym zajmuje.
  8. "-Niebo - Pruszków pod Warszawą, więc jasno niestety." No właśnie, tu jest pies pogrzebany. Sam fotografuję z okolic Piaseczna więc niebo mam podobnie kiepskie. Zrobiłem taki eksperyment: Naświetliłem od siebie fotkę -3 godziny luminancji. Potem ten sam obiekt sfotografowałem na zlocie w Bukowcu i porównałem. Co wyszło? Otóż pojedyncza klatka 10 minut z Bieszczad była porównywalna ze stackiem 3-godzinnego materiału z miasta. Tu masz odpowiedź, czemu Twoje zdjęcie nie jest idealne. Na zamieszczonym cropie jest spory szum bo po prostu mocno wyciągałeś słaby materiał, ale za to zobacz jakie masz ładne gwiazdki. Pakuj setup pod ciemne niebo -będziesz miał super fotki!
  9. Kolorystyka to kwestia gustu, choć pewne kolorystyczne usterki to fakt niezaprzeczalny. Dla mnie jednak głównym problemem są otoczki wokół gwiazd, których źródła nie szukał bym w obróbce tylko wcześniej, na etapie zbierania materiału. Wygląda jakby optyka była zaparowana lub zdjęcie robione przez mgłę. Innej przyczyny nie widzę. Przecież jeśli mamy czysty tor optyczny i dobrze skolimowaną optykę to nie ma powodu, aby gwiazdy zaświetlały wokół siebie kilkadziesiąt pixeli na matrycy, a taki efekt tu obserwujemy. Obejrzyj dokładnie pojedyncze klatki luminancji bez żadnej ingerencji -tylko wyciągnięte krzywymi. Jeśli materiał jest dobry taki efekt nie ma prawa występować. Jeśli występuje to przeanalizuj, co w torze optycznym teleskopu może być przyczyną takiego rozproszenia światła. Tu szukaj źródła problemu.
  10. O kurczę, ty tak na serio? Jeśli tak, to znaczna część moich fotek nadaje się do kosza
  11. Jak na jasną gromadę to materiału zebrałeś wystarczającą ilość, tło masz gładkie, klarowne, niezaszumione, ale gwiazdki przygaszone. Spokojnie można je jeszcze wyciągnąć krzywymi, tylko żeby nie przepalić jądra gromady przygaś histogram z prawej (w światłach). A jaka idea przyświecała Ci, że stosowałeś różne czasy subekspozycji? Ja gromady gwiazd palę na krótkich czasach (60-120sek) wtedy uzyskuję ostrzejsze gwiazdki.
  12. Te drobne opiłki w niczym nie przeszkadzają. Zauważ, że każdy teleskop zwierciadlany też ma w torze optycznym wielki "opiłek" w postaci lustra wtórnego czy też kamery w ognisku głównym.
  13. W sumie nie ma znaczenia, rozdzielczości zdjęcia nie poprawisz. A póki co i brak pogody masz OIII w prezencie ode mnie z APO 140, trochę nieświeży bo zeszłoroczny, ale zawsze coś.
  14. No i mamy świetne foto! Brawo @apolkowski za dopracowanie setupu i zebranie dobrego materiału, brawo @Tayson za pokazanie idealnej obróbki. ps Andrzej, dopal jeszcze tlen.
  15. Bardzo fajne zdjęcie, gratuluję i kolejnych udanych życzę
  16. Racja, którą kiedyś potwierdziłem empirycznie, bo też mnie ten problem interesował. Zestackowałem 100 klatek versus 10x po 10 klatek i żadnej różnicy w szumie nie stwierdziłem. A wyrażając się precyzyjnie ewentualne różnice były dla mojego oka niedostrzegalne.
  17. Jak na samo RGB bez OIII fajnie Ci wyszło. Widać, że masz super niebo. Na tym zdjęciu wygląda, że całość zanurzona jest w delikatnym obłoku wodorowym. Żeby to stwierdzić, czy mógłbyś pokazać wersję rozjaśnioną, mocno wyciągniętą, żeby tło nie było takie czarne.
  18. Gratuluję, super setup!
  19. A ja wiedziałem, że tak będzie, ja wiedziałem...
  20. To błąd, tracisz na dokładności. Przykład z teraz, jest niezły seeing, mam FWHM 1,4 czyli w bin2 powinien być 0.7 a przecież takiej wartości nie pokaże.
  21. Tomek, super fotka, moje szlachetne klimaty. Pewnie zrobisz z tego HST, ale ja bym tak zostawił. Szczerze mówiąc te kolorowe "sałatki" trochę mi się przejadły. No i widać, że lato idzie.
  22. ???????? Jak fotografujemy w bin1 to ostrość się ustawia w bin1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.