RMK

Hmm, myśląc o transporcie myślałem nie tylko o samochodzie bo wtedy w zasadzie ogranicza nas przestrzeń bagażowa i jak się ma duży bagażnik to można (bez szkody dla sprzętu ? -uszkodzenia mechaniczne, kradzież) wszystko wozić ze sobą. Skoro sprzęt mobilny to wg mnie mowa również o transporcie lotniczym a także pieszym, gdy od parkingu trzeba podejść do ulubionej miejscówki większą odległość.

Kiedy dłuższy czas użytkujemy jakiś sprzęt mobilny najczęściej przygotowujemy dla niego "ubranko szyte na miarę". Mogą to być walizki, skrzynie, dedykowane torby. Problemem jest znalezienie "szybko" opakowania bez dylematów "zmieści się? ". Jakiś czas temu stałem się posiadaczem głowicy Star Adventurer. Nie jestem przekonany, czy produkt firmy Sky-Watcher spełni moje wymagania ponieważ przyzwyczajony jestem do rozwiązań stacjonarnych i sporadycznie mam czas na wyjazdy. Poszukiwałem rozwiązania, które nie tylko zapewni wygodny transport zestawu, ale w przypadku rezygnacji z jego użytkowania pozwoli wykorzystać je do innych celów. Znalazłem produkt, który swoimi rozmiarami zapewnia kompaktowość, jednocześnie pozwala cały zestaw wygodnie przenosić. Wygodną torbę, którą wykorzystałem mogę w razie potrzeby wykorzystywać na co dzień do laptopa, sprzętu foto itd. Aby transformacja odbywała się szybko, jako pojemnik na elementy wykorzystałem blok pianki polietylenowej 35 cm x 25 cm i grubości 10 cm. Taki rozmiar idealnie wpasowuje się w wewnętrzną kieszeń torby, która fabrycznie posiada częściowe wypełnienie ścianek piankami. Do wykonania stosownych otworów użyłem nożyka do tapet oraz odcinka rury z PCV (jako otwornicę). Zapewne da się to zrobić estetyczniej - na etapie testów to wersja BETA Opakowanie mieści głowicę, klin i szynę z zamontowanymi do nich elementami, w centralnych otworach schowałem podświetlenie lunetki z przedłużką oraz kabel do aparatu. W lewym, dolnym rogu udało się jeszcze zmieścić pudełko po kliszy do przechowywania drobiazgów (adapter gwintu foto, zapasowa bateria guzikowa, małe klucze imbusowe. Myślę, że po optymalizacji przestrzeni da się jeszcze trochę miejsca w piance wygospodarować. Przeciwwaga i pręt przechowywane są w jednej z kieszeni torby a jeszcze sporo miejsca w torbie zostaje na inne drobiazgi. Rozwiązanie to jest o tyle wygodne, że jeśli zestaw będzie u mnie dłużej i doczeka się pancernego zabezpieczenia w postaci walizeczki, wkład osłaniający najdelikatniejsze elementy jest już gotowy. Opis torby, którą wykorzystałem http://www.camrock.pl/torba-fotograficzna-camrock-metro-m20 Chętnie podpatrzę inne rozwiązania.

Bez koła tak samo ? Readout mode dotyczy kamery ... Sprawdź aktualność sterownika ASCOM / natywny sterownik producenta, zobacz czy na innym trybie odczytu funkcjonuje poprawnie.

Myślę, że jest szansa. Sam nie przerabiałem ale można pomyśleć o rozwiązaniach opartych np. na RaspberyPi. Szukaj po wątkach Jest kilku użytkowników, którzy działają w taki lub zbliżony sposób.

Nawet gdybyś był szczęśliwcem, który kupi TAKa 130 za 500 zł to nie mając montażu, który zapewni Ci właściwe prowadzenie co zdziałasz ? Odpowiedz sobie sam na pytanie co jest podstawą satysfakcjonującej astrofotografii... Nie wiem czy SmartEQ jeśli docelowo chcesz osiągnąć 500mm ale moim skromnym zdaniem zacznij od montażu. Detektor czy teleskop za 200000 PLN posadowiony na koziołku to raczej frustacja niż sukces ....

Gdy miałem jeszcze poczciwego SW ED80 wymieniłem fabryczny wyciąg na Baader Steeltrack. Obecnie tej wersji już nie ma w handlu - zastąpiona została nowszą konstrukcją. Tamten wyciąg testowałem obciążony 4kg. Nie robiło to na nim żadnego wrażenia. Nowszej wersji nie miałem okazji testować jednak moim zdaniem nie powinna być gorsza.

Tak to jest jak się rozmawia przez telefon o problemie z hotpikselem w guide i jednocześnie czyta na forum o problemie ostrzenia - dwa wątki w jednym

Bez problemu możesz wskazać gwiazdę. Jeśli nie działa na wybranej przez kliknięcie (zależy od wersji i konfiguracji sterowników) narysuj myszą prostokąt wokół wybranej gwiazdy. Pod obraz guidera możesz też podłożyć darka guidera. W zależności od upodobań "simple auto dark" lub "full calibration". Piszę z pamięci - nie ponoszę winy za drobne przekłamania

Zapomniałeś o punkcie d) zadowolone firmy raczej powoli inwestują w nowinki bo aktualny sprzęt sprzedaje się dobrze. Zwróć uwagę, co dzieje się na rynku: SkyWatcher do pilotów funkcje wyrównania oraz śledzenia na Słońce wprowadził ponad 10 lat później niż była ona dostępna w pilotach NexStar Celestrona, a samą elektronikę silników i pilota przystosowaną do pełnego flashowania wprowadził 12 lat po poprzedniej konstrukcji. Port USB w montażu pojawił się dopiero, gdy zaczęło go brakować w laptopach i narzekali klienci... Nawet zmiana mechaniczna w wersjach AZ-EQ5 w stosunku do HEQ5 ma kilka braków np. pozycjonowanie ślimaka i ślimacznicy tylko częściowo zrobione zgodnie z zasadami sztuki ale może o tym kiedyś w innym wątku Takich przykładów mógłbym dać całą listę. Właśnie - tu jest sedno sprawy - precyzja wykonania. Właśnie dlatego wydaje mi się, że dla krótkich ogniskowych i sprzętu o niewielkiej wadze byłby to strzał w 10, no może 9. Zautomatyzowany klin + przykręcony na to StarAdventurer + soft na komputerku typu RPi (który ma spore możliwości i chyba mógłby wykonać astrometrię aby odnaleźć swoje ustawienie we wszechświecie ) jako pierwszy kamień milowy projektu a docelowo wszystko w ładnej obudowie wykonanej prototypowo na drukarce 3D... Przepraszam za lekki OT. Rozmarzyłem się. Gdyby mój PESEL nie zaczynał się na 6 to pewnie bym spróbował. Mateusz, rozeznaj temat. W Twoim młodym wieku może to być pierwszy patent. Jeśli się podejmiesz w przyszłości poproszę jeden egzemplarz z wygrawerowanymi podziękowaniami

Mateusz, bardzo się cieszę, że kontynuujesz projekt i pojawi się kompensacja temperatury. Duży plus za ciągły rozwój. Wiele lat temu (około 2008 roku), gdy przeglądałem różnego rodzaju rozwiązania przyspieszające ustawienia setupu do astrofotografii przyszedł mi do głowy pomysł niewielkiej głowicy do fotografowania za pomocą kamery z obiektywem lub aparatu z obiektywem. Głowica oprócz standardowego napędu osi montażu Ra i Dec miała posiadać regulowaną platformę oraz sterowanie Alt/Az w celu pełnej automatyzacji pozycjonowania. Koszty kamer i wykonania elementów mechanicznych oraz dużo skromniejszy niż obecnie wybór elektronicznych klocków powstrzymał mnie przed próbą zmierzenia się z tym zagadnieniem. Teraz mam inne priorytety życiowe ale obserwując rynek widzę: - uniwersalne montaże Alt-Az/EQ - miniaturowe głowice np. StarAdventurer - dużo większy wybór szybkich i stosunkowo tanich kamer chłodzonych o dużej rozdzielczości - ogromny wybór tanich rozwiązań elektronicznych do sterowania. Mimo, że minęło sporo czasu to nadal nie widziałem takiego dla leniuchów, które chciałem zaprojektować... Włączasz. Oprogramowanie sterując silnikami platformy Alt-Az z zamontowaną głowicą wykonuje ekspozycje w różnych częściach nieba za pomocą kamery wyrównując oś montażu na biegun (nie musi być widoczny). Kolejny etap to wybór obiektu i obrót Ra i Dec do właściwej pozycji czyli GoTo. Później już "tylko" prowadzenie i fotografowanie. Cztery silniki i komplikacja sterowania nie jest mała ale przynajmniej nie trzeba walczyć z niedokładnością ręcznego ustawienia na biegun, gdzie przy małych mobilnych montażach nieostrożny ruch ręką wymusza ponowną regulację i oczywiście nie byłaby potrzebna widoczność bieguna. Jeśli zdecydujesz się na opracowywanie sterownika do montażu możesz pomyśleć także nad GoTo a docelowo zrobisz całkowicie zautomatyzowany montaż do krótkich ogniskowych ? Wszystko, co oddaje nam kilkanaście cennych minut z bezchmurnych polskich nocy jest bardzo pożądane

Jeśli chodzi o rozwiązanie kwestii sterowników spróbowałbym odinstalowania i ponownej instalacji ASCOM i sterowników QHY. Taki zabieg przyniósł poprawę już u dwóch kolegów w przypadku kamer ASI. Może tu też warto spróbować. Moim zdaniem nawet jeśli te dwa problemy (chłodzenie i sterowniki) nie są powiązane to jest jakiś problem, który należy rozwiązać, jeśli SIPS nie ładuje sterowników. Na żadnym oprogramowaniu nie mam najmniejszych problemów programowych z tą czy inną kamerą i sterownikami ale kwestia poprawnie działającego połączenia logicznego Oprogramowanie-ASCOM-Sterowniki-Sprzęt wymagała w przypadku niektórych urządzeń właściwej kolejności instalacji (użytkuję w sumie 5 kamer ATIK, ASI, QHY).

Potwierdzam. Chłodzenie w Maxie u mnie też działa z QHY163mono. Korzystam z Maxima 5.24, ASCOM 6.3, sterowniki QHY "QHY5IIISeriesDriver170223". Również poprawnie zachowuje się wszystko w darmowym SIPS - może sprawdź jak zachowuje się z tym oprogramowaniem (http://gxccd.com/cat?id=146&lang=409) to będziesz wiedział czy przyczyną są sterowniki czy Maxim. U mnie wszystko na Windows 10.

Bardzo trafnie to ująłeś. Odnoszę podobne wrażenie. Na szczęście jest też sporo osób, które wychodzą z założenia, że o gustach się nie dyskutuje... Sprawa prosta - chcesz pochwalić - chwal, chcesz skrytykować - krytykuj. Otwarte forum. Nikt na nikogo nie powinien się obrażać za szczere wyrażanie swoich opinii ale hermetyzowanie forum nie jest dobrym pomysłem.

Zapowiada się bardzo ciekawie. Czekam na komplecik. Nie wiem, czy zauważyłeś, na dole na godz. 7 masz jakąś przebarwioną krechę.

Nie zauważyłem, że wcięło mi pół odpowiedzi - przepraszam. Obejmę podobną do tej, którą wyżej pokazałem spokojnie możesz mocować do osłony tuby. W jednej OTA SCT8 tak zrobiłem z szukaczem fi 50 mm przerobionym na szukaczoguider i trzyma sztywno kilka lat bez zmiany położenia mimo różnych wędrówek tuby w skrzyni wypełnionej pianką. Przy tak dużym szukaczoguiderze jaki nabyłeś w dodatku przy ogniskowej SCT 9,25 zostaje chyba tylko szyna (na płaskowniku wzdłuż OTA ?) i jakieś (dwie ?) sztywne obejmy (bez śrub centrujących) inaczej to wszystko będzie się moim zdaniem gięło...

Jak ma być w dobrej cenie i solidnie to sugeruję coś w tym stylu. Przy odrobinie gimnastyki korelacja z punktem środkowym i mocowanie na sztywno i trwa na lata. Nie wiem tylko, czy Ci otwory spasują, ale zawsze można u nas zrobić/kupić coś podobnego. Przepraszam, że łącze z Ebay http://www.ebay.com/itm/58-60mm-Silver-Car-Fuel-Pump-Mounting-Bracket-Single-Filter-Clamp-Cradle-R2R0-/122117612500?

ED80 przy kamerach jakie podałeś da około 1 sekundy kątowej na piksel i to przy zastosowaniu reduktora 0,8. Jeśli nie chcesz za dużo mieszać w sprzęcie zaryzykowałbym próby z czymś w tym stylu TSAPO65Q lub TSAPO71Q ewentualnie nawet szkłem od lustrzanki jednak pamiętaj, że to malutki=wymagający piksel a SCT zostaw do Słońca, Księżyca, planet i ewentualnie planetarek z dużą ilością ekspozycji na krótkich czasach.

W zasadzie słusznie, bo tak pokazują gwiazdki - przynajmniej te, które widać na zdjęciu w 1szym poście. Jestem natomiast ciekawy, czy coś się zmieni, gdy zejdziesz w kierunku zmniejszania backfocusa. Przy swojej zabawie wiele lat temu doświadczyłem takiej sytuacji.

Pracowałem kiedyś z TSFlat2 oraz jakimś mało popularnym refraktorem i też zmuszony byłem dobrać eksperymentalnie. Na początek skoki co 0,5mm są raczej zbędne. Jeśli wykorzystasz zakres 89-95 mm co 1 mm to powinieneś doszukać się przybliżonego położenia. Przy przejściu z położenia "za blisko" do położenia "za daleko" pojechanie gwiazdek zmienia trochę trend - mniej więcej jak na rysunkach w tym wątku https://stargazerslounge.com/topic/199452-flattener-reducer/. Jeśli uda się to wychwycić będziesz mógł blisko optimum szukać dokładniej właściwej odległości.

Miałem podobny problem ASI+ASCOM+MAXIM. Pomogło wskazywanie gwiazdy do guide nie bezpośrednio przez kliknięcie na niej ale poprzez zaznaczenie prostokąta zawierającego tę gwiazdę + kalibracja. Nie wiem jaka jest przyczyna błędu ale drugim problemem było to, że po poprawnej kalibracji i zmianie gwiazdy guide przez wskazanie punktowe montaż wskakiwał na inną, samodzielnie wybraną gwiazdę ...

Bardzo uproszczą Ci życie rękawiczki. Mozna kupić w aptece - najtańsze ok. 40 gr za parę. Nie zostawiasz odcisków przy czyszczeniu, do mikrofibry nie przedostaje się nic z palców ...

To jest potęga zbiorów materialnych. Gdybyście byli młodsi to wyciągnęlibyście dyskietkę 5,25" 360kB z zapisaną aplikacją archaicznego planetarium i byłby teraz problem czym odczytać i na jakim komputerze uruchomić Ja niestety po szeregu przeprowadzkach straciłem książki do astronomii z lat 70tych ubiegłego wieku.

To bardzo ekscytujące oglądać osiągi względnie taniej kamerki z niewielkim chipem na krótkich ekspozycjach w wykonaniu tego autora Jak sięgnę pamięcią same przeciwieństwa Przyglądam się i przyglądam ... czekam na więcej w nadziei, że wkrótce znajdę chwilkę na uruchomienie bliźniaczej QHY163M. Wyniki zachęcające. Co do pogody pełna zgoda. Winny Adam za wprowadzenie dużej ilości sprzętu w atrakcyjnych cenach do obrotu. Obliczyłem, że przy takich zakupach kamer chmury mamy jeszcze do czerwca gwarantowane

W moich 36mm Baadera offset był zbędny, dla 1,25" Baadera offset był zauważalny. Karuzele inne i komplety filtrów inne. Wina karuzeli czy filtrów ? Prawdopodobieństwo poprawnej interpretacji 50%.

Trafia, trafia. Wypoziomuj montaż, ustaw dobrze polarną., wyłącz enkodery, wyrównaj GoTo. u mnie działa super. Co do sugerowania gwiazd wybiera najdogodniejsze pod względem minimalizacji błędów. Ustaw w menu sortowanie alfabetyczne gwiazd i bez problemu przewiniesz do właściwej, którą chcesz wybrać.