RMK

1. Gumowe klucze wersja wąska. Oczywiście 2 sztuki. Takie w rodzaju opasek gumowych z rączką. 2. Jeśli nie są bardzo mocno skręcone to klucze do filtrów optycznych. Przypominają wyglądem narzędzia do odkręcania pokrywek słoików. Również łatwiej pracując na 2 szt. 3. Docelowo w cienkich złączkach małe otwory lub nacięcia do otwierania na dźwignię ze śrubokrętów. Oczywiście w przemyślanych miejscach.

Smok ?

Zerknij jeszcze raz. Jeśli nie była podłączona matryca i jakkolwiek aparat działał to jakim cudem po podłączeniu uległ spaleniu ? Chyba, że przy okazji załatwiłeś coś innego... To mówili lobbyści od producenta kamer - szybkie przejście na kamerę ?

Gratulacje za włożoną pracę. Patrzę i patrzę z sentymentem, ale muszę Cię zmartwić jednym - straciłeś oryginalny kolor. W połączeniu z niespotykaną konstrukcją były rozpoznawalne z daleka jak ... porsche ?

Przepraszam za OT w wątku zakupowym ale jeśli kwestia estetyki nie ma dla Ciebie znaczenia to sugeruję: - jeśli to jednorazowe dokręcenie kontrą - wykorzystać wkład z adaptera T2 do np. Canona (wystarczy wykręcić 3 śruby na obwodzie). - jeśli wielorazowe - dorobić gwint na przynajmniej jedną śrubę z łbem radełkowanym, która będzie ułatwiała pozycjonowanie (obrót) w/w wkładu. Jakby co wkładu nie zniszczysz, można ponownie wykorzystać w adapterze. Grubość powinna spasować względem oczekiwań. Koszt groszowy.

Świetnie. Przy tak dużej różnicy jasności elementów stacji to trudna sztuka. Jeśli faktycznie uda Ci się zebrać sporo więcej klatek to po wyostrzeniu zobaczymy jak wygląda przyklejona mordka członka załogi stacji oglądająca przez okienko fotografujących stację z Ziemi

Szczegóły w pierwszym kole: L - IDAS LPS P2 RGBHaOS - 6x Baader Drugie koło: LRGBHaO - 6x Baader (tu zestawowy Uv/Ir cut) Pp - AstronomikPlanetPro742 Ir - ZWO Ir850 Uv - Astrodon UVenus

Może warto rozszerzyć pytanie? Potrzebuję L. Kupuję komplet. Jak odróżnić jeśli ktoś zamienił z C ? a dodatkowo jakie korzyści może dać C ? U mnie dla DS siedzą LRGBHaOS, dla US, planet i (-arek) w innym setupie LRGBHaOPpIrUv, C oddałem koledze do setupu z newtonem

Na diodzie sprawdza się znakomicie. Problem wychodzi w sofcie podczas ostrzenia.

Oraz reklamować QE u producenta. Dostałem swego czasu od dystrybutora komplet z niewłaściwie powkładaną zawartością - Ha zamienione z tlenem, L z C. Długo zachodziłem w głowę jakim cudem.. Przypomniało mi się 14 dni na zwrot. Zaskoczony byłem, że policzyli tylko sztuki przed ponowną wysyłką. Na szczęście nie było wad na filtrach.

Windows wiele rzeczy mają ustawionych domyślnie lub próbują się uczyć na podstawie użytkowania komputera. Algorytmy nie są doskonałe ale trudno o takie. Jedni się wściekają pisząc teksty lub programując, że komputer nie oszczędza energii, inni, że transfer spada lub hibernują urządzenia. Nie da się wszystkich uszczęśliwić. Niestety Wy też nie pomagacie uczyć się algorytmom bo czasami macie przerwy w nocnym fotografowaniu na miesiąc i ... są to stany anomalne Dlatego jako świadomi użytkownicy systemów musicie ich poinformować, że dzisiaj jest nów i fotony będą schodzić przez cała noc. Zasada w okienkach jest prosta. 1. Sprawdzamy instalujemy/blokujemy update przed sesją. 2. Po każdej poprawce sprawdzamy ustawienia usypiania urządzenia (dysk, hibernacja itp.) a także selektywne wstrzymywanie urządzeń (przede wszystkim magistrala USB). 3. Wszelkie oprogramowanie narzędziowe (jeśli nieopatrznie zainstalowaliście) należy zneutralizować pod kątem działania automatyki. Producenci Dell, Lenovo ale i inni uwielbiają instalować oprogramowanie, które potrafi zainstalować nowy sterownik lub nawet BIOS . Oczywiście wyświetli piękny komunikat, że masz 10 minut na podjęcie decyzji czy automatycznie zresetować czy odłożyć reset prezentując okno zapytania śpiącemu użytkownikowi Ostatnio taką niespodziankę znalazłem u sąsiada w zostawionym na noc cyklu pomiarowym. Zaplanowane było 1400 przebiegów, zrealizowanych zostało 1398. Ponieważ cykl nie dotarł do procedur końcowych w wynikach status - FAILED.

Przepraszam, że nie odpowiem Ci na pytanie. Jeśli konieczność spolszczenia wynika tylko z problemów z nazewnictwem angielskim, sugeruję zapoznanie się z tymi określeniami. To mimo początkowych problemów dla niektórych jedyna słuszna droga. Terminologia jest powtarzalna a zniknie bariera związana z wykorzystaniem różnych aplikacji, do których nie zawsze będzie wybór języka. Ponadto z doświadczenia (związanego nie tylko z astro) mogę napisać, że często występują różnice w tłumaczeniach w zależności od tłumacza. Tutoriale, FAQ, pliki pomocy będziesz miał najczęściej po angielsku. Czasami zdarza się, że oprogramowanie napisane bez uwzględniania znaków diakrytycznych wyświetla je niepoprawnie albo w sposób całkowicie niezrozumiały dla użytkownika, co stanowi dodatkowe utrudnienie.

Oraz powołajmy moderatorów, którzy będą przenosić prace między działami

Mam nadzieję, że zwróciłeś uwagę na datę ważności przed spożyciem bo po jajecznicy może być faktycznie odlot Jeśli szły z aliexpress super hiper slow econo to rozumiem

To już maksimum z materiału z 29.06 ND 5.0 + SCT8 + Barlow 1,3x + filtr czerwony + ASI183MM. Selekcja 500 klatek z 4500. Dla odmiany critters sztucznie barwione

Dzisiejsze po południu. ND 5.0 + SCT8 + Barlow 1,3x + filtr czerwony + ASI183MM Popracuję jeszcze trochę ale już teraz widać, że będzie co oglądać i fotografować na Słonku. Nawet plamy się cieszą - przyłapałem jedną jak rzucała kulę ognia

Jeśli chodzi o efektywność to mniej więcej jak porównanie klimatyzacji do biurkowego wentylatora.

Jak szaleć, to szaleć. Proszę nie bijcie, to próba poszukiwania najlepszego dla mojej cierpliwości i sprzętu podejścia do tematu Księżyc w kolorze. Podejście 1: fragment pracy z połączenia L filtr PP742 ASI183MM + RGB filtr UV/IR ASI183MC oraz wersja mniej nasycona

Jeśli już taką posiadasz to do jasnych DS możesz spróbować. Trochę przykładów znajdziesz w sieci. Bardziej ambitnie - filtry, mono i chłodzenie. Zależy jak rozpatrujesz zalety i do jakiego aparatu porównujesz. Lepsze spektrum widma w kamerze w stosunku niemodowanego aparatu...

Ciągle nie mogę się zdecydować na ścieżkę obróbki przy większych rozdzielczościach. Jeśli najpierw złożę to wavelety w Registax odpadają (za duży plik wynikowy), jeśli najpierw wavelety to składanie trudniejsze bo większe różnice jasności paneli i czasami artefakty na łączeniach. 19.06 SCT8EHD + Barlow ef. 1,3x + PP742 + ASI183MM składane z 12 paneli po 256 klatek z 1000 w ramach treningu. FireCapture/Autostakkert/ICE/Photoshop. Resize 50%.

O, przepraszam poprzednio już typowałem dwa wyniki w tym wątku

Polska - Chorwacja 7:0 (7:0) Bednarek

Ten test potwierdził na razie tylko i wyłącznie tyle, że powiększenie obu układów się różni. Nie chce mi się już wchodzić w dyskusję więc tylko zwrócę uwagę, że w celu oceny rozdzielczości (na właściwym wzorcu) należy wykorzystać stabilne warunki mocowania obu układów, stosowne potwierdzenie ostrości (układy automatyki nie są nieomylne) oraz rejestrację obrazu wynikowego z wyłączonymi algorytmami obróbki (szumy, kompresja itd.) czyli generalnie RAW o parametrach rozdzielczości przekraczających parametry oczekiwanej rozdzielczości układu.

Owszem ale czasami zmieniają się wytyczne w kwestii ich stosowania w praktyce. Kilka lat temu przy zakupach prywatnych gdzie było zdecydowanie mniej przesyłek tego typu średnio można przyjąć jeden przypadek rocznie ze znanego mi otoczenia. Od czasu liczenia w PL złotówek w sakiewce kilka... miesięcznie. Troszkę się pozmieniało. W szczegóły nie wnikam bo i tak nie mam wpływu.