sidiouss

I jak oni go kiedyś wypatrzyli

A czy guider masz odpowiednio sztywno zamontowany? Jeśli drży, jest niestabilny, to guiding też będzie wariował. I od tego bym zaczął.

Zgadzam się z przedmówcą, ja na ptasie wyprawy biorę ze sobą Nikona Sportstar EX 8x25, bo jest lekki i mega poręczny i praktycznie nie waży jak się ma go cały czas na szyi. Jak się dodatkowo nosi aparat z obiektywem 600mm, to nie ma szans, by jeszcze targać dużą lornetkę ze sobą. Natomiast na nocne i wieczorne obserwacje bez aparatu zmieniam Sporstara na Nikona Action EX 10x50

Obróbka obróbką, ale musisz wrócić niestety do akwizycji, bo bez tego nie zrobisz dobrego zdjęcia. Przede wszystkim jest tu problem z ostrością a następnie z prowadzeniem. 200mm dla SWSA bez włączonego guidingu to już wyzwanie, więc to co bym proponował, to trzymanie się około 60 s - będziesz miał większy uzysk niepojechanych klatek. Druga sprawa, zaopatrz się w maskę Bahtinova lub porządnie ustawiaj ostrość na live view na jakiejś jasnej gwieździe - w gęstych polach gwiazdowych nieostrość nie wybacza, szczególnie przy szkle z dużą aberracją chromatyczną jak u Ciebie - gwiazdy są plackowate i rozlewają się na zdjęcie. No i oczywiście trzecia sprawa - nie każdy obiekt będziesz w stanie pokazać w 2h ekspozycji, szczególnie przy niemodyfikowanych aparatach. Ale to zakładam, że wiesz

Przeczytałem całość i tak sobie myślę, że po części popieram obie strony dyskusji. Myślę, że @alinoerzucił ciekawe rozwiązanie problemu - stworzyć dwie galerie - dla zaawansowanych astrofotografów oraz dla astrohobbystów. Każdy sam zdecyduje, gdzie opublikuje daną pracę, co będzie się wiązało z różnymi oczekiwaniami względem krytyki. Z jednej strony rozumiem osoby, które chcą się pochwalić pierwszą a może setną fotką "słabej" jakości, bo główną motywacją zazwyczaj jest chęć podzielenia się swoją radością i dobrą energią związaną z tym wspaniałym hobby, które zrzesza tylu ludzi na całym świecie (a może i ufoludków w całym Kosmosie ) Z drugiej strony rozumiem frustrację @wessel, który tak ogromną wagę przykłada do jakości i poziomu przestawianych prac. Niestety obawiam się, że frustracja z roku na rok będzie rosła, jeśli nie uświadomimy sobie jednego - wraz z wiekiem i doświadczeniem coraz bardziej oddalamy się od świeżaków i nowicjuszy - nowicjusze zawsze będą startować od zera z różnym stopniem zaangażowania - jedni będą usilnie wrzucać na fejsbuki zdjęcia rozmazanych, zaszumionych kadrów z najnowszego ajfona redmi note 40 pro, drudzy będą starali skrobać fotony ze starych kamerek i dslrów, trzeci sprzedadzą dwie nerki i wątrobę teściowej, żeby kupić coraz to lepszy sprzęt, nie widząc problemu w technice a nie sprzęcie, a będą też czwarci, piąci (?) i kolejni, którzy będą chcieli swoje niepowodzenia i gówniane fotki przekształcić w coraz to lepsze prace. Ale znajdą się też tacy, co osiągną pewien pułap, który będzie delikatnie wyważoną recepturą jakości, wolnego czasu, zasobów finansowych oraz ostatnich kępek włosów na głowie, do których sam się zaliczam - chciałbym często więcej, ale nie daje rady pogodzić wszystkiego ze sobą. Mógłbym się tematem frustrować, ale cały czas myślę o jednym - nie ma nic przyjemniejszego niż spojrzenie w czarne, rozgwieżdżone niebo z kawą w ręku i delikatnym pyrkotaniem montażu za uchem

Ba, była Bellatrix, była też przez jakiś czas Thymo, aż się ludzie pogubili

Eternit, jak sama nazwa wskazuje - jest wieczny, więc budka na azbestowym dachu też będzie wieczna Super pomysł i świetne wykonanie!

No no, fajnie, ale gwiazdki to mógłbyś poprawić.

W temacie flattenera - sprawdź pojedynczą klatkę, na moje potrzebujesz deczko dystansu.

Najładniej pasuje zgryźliwy wujek dobra rada ❤️

Jakieś takie mało Taysonowe, żadnych fajerwerków, krótkie czasy itp... Ale cóż powiedzieć, ładnie, ale dla mnie troszkę zbyt ciemno

Tak jest, jeden za drugim, bardzo lubię ten zestaw - na live view ostrzenie i jazda

Gdańsk, 12:50, pogoda idealna Nikon D610, Sigma 150-600 + TC1.4 Sigma + TC 1.4 Kenko. ~1200mm ogniskowej

Ja drukowałem tutaj komuś adapter na filtry 2", do lornetki 10x50 jak znalazł

Delikatna koma po obwodzie kadru sugeruje zbyt bliską odległość flattenera od matrycy, na FF tym bardziej to widać. Może spróbuj dać jakiś dystans?

To nie o to tu chodzi Panowie... Kobiety lżej przechodzą zarówno Covida jak i szczepienie, bo nie mają żon Ja miałem Covida w październiku, 2 tygodnie z życia wyjęte i połowy nie pamiętam. Astra Zeneca w kwietniu - po 12h od szczepienia przyszły dreszcze, gorączka 39 stopni, ale po 6h wszystko minęło, tylko ręka bolała. Druga dawka - lekka gorączka i ból ramienia, po jednym dniu minęło i wszystko cacy - nareszcie mogę odbierać telefon klikając przycisk za uchem i zmieniać piosenki w samochodzie mrugając dwa razy oczami

Mam, używam z Orionem 510mm i sprawdza się świetnie i to przy matrycy APS-C! Polecam, szczególnie do krótszych refraktorów, aby nie tracić ogniskowej

NIESAMOWITE!

I takie rozwiązania lubię

Myślałeś może, żeby wykonać taki kit samemu? @seg miał do złożenia płytki z AstroEQ, w którymś z wątków sprzedażowych

Ja filtry testuję zazwyczaj w ten sposób, że świecę pilotem od tv w stronę matrycy z filtrem - prosta i szybka metoda

A to dlatego, że Skysafari na komórce wysyła inne komendy niż bezpośredni EQMod i dlatego pilot nie może być w Direct Mode znam temat, zapomniałem napisać

Wszystkie obiektywy zmiennoogniskowe cierpią na dużą komę, szczególnie w skrajnych zakresach ogniskowych. Jeśli użyjesz 70-200 z Nikonem DX, czyli wspomnianym D5100, no to tej komy trochę 'utniesz', bo mniejsza matryca pokryje mniejszą część kadru niż FF. Na moje, jeśli nie jesteś purystą gwiazdkowym, to poszedłbym w matrycę DX i przymknąłbym obiektyw do 3.2-3.5, na pewno będzie lepiej. Zanim "wypstrykasz" szerokie kadry ogniskowymi 70-200, to wymyślisz 10 kolejnych teleskopów i obiektywów Matryca DX ma też tę zaletę, że taniej będzie do niej dobrać jakieś większe tuby - trzeba pamiętać o tym, że tuby/obiektywy pokrywające pole FF a do tego zapewniające płaskie pole, brak komy i ostre gwiazdy po krawędzie kadru to koszt niejednej nerki