diver

Rozumiem, że chciałeś pokazać różnice między gromadami. Pomysł z animacją ciekawy, ale raczej nie w celu porównania morfologii czy rozmiarów tych kulek. Sądzę że materiał porównawczy zestawiający fotki tych kulek po prostu obok siebie dałby lepszy (czytelniejszy) obraz różnic.

17 x 16 to nie 286. Bo można pomnożyć pisemnie, tak jak kiedyś w latach jeszcze nawet 80-ych panie ekspedientki w sklepach mięsnych liczyły na szarym pakowym papierze posługując się wyłącznie ołówkiem.

Prześledziłem ten skądinąd ciekawy wątek i nie zauważyłem, żeby ktoś kogoś obrażał czy też czynił jakieś personalne wycieczki nie do zniesienia. Skąd ta cała gównoburza? Z czyichś urażonych ambicji może?

Przy okazji zabawy z M51 pierwszy raz postanowiłem zebrać HII w dość krótkiej eskpozycji 120 s. Uznałem, że ten czas w zupełności wystarczy mi do wyprodukowania maski z HII dla R, żeby w RGB pokazać wodorki. I przykra niespodzianka. Master light z HII zaprezentował się z poziomym pasami, co uczyniło go niezdatnym do dalszego użytku. Pozbierałem więc ponownie HII w sub-ach po 240 s i tu sytuacja była zupełnie inna. Po kolei od szczegółu do ogółu. Pojedyncza klatka dark 120s. Pojedyncza klatka dark 240 s. Klatki wyglądają podobnie, wyraźnie widać na nich poziome pasy. Master dark 120 s. Master dark 240 s. Tutaj w wyniku kalibracji poziome pasy nieco zanikają, choć przy ekspozycji 120 s są zdecydowanie bardziej widoczne. Master light 120 s. Master light 240 s. I tutaj wyłazi zasadnicza różnica. Master light 120 s jest mocno pasiasty, natomiast 240 s jest już w granicach przyzwoitości (nadaje się do dalszego użytku). Obróbka była w PIX z użyciem tego samego master flata. Pogrzebałem trochę w necie, ale nie znalazłem jakiegoś kluczowego wyjaśnienia problemu. Odnoszę wrażenie, że to raczej jakaś właściwość matrycy w ASI294MM, ale oczywiście nie jestem pewien. Czy ktoś może ma podobne doświadczenia z ASI294MM, a może ktoś ma jakiś know-how?

To prawda, ludzie coraz częściej wybierają shit: "Czytają, odpisuja śledźa wszystko w biegu, pijąc kawę". "Pszczoły nie tracą czasu na przekonywanie much, że miód jest lepszy pod gówna". Powiem tylko, że ja siadam do Astroplis z reguły wieczorem, gdy MAM NA TO CZAS. Przy PC oczywiście. Mam sensownej wielkości monitor i sensową klawiaturę. Żeby dokładnie widzieć co tam piszą i pokazują. I żeby wygodnie i w spokoju coś napisać. @Adam_Jesion, nie wiem po co Ci to. Ale moim zdaniem to nie przyda ani powagi ani wyjątkowości temu zacnemu forum. Wprost przeciwnie.

NGC5466 z pewnością nie należy do często fotografowanych gromad kulistych. Jest mniejsza wizualnie i dużo słabsza od dobrze znanych kulek z katalogu Messiera. Jest to bardzo stara gromada kulista, położona ponad dwa razy dalej niż M13. Jej jądro nie jest zbyt gęsto upakowane gwiazdami. Zawiera niebieskie gwiazdy należące do gałęzi horyzontalnej HB. Ciekawe opracowanie na temat: https://astrobites.org/2021/08/20/ngc-5466-stream/ Odległość: ~52000 ly Jasność wizualna: magV ~10 Rozmiar wizualny: 8' Wiek: ~13,5 mld lat Najjaśniejsza gwiazda kadru: HD123409; magV 6,9; typ widmowy K0 W kadrze jest 7 gwiazd jaśniejszych niż magV 12 oraz 27 galaktyk z katalogu PGC. Materiał zbierany w ostatnich dniach w świetle pół-Księżyca, więc obróbka była nieco pracochłonna. Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5; guider SW Evoguide 50ED 242/50 Zbieranie: APT; SQM 21,27 ZWO ASI294MM Pro L: 60 x 120 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong L RGB: 35 x 120 s na kanał; gain 120; temp. -10; filtry Optolong RGB Skala: 1 "/px Obróbka: PIX; crop 3600x2700; resize 2000x1500 Crop 800x800 px; 1:1

Wziąwszy sobie do serca/głowy wszystkie uwagi kolegów wyprodukowałem nieco lżejszą kolorystycznie wersję.

Jestem pod wrażeniem. Ładnie zasiliłeś wodorem galaktykę. Jednak magenta i czerwień rozlały się po tle i gwiazdach. Czy to w wyniku sklejania wodoru z RGB?

Ooo, RC8"! Pamiętam Piotr, że miałeś/masz APO. Ten RC to nowy nabytek? Skala do pozazdroszczenia. I całkiem niezłe to światło. Dobrze, że zaznaczyłeś ten fakt.

Trochę może i landryna. Dokładnie w tym kierunku nie pójdę, bo nie mam (nie umiem) zrobić takiej maski na HII/R. Ale z kolorami z pewnością można coś jeszcze pokombinować. Zauważyłem to. Takich problemów z gwiazdami nigdy nie miałem, gdy zbierałem w OSC na ASI294MC. Tutaj mam RGB z ASI204MM i odrobinę jakby kanały się nie skleiły jak trzeba. Muszę więc jeszcze poćwiczyć z tym RGB. Jaj mam dość jasno ustawiony monitor, więc nie odniosłem wrażenia że kolory są przesaturowane. Dziękuję wszystkim za konstruktywne uwagi. Pracujemy i uczymy się więc dalej i wyciągamy kolejne wnioski.

Z jasnymi gwiazdami faktycznie jest jakiś problem. Wydaje mi się, że korekcja tego SW72ED pozostawia trochę do życzenia. Materiał zbierany rozumiem z miasta, więc gradienty w tle są dla mnie zrozumiałe. Cała reszta jest całkiem niezła. Kolory jak najbardziej, szczegół w galaktykach też. Dlaczego dziwne? Moim zdaniem to bardzo sensowny kadr.

Z dość małej ilości materiału zebranego z nie najlepszego nieba udało Ci się uzyskać dobry efekt. Trochę mi tylko przeszkadza zafarb magenty, a gwiazdki chyba odrobinę za mocno poleciały w czerwień.

Na jasnych gwiazdach masz znaczące halo. Zbierałeś przez cirrusy? Jeżeli tak, to z tej luminancji mającej być bazą do dalszych działań raczej nie będzie pożytku. Luminancja to raczej materiał bazowy - podstawowy, a nie cząstkowy. Więc obróbka powinna być jak najbardziej staranna.

To miała być kontynuacja projektu "doświetlam stare kolory". Jednak materiał zebrany z miasta 3 lata temu był raczej słabej jakości, a na dodatek z powodu obrotu tuby wystąpiła rotacja spajków, więc ta praca to zupełnie nowy materiał zebrany w ostatnich dniach. Tym razem nie bazowałem więc na OSC z ASI294MC i cały materiał zebrałem na ASI294MM, włącznie z wodorem. Łączenie wodoru z materiałem RGB sprawia sporo frajdy, ale w moim odczuciu do prozaicznych zadań nie należy. Można wyprodukować taką czy inną maskę i zaimplementować wodór w kanale R na różne sposóby. Zrobiłem kilka wersji i wcale nie jestem pewien, czy wybrałem najlepszą. Może to rzecz gustu, podobnie jak w SHO. Chciałoby się większej skali, ale cóż - to Newton tylko 1000/f5. Pod głównymi obrazkami pokazuję zebrany materiał HII i sporządzoną z niego maskę, której użyłem do miksu z kanałem R. Trzy słowa o M51: jasność wizualna: mag 8,4 rozmiar wizualny: 11,6' x 6,9' odległość: ~23 mln ly M51 jest w grawitacyjnej interakcji z pobliską galaktyką karłowatą NGC5195 W kadrze zostało oznaczonych: - 12 gwiazd jaśniejszych niż magV 12; najjaśniejszą gwiazdą kadru jest zmienna pulsująca HD117815: magV 7,1; typ widmowy A5; - 5 galaktyk z katalogu NGC/IC (włącznie z M51); - 19 galaktyk z katalogu PGC. Luminancję zbierałem bez Księżyca, natomiast RGB i H już z Księżycem w I. kwadrze. Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5; guider SW Evoguide 50ED 242/50 Zbieranie: APT; SQM 21,27 ZWO ASI294MM Pro L: 105 x 120 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong L RGB: 30 x 120 s na kanał; gain 120; temp. -10; filtry Optolong RGB H: 16 x 140 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong HII 7nm Skala: 1 "/px Obróbka: PIX; crop 3600x2700; resize 2000x1500 Zebrany wodór Użyta w obróbce maska z kombinacji HII i R

Ale nie wyrzucaj proszę tej ASI2400MC. Będzie Ci z pewnością pięknie służyć do gwiazdek, gromad gwiazdek, galaktyk, mgławic refleksyjnych czy IFN-ów.

Na tak, przez te dwa lata budżet trochę się powiększył. Zarówno z powodu nabycia nowych elementów sprzętowych, jak i inflacji.

Gratuluję zacnego sprzęta i postępów w obróbce! Marcin, wybrałeś bogaty w mgławice obszar w Łabędziu. Dostałeś ładne światło, obrazujące bardzo zróżnicowane obiekty mgławicowe. Nie mogę jednak odczytać, co jest tutaj głównym obiektem Twojego zainteresowania. Post zatytułowałeś "WR134". Ta gwiazda Wolfa-Rayeta znajduje się owszem w kadrze (ładnie oświetla mgławicę refleksyjną), ale jest mocno z boku. Mniej więcej w środku kadru znajduje się zaś gwiazda HD191567. Jednocześnie w obróbce dość skrzętnie pochowałeś gwiazdy, eksponując obszary mgławicowe, których zupełnie nie opisałeś. Więc trochę po Twoim kadrze błądzę. W tym celu proponuję jednak na wstępie użyć kamery mono i filtrów NB.

Ta praca to dalszy ciąg mojego projektu "doświetlam stare kolory". Praca sprzed roku, gdzie był tylko materiał OSC zbierany w większości w dość kiepskim clearingu jest tutaj: https://astropolis.pl/topic/84094-ngc5053-w-warkoczu/#comment-962758 Wedle zasady mojego projektu teraz w znacznie lepszych warunkach pogodowych zebrałem 4 godziny światła mono, którym wzbogaciłem zeszłoroczny dość marny i trochę przebrany materiał OSC. Z powodu dość marnego OSC tło nieco cierpi, ale za to jaka ładna gromadka wyszła. Gromada kulista NGC5053 bardzo wpadła mi w oko, dlatego postanowiłem poświęcić jej jeszcze więcej czasu. Jej urok polega na tym, że jest dużo słabsza wizualnie od znanych "kulek" i posiada znacznie słabiej upakowane jądro. Można więc dostrzec w nim sporo gwiazdek. Powtórzę szybko najważniejsze informacje o gromadzie. jasność wizualna: magV: 9,96 rozmiar wizualny: ~10' odległość: 57000 ly wiek: ~12,5 mld lat W kadrze znajduje się 14 gwiazd jaśniejszych niż magV 12 oraz 21 galaktyk z katalogu PGC. Jako "bonus" dołączam crop 800x800 1:1 głównego bohatera całego kadru. Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5; guider SW Evoguide 50ED 242/50 Zbieranie: APT ZWO ASI294MC Pro OSC: 120 x 120 s; gain 120; temp. -10; filtr filtr Baader IRCut Moon&Skyglow; SQM 21,27 ZWO ASI294MM Pro L: 120 x 120 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong L; SQM 21,27 Skala: 1 "/px Obróbka: PIX; crop 3700x2775; resize 2000x1500 Bonus 800x800 px 1:1

No i sam sobie odpowiadasz. W świetle Twojego wyzwania nic nie jest tutaj fatalne. Jest właśnie takie, jak powinno być (czyli takie jak na kliszach odkrywców sprzed 50 lat). W końcu nie o estetykę w Twojej zabawie chodzi.

Wszystko jasne: większy pixel i większa jasność rurki = więcej światła na matrycy. Ale przy tej skali będziesz zbierał "rozmazany szczegół". Może więc zostaniesz odkrywcą nowych mgławic? Czego oczywiście Ci życzę!

Brawo za szczegół, kolory też ok. Choć zastanawia mnie ta magenta w M106. Skadrowałbym to nieco inaczej.

Pyły wylazły bardzo ładnie. Ale przy okazji Irys się trochę przepalił.

Bartek, jeżeli nie zależy Ci na szczegółach, to po co przy stakowaniu robiłeś drizzle? Można przyjąć, że optymalna sensowna skala w naszych warunkach to 1"/px. U Ciebie wychodzi ~13,75"/px. Masz piękne kamerki dla długich ogniskowych. Optymalna ogniskowa dla ASI432 to ok. 2000 mm. Cała para wynikająca z dużego pixela niestety idzie u Ciebie w gwizdek. Obawiam się jednak, że przy takiej skali dostrzeżesz mniej. Tak czy siak gratuluję samozaparcia i życzę wiele satysfakcji z tej zabawy. Cóż każdy ma swojego "zakrętaska".

Akuratne kolory, tło ładnie wyrównane. Bardzo udana fotka. W sensie dokumentalnym takie podejście jest w sumie ok. Twoja wartość poznawcza polega na pokazaniu faktu, że jądra większości gromad kulistych świecą tak jasno, że generalnie ciężko dostrzec tam gwiazdy. Szczególnie w takiej skali. Niemniej przy obróbce gromad kulistych każdemu raczej zależy, żeby choć trochę to mrowie gwiazd jądra kulki pokazać. I ja też, tak jak kolega @MaPa wolałbym te gwiazdki jądra na fotce zobaczyć. Ale jeżeli tak stanowczo protestujesz, nie będę się upierał.

Bardzo ładnie skadrowane. Biorąc pod uwagę Twoje wątpliwości dotyczące jakości nieba, efekt naprawdę niezły. Może trochę dłużej posiedziałbym nad obróbką.