diver

No więc są różne szkoły. Ja kieruję się wiedzą zdobytą w większości materiałów forumowych i tym, co proponuje mi APT w swoim wsparciu dla produkowania flatów. A jest to oparte na ADU 25000. Jakiego rodzaju artefakty? A w jaki sposób robisz ciemniejsze tło?

Podziwiam zapał i "felieton".

No właśnie nie za bardzo. Czas ekspozycji powinien być tak dobrany, żeby pik wyszedł w środku histogramu. Odpowiada to mniej więcej wartości ADU ~25000. U mnie dla takich parametrów czas ekspozycji dla flatownicy od Michała wyszedł 0,105 s. Jedynym sposobem na wydłużenie czasu ekspozycji jest przyciemnienie panelu. A to najprościej da się zrealizować przez zmniejszenie napięcia zasilania.

Mam podobnie, właśnie na niebieskich filtrach B i OIII. Ale ja mam filtry Optolonga. To niby podróbka Baadera, ale jednak producent inny. W sumie możesz mieć jednak rację, bo mało prawdopodobne jest, żeby matryca rysowała takie halo. Dzięki za info w sprawie gaina. Muszę też popróbować z mniejszym gainem.

Tajemnica handlowa. Pisz na priv do Michała @sidiouss.

Pochwalę się. Dziś dotarła do mnie flatownica wyrzeźbiona przez kolegę Michała @sidiouss. Prezentuje się nieźle, świeci ładnym niebieskawym światłem. Michał kazał mi długo czekać na swój produkt, ale i tak jestem kontent. W końcu stałem się posiadaczem profesjonalnej flatownicy. Po czterech latach zabawy w astrofoto należało mi się. Panel ma średnicę 24,5 cm, więc posłuży mi zarówno do mojego Newtona 8" jak i do apo TS76EDPH.

Czołem, fajnie rozpracowałeś materiał. Szczegół też niezły wyszedł. Uwaga kolegi @.zombi. jest słuszna, ale gdybym nie spojrzał na histogram, pewnie nie zwróciłbym uwagi na lekki nadmiar niebieskości. Jest wyraźne halo wokół gwiazdek (szczególnie niebieskich) , co mnie akurat bardzo pociesza. Już wyjaśniam. W QHY163M jest ta sama matryca, co w mojej ASI1600MM. Gdy ostatnio walczyłem z Plejadami w LRGB, za cholerę nie mogłem pozbyć się niebieskiego halo wokół jasnych gwiazd. U Ciebie jest jak widzę podobny problem, mimo że zastosowałeś mniejszy gain (natywny dla tej kamery jest chyba 139). Więc to niebieskie halo jest chyba przypadłością tej matrycy i raczej należy się z tym pogodzić. Chyba, że znajdzie się jakaś obróbkowa metoda.

Pięknie wyszedł ten "fotomontaż". Wytłumacz mi tylko jak to możliwe, że pozycja komety jest z godziny 01:19, a zacząłeś ją rejestrować o godzinie 01:27?

Żadnych słabych obiektów DS (mgławice, gromady kuliste, galaktyki) nie pooglądasz bez solidnej apertury. Do wizuala dla takich obiektów to Newton min. 12" na Dobsonie. A jeżeli chodzi o astrofoto, to oczywiście nie ma uniwersałów. Najlepiej mieć kilka tubek. Myślę, że astrofoto chyba łatwiej będzie zaczynać od apo.

Firma rodzinna, a praktyki korporacyjne. Usilne próby budowania wizerunku PR w stylu korpo wyglądają marnie. Takie mam zdanie o wizerunku Delty.

Upsss...

Gratki za wybór obiektu i kolorowe gwiazdki.

Zielony zafarb z SII to przecież klasyka palety HSO. Drugi obrazek lepszy, choć jeszcze tam mało zielonego. A generalnie podoba mi się Twoja praca.

No i ładnie podłubałeś! Szczegół jakby lepszy Ci wyszedł, ale gwiazdek "kopniętych" przez gradienty nie da się uratować. Zdjąłeś czerwony po całości i poszedłeś w stronę niebieskiego, co zniekształciło barwy widmowe gwiazdek. Tam są dwie jasne gwiazdy typów G9 i K0, które powinny być jednak żółtawe.

Eee, nie przesadzaj. Ja widzę dwa podstawowe kryteria wyboru. 1. Funkcjonalność, czyli do czego ma służyć. Zakładam że do astrofoto. Jeżeli tak, to co chcesz w kadrze zmieścić, czyli FOV (field of view). To zależy od ogniskowej i rozmiaru matrycy. To zagadnienie jest stosunkowo proste do rozwiązania. 2. Cena, albo może stosunek jakości do ceny. To zagadnienie jest zwykle arcytrudne do rozwiązania. Proponuję zacząć od określenia budżetu, który możesz/chciałbyś przeznaczyć na zakup APO. Te dwa podstawowe kryteria zawężą Ci obszar poszukiwań na tyle mocno, że znajdziesz może klika ofert. Czegóż więcej oczekujesz?

Wrzucę Ci link do stacka na priv.

Niebieska studnia wyszła bardzo fajnie. Ma głębię. Szczegół jak na tę skalę bardzo dobry. Na czym więc polega "pewien niesmak jednak"?

Pięknie.

Tak, tylko z tym jednym filtrem. Surowy stack po STF wygląda tak. Ależ nie, montaż CEM70G nie ma encodera. Więc guiding przez PHD2.

Miałem już sobie odpuścić zbieranie czegokolwiek z miejskiego nieba, pogodna noc wygnała mnie jednak na taras i "pyknąłem" 5 godzin. Warunki bardzo dobre: clearing ok, seeing niemal stały. Jednak Księżyc prawie w pełni podróżujący wysoko po niebie rozwalił materiał, włącznie z obrazami gwiazdek. Nie jest to więc jakiś spektakularny render, raczej dokumentalna panoramka obszaru grupy galaktyk M81. Z powodu potężnej poświaty księżycowej i sporego LP nie ma co liczyć na słabe szczegóły tła. W sumie nie widać nawet pętli Arpa, którą oznaczyłem jednak na mapce. W tym obszarze nieba gwiazdek widać stosunkowo niewiele, natomiast słabych galaktyk całe mnóstwo. Nie oznaczyłem jednak na mapce galaktyk z katalogu PGC i poprzestałem na katalogu NGC. Dobrze znane (bo jedne z największych wizualnie i najjaśniejszych galaktyk naszego nieba) M81 i M82 należą do grupy galaktyk M81, oddalonej o ~12 mln ly. Do grupy należy również nieregularna galaktyka NGC3077. W galaktykach nieregularnych ponoć sporo się dzieje, są one w bliżej nieznanych stadiach ewolucji. Galaktyki NGC w grupie M81 M81 (NGC3031): magV 6,9; rozmiar wizualny 24'×13,2'; typ Sb; oznaczony typ galaktyki wskazuje na galaktykę z poprzeczką, choć wizualnie trudno się poprzeczki doszukać M82 (NGC3034): magV 8,4; rozmiar wizualny 11,2'x4,3'; typ I0 nieregularna NGC3077: magV 10,0; rozmiar wizualny 5,2'x4,7': typ I0 nieregularna Poza grupą NGC2959: magV 12,9; rozmiar wizualny 1,3'x1,3' (spiralna) NGC2961: magV 14,9; rozmiar wizualny 0,8'x0,2' (spiralna) Dla porządku trzy najjaśniejsze gwiazdy kadru HD83489: magV 5,84; typ widmowy G9III HD82839: magV 7,03; typ widmowy F2 HD87703: magV 7,23; typ widmowy K0 Setup: iOptron CEM70G, TS76EDPH, ZWO ASI294MC Pro, filtr Baader IRCut Moon&Skyglow Zbieranie: APT, 150 x 120 s, gain 120, temp. -10; SQM 19,58 Obróbka: DSS, PIX, crop 3700 x 2775, resize 2000 x 1500

Dla mojego oka znacznie, znacznie lepsze.

Bardzo fajny, zrównoważony materiał. Ale moim zdaniem pojechałeś po nim za mocno. Przeprocesowałeś. Wiem, chciałeś mieć wyrazistą mgławicę z dużą dynamiką świateł i cieni. Ucierpiały światła, które moim zdaniem mocno przepaliłeś. Nie wiem też skąd taka kolorystyka na Twoich fotkach, bo przy właściwie neutralnej obróbce kolorystycznej wyłażą fajne czerwienie obszarów Ha. Ja popełniłem na Twoim materiale nieco spokojniejszy i bardziej zrównoważony obrazek. Dzięki za staka.

A co, nie można już teraz "potajemnie" robić "ustawki"? Przecież takie "ustawki" to rzecz normalna i często mają miejsce zanim ogłoszenie o zlocie ujrzy światło dzienne. Formalista jesteś Tomek. A może też chciałbyś w domku nr 6?

Ciekawe, warszawskie niebo na Ursynowie jest odporne na LP?

Miło mi Oskar. Naprawdę mogę się dopisać do domku nr 6?