diver

Mimo Księżyca w pełni zbierałem dziś sobie jakiś tam materiał. Niestety około północy ze wschodu przyleciały cirrusy. Przerwałem wiec planowaną sesję, ale nad horyzontem coraz wyżej wznosiła się Vega. W krótkiej sesji 100 x 8 s popełniłem więc na pocieszenie "artystyczny" obraz. Wbrew pozorom obróbka nie była prozaiczna, wymagała nieco "mgławicowego" podejścia do tematu.

Gratuluję, żeś odpalił ten rafraktorek z nową kamerką.

Używam tylko i wyłącznie z maskami. Bez odpowiednich masek zwykle wychodzi g. No i trzeba uważać, żeby nie przesadzić na gwiazdkach.

Spajki wyraźnie to pokazują.

Czy dobrze rozumiem, że zamierzasz focić przez szyby w oknach?

Chyba zupełnie niepotrzebnie. W końcu to tylko "wyostrzenie" albo może bardziej "skonturowanie" kształtów. Czasem bardzo przydatne, żeby usunąć "rozmaz" i wydobyć szczegół. Też nie jestem fanem "plastikowej" obróbki fotek, ale czasem stosuję.

Gratuluję udanego debiutu. Mnie debiut z mono dopiero czeka, ale kiedy to będzie?... Mnie w tym momencie ten szum specjalnie nie przeszkadza, bo traktuję ten materiał jako testowy. Docelowo wypadałoby po prostu zebrać więcej materiału.

Mnie też się zajefajnie podoba. Materiał z HII dodaje nieco "sznytu". A gdybyś na ty materiale z HII zrobił jakąś delikatną dekonwolucję?

Dorzucam jeszcze wersję odrobinę mniej saturowaną, chyba nieco lepszą dla oka.

NGC7822 jest częścią dość obszernego obszaru HII w Cefeuszu. Odległość: ~2900 ly Rozmiar wizualny: ~100' Rozmiar rzeczywisty: ~75 ly Z obszarem HII związana jest młoda gromada gwiazd Berkeley 59 (Be 59). Wiek gromady oszacowano na ~2 Myr, a liczebność gwiazd na ~700. Gromadę oznaczyłem na mapce wg własnego "custom catalogue". Źródło informacji: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/aa9f1b Podstawową część materiału zebrałem z filtrem STC Astro Duo https://stcoptics.com/en/astro_duo_narrowband/ Filtr wycina wszystko oprócz pasm 500 nm i 656 nm. Daje to zdecydowany pożytek w postaci redukcji tła z LP i wyeksponowanie w/w widm, ale siłą rzeczy degraduje nieco kolory gwiazd. Produkuje również wyraźne halo wokół jaśniejszych gwiazd. Aby więc poprawić nieco kolorystykę i wygląd gwiazdek zebrałem dodatkowo 40 x 120 s z moim standardowym filtrem Baader IRCut Moon&Skyglow. Po dość pracochłonnej obróbce wyłącznie w PIX uzyskałem to, co widać poniżej. Setup: iOptron CEM70G; UNC 1000/f5; ZWO ASI294MC Pro Zbieranie: APT 90 x 240 s RGB; gain 180; temp. -10; filtr STC Astro Duo; SQM 19,58 40 x 120 s RGB; gain 180; temp. -10; filtr Baader IRCut Moon&Skyglow Obróbka: DSS; PIX; GIMP; crop 3600 x 2700; resize 2000 x 1500

Mój egzemplarz TS76 ma już ostatni test za sobą. POZYTYWNY. Teraz trzeba będzie wykorzystać sympatyczny refraktorek do "produkcyjnego" zbierania materiału. Materiał z tego drugiego i ostatniego testu tutaj.

Paweł, piękny setup Ci się marnuje. Z takim setupem aż się prosi, żeby zebrać jakieś szersze gromady otwarte, albo większe galaktyki (gromady galaktyk), albo wreszcie mgławice. W dużo większej oczywiście ilości materiału. Czekam więc na obiekty i materiał stosowne do tego fajnego setupu.

W sumie z tego kolejnego testu TS76 wyszedł jakiś materiał, więc postanowiłem wrzucić go w osobnym wątku. Po pozytywnych krótkich testach na ASI183 bez filtrów tym razem podłączyłem ASI294 z moim ulubionym filtrem Baader IRCut Moon&Skyglow. Filtr zapakowany został w pudełko filtrowe Artesky, które zamontowałem zamiast typowego extendera 16,5 mm. Miałem więc obawy o tilt z powodu ewentualnej słabej jakości wykonania pudełka. Obawy okazały się nieuzasadnione. ASI294 z TS 76EDPH daje mi pole widzenia prawie 4 st. w diagonalu i bardzo bezpieczną skalę 2,79 "/px. Materiał zbierany był na niechłodzonej kamerze, gdyż nie mam jeszcze do nowej tuby kompletnego setupu kablowego. Nie dysponuję jeszcze poprawnymi darkami ani flatami, bo dla nowej tuby flatów jeszcze nie robiłem. Do stakowania użyłem więc darków i flatów "z innej parafii". Podczas obróbki dość mocno ciągnąłem histogram, nie oszczędzałem również na saturacji kolorów. W końcu chodziło o to, żeby stwierdzić jak TS76 wyrysuje mi gwiazdy na matrycy ASI294. Po tym teście stwierdziłem ostatecznie, że akceptuję jakość optyki tego egzemplarza TS76. Nie zauważam istotnych (dla amatora takiego jak ja) wad geometrii pola ani zniekształcenia kolorów. Więc "będzie pan zadowolony" i refraktor zostaje u mnie. Ciekaw jestem, czy podzielacie pozytywną ocenę tej tuby na podstawie tego testowego materiału. Setup: iOptron CEM70G, TS 76EDPH, ZWO ASI294MC Pro, filtr Baader IRCut Moon&Skyglow Zbieranie: APT, 60 x 60 s RGB, gain 120, bez chłodzenia; SQM 19,58 Obróbka: DSS, PIX, GIMP2, pełna klatka, resize 2000 x 1362 Poniżej efekt testu.

Całkiem fajnie. Proponowałbym jednak przynajmniej drugie tyle materiału (tło byłoby jednak lepsze) i odrobinkę niebieskości w gwiazdkach.

Ok, ale ten trochę za krótki. Parametrycznie TS 61 bardzo mi odpowiadał. Ale szczęścia w loterii nie miałem.

Moja konstruktywna krytyka jest pozytywna. Jakoś nie umiem do niczego się czepić.

Ło Panie, podoba mnie się ta estetyka! Z moją ulubioną żabą z wyprutymi flakami na dodatek! Ale słoneczników ani widu... Z tym szpinakiem to różnie bywało. Tak 50/50 (naukowcy) mówili też, że to jednak bezwartościowe zielsko. Więc skoro tylko 50/50, to nie zażywam.

Jako że przygodę z TS61 zakończyłem z wynikiem negatywnym a teraz testuję TS76, zapraszam do nowego wątku.

Testowany przeze mnie wcześniej TS 61EDPHII zwróciłem do Teleskopów. Kolega @Przemek Majewski w swoich testach potwierdził moje spostrzeżenia w zakresie rozjazdu w ogniskowaniu kolorów i dość marnej korekty pola. Krótko mówiąc egzemplarz TS61 który kupiłem, nie nie nadawał się użytku. Jednocześnie Przemek przetestował również nieco większy model TS76 i stwierdził, że w testach kolory ogniskują się bardzo dobrze. Wczoraj ten właśnie egzemplarz dotarł do mnie z Teleskopów i zdążyłem go nieco potestować. Najpierw garść technikaliów i krótkie overview. Konstrukcja obiektywu: triplet. Korektor również trzysoczewkowy. Ogniskowa natywna ~420 mm, z korektorem 0,82 wychodzi 342 mm. Apertura 76 mm, co daje z korektorem jasność f/4,5. Konstrukcja solidna, wykonanie staranne (podobnie jak w TS61). Solidność całości podnosi 3-calowy wyciąg (w TS61 jest 2,5 cala). Ten model był rok temu testowany przez kolegę @Adam_Jesion z pozytywną opinią. Testy przeprowadziłem w trzech krótkich sesjach (30 x 30 s) na trzech różnych gwiazdach z użyciem kamerki ASI183, która daje mi przyzwoitą skalę 1,45 "/px. Teraz uwaga: - TESTOWAŁEM BEZ ŻADNEGO FILTRA (czyli z pełną paletą UV oraz IR) - UŻYŁEM TYCH SAMYCH PIERŚCIENI CO POPRZEDNIO, NIE KORYGOWAŁEM TILTA - OSTRZYŁEM NA OKO W APT NA FWHM. Wszystkie fotki z testów to pełne klatki 5496x3672 po resize do 2000x1336. Przeprowadziłem oczywiście w miarę staranną obróbkę materiałów z myślą o wydobyciu kolorów gwiazdek. Cóż z tego wyszło? Jestem tymi testami niezmiernie pozytywnie zaskoczony. Kolory zogniskowane w punkt, a pole jest płaskie. Można? Można! ASI183 to co prawda raptem ~16 mm pola w diagonalu, ale na tym samym polu TS61 zupełnie nie dał rady. Wypada jeszcze oczywiście potestować refraktorek na nieco większej matrycy (np. ASI294 ~23 mm w diagonalu). Ale jestem dobrej myśli i sądzę, że refraktorek u mnie zostanie. Gdyby nie testy Przemka i jego zapewnienie, że ten egzemplarz TS76 jest według niego ok, pewnie nie zdecydowałbym się na TS-a, już zerkałem na WO. Troszkę przydługa jest ogniskowa tego TS76 (szukałem czegoś krótszego), ale niczego innego po prostu nie ma. No może z wyjątkiem RedCata, który ze względu na wyciąg trudno (przepraszam posiadaczy) nazwać refraktorem. Nie wiem oczywiście, czy wszystkie egzemplarze TS76 są równie dobre. Ale ten się TS-om moim zdaniem udał. Jestem ciekaw, czy przedstawione poniżej fotki pozwolą wam podzielić moje pozytywne spostrzeżenia. Dziękuję Przemkowi Majewskiemu za zaangażowanie w testy. Tylko i wyłącznie dzięki niemu zdecydowałem się wziąć ten egzemplarz. Test 1. Mizar: magV 2,2; typ widmowy A1 Test 2. 67 Dra: magV 4,5; typ widmowy K2 Test 3. 6 Cep: magV 5,2; typ widmowy B3 Poniżej dodatkowo kadry z narożników 6 Cep 1000x1000 1:1. Lewy górny Lewy dolny Prawy górny Prawy dolny

Warto. Zaiste piękny kadr.

No tak, pixel 3,76 um przy ogniskowej ~2400 mm to jest wyzwanie. To jest potężny oversampling. Stosowałeś binning?

Czekam więc na fajniejsze z tego RC-ka, bo skala jest do pozazdroszczenia. Szczególnie do takich właśnie obiektów jak gromady kuliste. Powodzenia.

Dyplomatycznie. Ale fakt, mniejsze są całkiem przyzwoite. Tak podejrzewałem, że może chodzić o kalibrację tego RC-ka.

Jest skala i wychodzi fajny szczegół. Ale czy z gwiazdek jesteś zadowolony?... Ta ASI2600 to kolor? Edit. O gwazdkach napisałem jednocześnie z kolegą @wessel.