count.neverest

W sumie nie potrafię się odnaleźć na tym zdjęciu, gdzie co jest. Balans kolorów popraw zdecydowanie.

Jak chcesz kamerę do Słońca dedykowaną, to bym wybrał mono, z jeszcze mniejszym pikselem- ASI178. Kolor nie jest CI potrzebny, jak będziesz chciał tarczę obrabiać w ciepłej barwie, to 2ma kliknięciami załatwisz to w Photoshopie. Tu moja fotka z tej kamery i Refraktora 71/450. Do obróbki proponuję: Autostakkert do stackowania i Astraimage do dekonwolucji i wyostrzenia- działa jako plugin do Photoshopa.

Chodzi przede wszystkim o marnowanie energii, a nie nasze "widzi mi się", bo zasięg gwiazdowy za mały. Po co te wszystkie latarnie mają świecić na chmury od dołu? I Kasa. Gminy narzekają na brak środków, ale o energii nie pomyślą. Czujki rozwiązują sprawę. Idziesz, pali się, nikt nie idzie- ciemno. Jakby dla ludzi było istotne, żeby było jasno, to by osiedlali się tam, gdzie jest dzień polarny.

@danon Dithering jest od końca 2018 roku. Ja kupowałem Asi jakoś w maju i już przeszedł trochę poprawek.

Przypomniałeś mi historię, o której kiedyś czytałem. W 1994 roku, podczas awarii dostawy prądu w LA (całe miasto ciemne), mieszkańcy masowo dzwonili na numer alarmowy, bo coś dziwnego widzą na niebie. Okazało się, że chodzi o DM Nie wiem czy to jest prawdziwa historia, nie weryfikowałem tego, ale brzmi prawdopodobnie.

Właśnie ze względu na ilość bezchmurnych nocy, ja zdecydowałem się na kamerę OSC. Nie żałuję tej decyzji. Nafociłem się US, szczególnie Księżyca i nie mogę już patrzeć na koło filtrowe. Jakbym miał warunki jak z Kanarów, czyli stoisz prawie zawsze nad chmurami pod totalnie ciemnym niebem, to owszem- mono. Skoro będzie Ci brakować czasu niedługo- poszedłbym w kierunku OSC chłodzonej. Rozważałeś rozwiązanie bez lapka? Ja korzystam z Asiair. Koniecznie chciałem się pozbyć laptopa. W Asi jest ustawienie na Polarną teleskopem głównym (jak się postaram, to z błędem 6" w ciągu ~3 min). Jest guiding z PHD, moje ostatnie powtarzalne wyniki to 0,5" RMS. Klatki 20 min i gwiazdy punktowe. Jest szeroko konfigurowalny dithering. Spore powiększenie, aby precyzyjnie z maską ustawić ostrość. Platesolve- po ustawieniu na biegun celujesz gdziekolwiek, robisz fotkę kilkusekundową, platesolve i juz oprogramowanie wie gdzie jest montaż, niepotrzebna alignacja na gwiazdy. Goto gdziekolwiek np. z Asiair, albo Skysafari- widzisz od razu pole widzenia teleskopu oraz rotację pola. Ustawiasz sekwencję, np. 20x180 + 10x300+ .... Start, blokujesz telefon i idziesz spać. Po sesji montaż może wrócić do home a Asiair się wyłączy. Jest też oczywiście wsparcie dla lustrzanek (zamiast kamery) i to wielu. Możesz zrobić stretching, żeby ocenić sobie jaki materiał zebrałeś. Wszystko z poziomu smartfona albo telewizora. Najtaniej wychodzi własne Raspberry (pracują nad odpaleniem na wersji 4) + licencja 99$. Nie wiem akurat ile kosztuje laptop, o którym mówisz, ale być może te funkcjonalności Cię zainteresują i będzie miejsce na zaoszczędzenie kasy na coś innego, a i zestaw robi się lżejszy.

Ja mam tez z tym problem. Odezwałem się do właściciela potężnych jupiterów- cisza. Pierwszy kontakt z inspekcją budowlaną- również cisza. No ale może liczą na to, że zapomnę. Ale ja pamiętam. Skoro e-mail nie pomaga, to dokumentacja na papierze wysłana pocztą już musi. Dzięki Heweliusz za wzór pisma, na pewno skorzystam.

@Selmak jestem zadowolony ze swoich zdjęć, nawet bardzo. Zwłaszcza, że to moje pierwsze w życiu DSy. Jednak producent deklaruje krążek ostrości, który kryje pełną klatkę. Ja mam APS i już widać, że się rozjeżdżają rogi. Jak podłączę pełną klatkę, to będzie już bardzo źle. Jeśli masz jeden bok rozjechany, powalcz tilterem, bo prawdopodobnie płaszczyzna sensora jest przechylona i możesz to skorygować. Nie można od razu zwalać winę na teleskop. Chyba, że sprawdzałeś już to? Które APO posiadasz 71 czy 86?

Działa, dzięki bardzo.

ASI 071 MC Pro.

Ja testowałem. Na razie sprzedawca przyjmie teleskop na kolimację, ale to, czy problem leży w samym teleskopie, to się okaże. Metodą prób i błędów ustalałem, czy to nie jest problem złączki jaką posiadam, być może ugięcia wyciągu. Tilterem nie udało mi się uzyskać zadowalającego kształtu gwiazd w rogach na APSC. 1. 2. 3.

Nie, bo ktoś nie dopatrzył. To nie jest wada technologiczna. Konstrukcja jest bardzo udana moim zdaniem. Problemy takie jak niedokręcone cele czy luzy w wyciągu były w poprzedniku APO65, którym wykonano masę fantastycznych fotek. Zdaje się, że @cyberboss miał też problem i Jesion to ogarnął.

Mam taki problem chyba od zawsze. Gdzieś powinno być pole tekstowe, ale ja go nie mam i tym samym nie mogę nic napisać. Odpowiadać na statusy oczywiście mogę. Testowałem to już na kilku komputerach, pod IE, FF i Chrome. Za każdym razem zalogowany, także w trybie prywatnym przeglądarki, bez działania pluginów. Teraz widzę, że na smartfonie również tak jest. Ktoś ma podobny problem? Tak to u mnie wygląda.

Pięknie. Naprawdę świetny teleskop, mój na dniach wraca do sprzedawcy na kolimację.

RASA jest teraz w promocji https://optcorp.com/products/celestron-8-rasa

Postaraj się brzmieć naturalniej. Jakbyś z kimś rozmawiał, był pewny tego co mówisz i chciał zainteresować. Teraz czuć, że czytasz, jak na lekcji polskiego Mi osobiście bardzo podoba się sposób mówienia Scifuna (z kolei nie mogę nigdy przebrnąć przez Astrofazę, ale nadal próbuję). Więcej artykulacji i życia w wypowiedzi spowoduje, że będzie się oglądało takie nagrania dużo ciekawiej.

I właśnie za te 2 podkładki zapłaciłeś parę tysi więcej

Barlow zwiększa ogniskową, a tym samym powoduje, że mniej światła dociera w tym samym czasie. Światłosiła = ogniskowa/apertura. Jak będziesz zmieniał filtry, to skontroluj ostrość po każdej zmianie. Filtry deklarowane jako parafokalne nie muszą takie być.

I to jest ten z TE czy ALI? W ogóle to są te same produkty, czy ten z Ali jest podróbką?

Jest dobrze. Między widłami a obudową, w której tkwi lunetka, są jeszcze podkładki plastikowe. Chyba każdy użytkownik CEM25 zgrubnie ustawia na luzie, potem jak najdokładniej na zaciśniętych mocowaniach. Nie przejmuj się śrubami. Zresztą nie zaciskaj ich jakoś specjalnie mocno.

Rainbowastro prezentuje kilka modeli montaży. Szczególnie interesujący, ze względu na mobilność, jest model RST-135. Producent ocenia jego nośność na 13,5 kg, bez używania przeciwwagi, 18 kg, przy jej użyciu. Waga montażu to 3,3 kg i bardzo niewielkie rozmiary- mniej więcej jak doskonale znany Star Adventurer. Montaż ma wsparcie sterowników ASCOM, wbudowane WIFI oraz GPS. Prędkość poruszania to 6°/sek, niskie zużycie energii - 0,2A przy trackingu i 3A przy goto. 1. strona producenta 2. Cena w Tecnosky to 4.390,00 € 3. Wątek na CN - pierwsze testy i guiding. Aż 18 stron, zabieram się za czytanie Może niedługo nadejdą czasy, gdzie będzie można spakować się tylko w podręczny na astrofoto?

Lightroom nie znajdzie profilu dla APO. Redcat ma płaskie pole, które pokryje pełną klatkę. Usuwanie halosów to już na stacku, nie lightach.

Ja robiłem podobnie jak Pablo, ale do CEM25p. Asi ma z tyłu gwint 1/4". Adapterem jest noga do stołu z Castoramy, za 5 zł. Klatki 20 min w punkt, ale i tak wolę celować z lunetki

@mario_b Nie mam jak zrobić zdjec. Możesz zdjąć obudowe, która trzyma os Dec(cała os). To są 4 imbusy. Nie jest to konieczne, ale pomocne. Sama lunetkę trzyma tylko 1 drobny imbus obok miejsca, gdzie wkręca się podświetlenie. Ja zrobiłem tak, że postawiłem statyw z kamerą i miałem powiększenie widoku z lunetki. Kolimuje się 3 imbusami. Ustawiasz pion, obracasz o 180, korygujesz 50% wracasz i ponownie i ponownie. Można tak ustawić bardzo dokładnie.

@Maciek Łukasz To jest moje ostatnie guidowanie. Tu akurat bardzo wysoki gain, bo założyłem na kamerę guidującą uvir cut, chcę sobie porównać wyniki. Niestety na razie nie mam czystego nieba, więc nie mogę pofocić. 20 minutowe klatki w punkt.