count.neverest

Tobie chodzi o 1 klatkę czy np. stack 250/1000 klatek? Tak, czy inaczej, moim zdaniem tego nie da się porównać. Głównym powodem będzie kolimacja SCT. Ja kupiłem 6". Kolimowałem sam- rozostrzona gwiazda, różne maski,itd Obraz był powiedzmy, że akceptowalny. Dałem teleskop specowi, który ma sprzęt do takich akrobacji i przy użyciu CCDInspectora powalczył i dał mi teleskop. Ostrość obrazu jest fantastyczna. Zapewne doświadczony wizualowiec znajdzie niuanse, których ja nie dostrzegam, bo nie mam nawet okularów

Chyba robisz doktorat z kolimacji

Możesz podpowiedzieć jak stackowałeś klatki nieprowadzone? Mam takich trochę zarejestrowanych pod timelapse, próbowałem kiedyś Sequatora, ale się poddałem. Być może moja Tokina ma zbyt dużą dystorsję już.

Gwiazdy poleciały Ci bardzo w seledyn, obrabiałeś je osobno, poza mgławicą? Ale ona podobna do M20.

g) Negocjacje cenowe nie powinny odbywać się w wątku ogłoszenia.

Na Twoje pytania nie da się odpowiedzieć, być może są jakieś szacunki, ale to zbyt ogólne liczby. Moim zdaniem należałoby problem zacząć podgryzać na obszarze samorządów- dzielnic, czy małych miast, wsi, w których się mieszka. Ja akurat nie mam żadnego doświadczenia w kontakcie z samorządem, ale rozmyślałem jak się za to wziąć i zrobiłbym tak: -ustalam ile jest latarni, które oświetlają wieczorem i w nocy osiedle/dzielnicę. Być może jest jakaś dostępna dokumentacja, jeśli nie- wieczorne spacery, mapka w rękę i samodzielne liczenie. -obliczenie jaką łączną moc generują te światła to już najprostsza matematyka, a dalej koszt dobowy, miesięczny i roczny. -rzucenie na stół w gminie/UM papierów z danymi i trochę szczęścia, żeby ktoś się tematem zainteresował. Ponieważ nasz rząd ma obecnie ogromne ciśnienie na szukanie oszczędności jest to dobry moment. W filmie, który podlinkował @heweliusz deklarują: -oszczędność energii do 80% -koszty utrzymania niższe do 50% -zwrot inwestycji po 3-4 latach. Szczerze mówiąc spodziewałem się, że zwrot może nastąpić znacznie dłużej, nawet po dekadzie. A tak wygląda to bardzo dobrze. Ze swojej strony powiem, że zamierzam przynajmniej spróbować coś z tym zrobić w swoim najbliższym otoczeniu. Nowo oddana droga, która biegnie kilkaset metrów od mojego domu jest oświetlona lampami, które emitują światło wyłącznie w dół, prostopadle. Widać to doskonale i jest nadzieja, że takie rozwiązania zastąpią tradycyjne oświetlenie.

No zaraz, ale nie o to chodzi. Padł ,,zarzut", że jedno zdjęcie jest sporo prześwietlone względem drugiego aby zmanipulować wrazenie. Dowiodlem, że nie jest, koniec i kropka. To czy można te zdjęcia uznać za rzetelny materiał pomiarowy i sama metodologię robienia takich fotografii to inna sprawa. Widać tam jakaś mgłę czy chmury, po takim czasie inaczej zabudowania świeca. Fakt jest jednak taki, że ta dojrzewalnia jest śmietnikiem świetlnym. Zapoznam się jutro z materiałami Heweliusza, bo temat mnie mocno interesuje. Zresztą podjąłem już pewne kroki na moim osiedlu by zmniejszyc ilość światła emitowanego totalnie bez sensu.

@soczi Drążąc temat dalej i aby udowodnić, że ja i @Darek_B mamy oczy na swoim miejscu EXIFy z rawów tych zdjęć: Autorem zdjęć jest Martin Mašek z grupy, którą podlinkowałem wcześniej. Od niego dostałem informacje o parametrach. Martin przeglądał ten wątek za pomocą tłumacza i wyjaśnia: Różnica w widoczności Perseusza wynika z tego, że jedna klatka była zrobiona o 22:44 a druga o 02:54 6/7 lutego 2016. I zapewnia, że żadnych manipulacji w celu rozjaśnienia, lub uwydatnienia tej łuny nie zastosował.

Jeszcze dodam zdjęcia w dużej rozdzielczości:

Oczywiście, że tak. Naświetlenie pierwszego planu na obu zdjęciach jest takie samo, a źródłem łuny jest Citronex Polska. Fotografie pojawiły się w opracowaniu "Zanieczyszczenie światłem. Źródła, obserwacje, skutki" dostępne tutaj: http://noc.edu.pl/wp-content/uploads/2019/05/10_raczak-et-al.pdf Źródłem fotografii jest: Liberecki Klub Astronomów, udalosti.astronomy.cz o czym można dowiedzieć się stąd: http://naszesudety.pl/luna-nad-bogatynia-oswiadczenie-instytutu-astronomii.html

Wiesz, że taka ogniskowa 300-360 to ogromne wyzwanie dla SA? Podlinkuj tego nikona.

Właśnie też zapomniałem o tym napisać: również poziomuję z pełnym zestawem, gotowym do alignacji/plate solve. Nigdy nie poziomowałem samego statywu i koledzy, z którymi jeździłem na obserwacje również nie.

Może pręt na zwolnionej osi RA dociąż, to złapie pion idealnie, zamiast robić to "na oko". A poziomem nóg nie przejmuj się za bardzo.

Oczywiście, że nie dam, dlatego też z takich astro-doświadczeń zanotowałem sobie, aby samemu taki test przeprowadzić i opisać na forum Na przemian klatki 900 sek i 60 sek, może nawet 5 sek? Czemu nie. każda przez 2h na dość ciemnym obiekcie. Jak tylko noc astronomiczna będzie wystarczająco długa zbiorę materiał i wrzucę surowe pliki (nie stacki). Każdy będzie mógł sobie obrobić według własnego sposobu i ustalić jakie ekspozycje wymagają większej walki z materiałem.

Zakładając, że manipulujesz tylko czasem ekspozycji, pozostałe parametry są niezmienne: szum masz stały, niezależnie od czasu naświetlania, natomiast ilość fotonów które chcesz zebrać rośnie wraz z czasem. To oznacza, że im dłuższa klatka, tym stosunek fotonów z kosmosu do szumu jest większy i na tym Ci zależy. Im krótsza, tym stosunek będzie mniejszy. Nawet jeśli sumarycznie nazbierasz w obu sposobach tyle samo czasu, np 2h, dłuższe ekspozycje dadzą lepszą jakość. Nikon D810A, F3,3, 5x20 min, montaż iOptron CEM25P na Avalon T-Pod 90, guidowane Lacerta Mgen2 OAGiem, dithering, Bortle 2, wiatr. Autorem zdjęcia jest Bartosz Wojczyński. Dopóki montaż jest w stanie ciągnąć w punkt i studnia się nie przeleje, chyba jednak jest sens?

Siril wymaga klatek kalibracyjnych flat, bias, dark, jako master. Jak je zrobić najprościej, kiedy mam każde z nich jako osobne pliki FIT?

A zdarzają się te obiektywy z bardzo kiepską kolimacją. Poniżej foto od mojego kolegi- przed i po wizycie w serwisie w Krakowie. Kupił 2-tygodniową używkę. Samyang nie chciał na gwarancji tego naprawić

Bardzo fajny detal, ale chyba trochę przeostrzone. Oglądam na monitorze nienajlepszej jakości i być może na nim kolor wychodzi ceglasty, a jasne gwiazdy morskie. Z czego wynikają te odblaski, wiesz może?

Śmiem twierdzić, że przy obecnej deklinacji Jowisza seeing był całkiem dobry, patrząc na ilość detalu. Słaby seeing to ja mam, gdzie nawet nie muszę rejestrować materiału, bo widzę, że jest dramat

Niektóre lustrzanki, np. D810 mają wbudowany wizjer, który można zasłonić. Praktycznie do każdej innej DSLR można dokupić zamiennik, który działa tak samo i zakłada się go zamiast standardowej muszli ocznej.

Zdjęcie z 5 czerwca 2019 21:30 r. Złożenie 2 kadrów 60 sekundowych. Jeden z prowadzeniem za Księżycem, drugi za gwiazdami.

SA + DSLR i obiektyw pod obecny jego statyw to już zdecydowanie za dużo- statyw do wymiany.

pw 11

No zobacz jaki postęp w 3 dni

Obłoki z widokiem na Jezioro Wysockie. Nikon D7100 Tokina 11-16, 30 sek, ISO 100.