wismat

To jest naprawdę bardzo dobre zdjęcie! Gratulacje! Osobiście bym wodór zrobił nieco bardziej krwisty ale to kwestia gustu! Bardzo mi się podoba.

Bardzo mi się podoba! Nie przegięte, naturalne, subtelne! Ekstra.

Obiekt można powiedzieć banalny i pospolity ale tylko ten kto go obrabiał wie ile trudu trzeba włożyć żeby zdjęcie wyszło. Przepalanie się środka, nie wyciągnięcie słabych "firan", dodawanie saturacji ale tak żeby ten czerwony rejon blisko środka nie zatracił się w tym wszystkim. Ciężki kawałek chleba. Wyszko dobrze Osobiście mniej bym odszumił bo fajnie mogą być widoczne te tlenowe tunele i zdjąłbym z 30/45% zielonego z samej mgławicy. Ale tak jak mówię, wyszko ok

Ciekaw jestem jak wielu astrofotografów, którzy robią bardzo dobre zdjęcia, podziela ten pogląd.

Oczywiście nie można dać się zwariować, bo się zatraci w tym wszystkim. Są jednak też rzeczy których po prostu osobiście nie akceptuję i jak ich nie poprawię to jakiego bym zdjęcia nie wykonał, nie będę z niego zadowolony bo będzie go okalała skaza taka jak poniżej. Kanał Ha: Każda gwiazda jest tak rozjechana że program po zestackowaniu pokazuje że to 2 obiekty. Znam terorię i wiem, że powinno się oddalić matrycę, ale to tak nie działa, nie tu Długo by pisać.

Większa matryca jest bardziej czuła na niedoskonałości płaskości pola (czy to tilt czy odległość od flattenera). Ja zmieniałem wszystko za flattenerem wiec ustawiałem od zera. Jeszcze trochę brakuje do zadowalającego mnie efektu.

Taki miałem kadr pierwotnie. Też resize 75%, jeszcze przed udszumianiem itp.

Niezadowolony jestem z płaskości pola przede wszystkim. Gwiazdy nie są takie jakie bym chciał żeby były. Na gorszych filtrach i gorszej kamerze wychodziły lepiej. Oczywiście matryca była nieznacznie mniejsza ale po prostu nie jestem z tego zadowolony. To jest hobby, ale próbuję w nim być coraz lepszy dla własnej satysfakcji, dlatego podwójnie boli mnie to że miało być lepiej, a jest gorzej. Do tego zdjęcie jest jak wspomniałem HORGB, nie HOO + RGB na gwiazdach co by mi znacznie ułatwiło sprawę. Obróbka tego nie należała do przyjemnych tym bardziej że kompletnie nie szło wyrównanie tła w tlenie. Kombinowałem na różne sposoby w różnych programach a i tak nie było idealnie. Łączenie wodoru i tlenu poprzez gradienty w PS na warstwie RGB to dla mnie nowość ale tylko tak ten obiekt chciał mi jakość wyjść przy założeniu że RGB to nie tylko gwiazdy. Efekt jest inny niż przy standardowym moim workflow. Do tego zdjęcie nie ma filtra L, a luminacji nie da się użyć za bardzo z wodoru. Nawet łączenie wodoru z tlenem pod luminację to niezłe rzeźbienie i nie jestem zadowolony z efektu. Tam w ogóle nie ma całej kwintesencji ngc6914. Edit. Z plusów natomiast można powiedzieć że jestem ogólnie zadowolony z efektu jaki uzyskałem z RGB biorąc pod uwagę, że robię zdjęcia pod Warszawą. Mam wersję nieco jaśniejszą, mniej kontrastową i kolorową. Nie tak rozjaśniona jak _Spirit'a, ale chyba taki mi osobiście najbardziej odpowiada.

Ja to dodatkowo w ostatnim etapie jeszcze „ściemniałem” półcieniami bo tło wydawało mi się za jasne. Dlatego tez chyba nasycenia całe zdjęcie nabrało. Rozważę ciut więcej jasności w takim razie.

A Bo myślałem ze mam w opisie ale przecież usunąłem jakiś czas temu przy okazji zmiany. William Optics GT81, FLATIIIA, ASI2600MM, RGB (antlia - V), Ha, OIII (Antlia 3nm pro).

Hej, Chciałem zaprezentować moje najnowsze zdjęcie, a w zasadzie jego test i crop. Fotografię wykonałem w kolorystyce HORGB co było dla mnie dość sporą nowością i nie wiem czy powtórzę ten zabieg na innym obiekcie. Samo zdjęcie było dla mnie testem - czy udało mi się poprawnie ustawić pole i czy mogę wrócić na dobre do mojej ukochanej astrofotografii. Odpowiedź to niestety - nie. Muszę poświecić jeszcze kilka nocy i to niekoniecznie tych najbliższych, żeby móc cieszyć się ponownie robieniem zdjęć. Cropa robię nie dlatego że tak bardzo tragicznie mam ustawione pole, po prostu zawiodłem się na kadrze. Chyba pierwszy raz. NGC6914 - znana mgławica refleksyjna oddalona od nas o ok.6tys lat świetlnych. Ha: 5 godzin Tlen: 3 godziny RGB: po 2 godziny crop ?? nie wiem jaki. lewy górny róg / resize 75% Pogodnych nocy

Podoba mi się. Im częściej widzę takie zdjęcia tym bardziej chodzi za mną ogniskowa „800+”

Oj.. spojrzałem aż 2x. na zdjęcie, na autora, na zdjęcie, na autora... Nie pasuje mi te połączenie.

Wg mnie HOO bardzo fajne. Dynamiczne. Mroczne. Przestrzenne.

To samo chciałem napisać

Dobre. Bardzo dobre!

Super. Twój opis sprawia wrażenie ciekawego wstępu do dalszej części historii tego obiektu. Zostaje niedosyt ale to pozytywny niedosyt Wiem że niebo się pogorszyło ostatnimi laty ale widać jest jeszcze potencjał.

Ja to offset zawsze ustawiałem taki żeby histo odbiega minimalnie od lewej krawędzi. Może są jakieś tabelki w Excelu z jakimś skomplikowanym wzorem, może są jakieś wyliczenia na dany obiekt pod dane niebo. I tak idealne ustawienie zmienia promil w materiale który później przerabiamy na dziesiątki sposobów w programach graficznych zacierając tą różnicę. Ważne jest żeby histo nie był zaraz przy krawędzi i jednoczenie żeby nie był za daleko. Najlepiej znaleźć złoty środek żeby mieć też pod to jedne klatki kalibracyjne.

Zakładam @Mareg że to prezent-niespodzianka więc nie będzie pewnie rozpoznania. Z teleskopem nie jest tak prosto. Tak jak koledzy napisali. Żeby najlepiej doradzić musimy wiedzieć gdzie mieszkasz (adres, ulica, nr domu.. - żart ) chodzi o to czy miejskie niebo, podmiejskie, wiejskie. Czy sprzęt będzie stacjonarny na podwórku, czy raczej ma być bardziej mobilny i zabierany gdzieś na działkę, czy wyjazdy. Sprawa z plecami i okularami też nie jest bez znaczenia. Osobiście z racji pierwszego teleskopu radziłbym dobierać bardziej coś na układ słoneczny, czyli Księżyc, planety. One są jasne, nie wymagają ani specjalnego nieba, ani specjalnego sprzętu, a ten też nie będzie wybitnie wielki. Jeżeli tata uzna że to fajna zajawka to następny teleskop kupi już sobie sam. Księżyc i planety robią przez teleskop największe wrażenie na samym początku na totalnym amatorze, wiec ja bym szedł w to. Opcja Maka 127 i Montażu AZ z postu powyżej wydaje się najbardziej rozsądna wg mnie na początek.

Jakaś muzyka poważna by się do tego przydała

Z przyjemnością. Zacznę od tego że nieba nie mam na typowe obiekty LRGB, raczej NB. Mimo to zamiast robić NGC6914 w SHO wolałbym mieć je w bardziej "naturalnych" barwach wraz z otoczeniem. Ponieważ kiedyś, dawno dawno temu podszedłem do tego obiektu (z tego samego miejsca) newtonem 150/750 wraz z atikiem 314L+ chciałbym poprawić tamto zdjęcie mając obecnie nieco większe FOV. Wtedy zrobiłem jedynie RGB i wyszło dość smutnie (abstrahując od czasu naświetleń i umiejętności obróbki). Teraz chciałbym wydobyć ten wodór dookoła ponieważ ten rejon z wodorem jest dużo bardziej atrakcyjny wizualnie. Niemniej jednak mam też wrażenie że wodór robi bardziej czerwony "zafarb". Jeżeli miałbym robić typowe LRGB to boje się nieco przez moje podmiejskie niebo. edit. To nie ta skala ale coś takiego chodziło mi po głowie: https://www.astrobin.com/thvtbm/0/

Ja planuje gwiazdy w HaLRGB mieć zrobione tylko z RGB W sumie nigdy nie robiłem inaczej. Nawet się boję że różnica w gwiazdach miedzy Ha a B będzie znaczna co wpłynie tylko negatywnie na zdjęcie. Wyjdą mi jakieś tranzyty

Sugerujesz, żeby do LRGB dodać jeszcze R z Lum Ha na niższym kryciu? Takie 1,5x Lum zrobić?