Skocz do zawartości

danon

Społeczność Astropolis
  • Postów

    450
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Treść opublikowana przez danon

  1. Jaka metoda stackowane?
  2. Tlenu widać mało nawet na mono i jest to całkiem normalne Choć zależy to od obiektu. Zaciekawił mnie ten wzór
  3. Z lewej ten czarny pył też jakiś wyszedł jakby w mniejszej rozdzielczości
  4. Jeśli tak to musisz zrobić podkładki pod ten filtr z czegoś. Wtedy będzie siedział troche płycej i lustro powinno opaść. Miałem to samo w innym aparacie
  5. A który filtr kupiłeś i czy szkło na pewno pozwala na filtr? Niektóre obiektywy u mnie nie pasowały z Filtrem
  6. Kazda kamerka na stronie ZWO ma napisany unity gain zalecany przez producenta.
  7. danon

    Messier 92.

    Czyli poziomo pociągnięte gwiazdy z lewej a z prawej jakby z "dziubkiem" do góry to kolimacja czy jakieś ugięcie? Pytam bo nigdy nie miałem newtona a jestem ciekaw
  8. Jaki sprzęcior? Ten z profilu?
  9. Jaka lokalizacja obserwacji? Czy montaż jest odpowiednio ustawiony? GoTo trafia tylko jeśli jest idealnie ustawione na biegun, w inny wypadku bedzie jeździł w zupełnie różne częsci nieba. No i sam teleskop to f10 więc teleskop do planet/księżyca. Planety z barlowem wyjdą super ale jeśli mieszkasz w mieście to juz o mgławicach czy galaktykach na f10 można pomarzyć Edit: Za te pieniądze zdecydowanie trochę teleskop słaby. 70% ceny to GoTo
  10. Z rgb dałbyś może radę ale, filtr L łapie Ci różne długości fal i gdy nałożysz kolor na niego to chyba sam wiesz co wyjdzie. A to na filtrze L jest cały detal
  11. Tak, kupiłem nowe baadera filtry na jesieni i zostawiają odblaski. Baader twierdzi że to wina korektora, jednak rozmawiałem z paroma osobami w tym z Tomciem z serwisu i mowił że całe nowe serie tak mają. Jutro moge podesłać link do swojego tlenu. Oczywiście niezależnie od strony ktorą wsadziłem odblaski były. Chyba że w tym roku była jeszcze jakaś inna seria i jest lepiej
  12. Nie polecam nowych partii baadera. Odblaski na tlenie i siarce są bardzo duże. Ha są spoko. Lepiej używke znaleźć
  13. danon

    NGC6633

    Atik to matryca 9x6. Z 750mm fov wychodzi mniej wiecej taki jak wyżej. A co do zdjęcia. Ja bym spróbował mniej to wszystko wyciągać bo takie mgliste wyszło, ale ciekaw jestem jak to wyglądało na stacku ;P
  14. Spróbuj jeszcze mniej tło wycinać. W PS postaw sobie próbnik w ciemnym miejscu i nie schodź poniżej ok wartości 20. Poza tym, to bardzo szybko odrobione lekcje
  15. @maciek zdekonwolucje w czym robisz?
  16. No oczywiście że się da w LR ale nigdy na zdjęciu z lustrzanki nie udało mi się osiągnąć efektu takiego jak używając Photoshopa. Często to nie są drobne korekty. Czasami bardzo dużo rozciągam histogram, później dodaje różne wersje na różnych blendach. Zaznaczanie/zmniejszanie gwiazd itp. Jak ktoś ma super materiał w LR go zrobi. A później przyjdzie osoba zrobi go w PS 2x lepiej
  17. https://www.astrobin.com/search/?q=M20&d=i&t=all&award=top-pick No nie wiem? Dla mnie wyglądają podobnie. Dalej to będzie kwestia odróżnienia dobrego zdjęcia od złego. Możesz szukać też tu na forum. Jest tu sporo osób które robią świetne zdjęcia i można się wzorować na nich. Jest ciekawym uzupełnieniem Photoshopa ale ma za mało funkcji. Głównie suwaczki i brak pracy na maskach w taki sposób jak w Photoshop.
  18. Wchodzisz na stronę Astrobin i wpisujesz nazwę obiektu. Patrzysz na to co wyszło innym. Ewentualnie dodajesz jeszcze filtr award: top pick lub image of the Day. Tak najłatwiej sprawdzić to jak powinien wyglądać efekt końcowy
  19. Tak na szybko w 10 min w PS. Zgubił Ci sie cały kosmos w tle. Jesli to pierwszy materiał to możesz być zadowolony, teraz tylko obróbka
  20. Przed flattener. Na wyciąg a flattener na filtr prawdopodobnie
  21. Poprawił by na tyle że gwiazdy w całym polu będą takie same. Obecnie w rogach masz kome czyli z Twoich gwiazd robi się coś na wzor komety. Korektoru w Astrofoto są wręcz obowiązkowe żeby uzyskać ładne gwiazdy w całym kadrze
  22. Kurde całkiem spoko niebo, chciałbym mieć takie jak mieście, a w obok już w ogóle świetne niebo pod samym nosem
  23. A to nie jest tak że samo przesuwanie sie każdej klatki jeszcze pogarsza efekt "walking noise"? Właściwy dithering by usunął właśnie ten wzór z szumu. Tak mi sie wydaje? Bardzo nie warto trzeba dużo i dobrego materiału. Wiele osób jeszcze celowo zmniejsza rozdzielczość później w obróbce by końcowo ukryć wady.
  24. Jak bardzo fajna? Gdy się oddzieli sygnał azotu wpływa to dużo lepiej na kontrast i detal?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.