Skocz do zawartości

Ajot

Społeczność Astropolis
  • Postów

    583
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Ajot

  1. Można chyba powiedzieć, że Konkurs Chopinowski zakończyło Wejście Smoka.
  2. Potrzebujesz szyny dovetail, do której przykręcisz obejmy z teleskopem. Potem to wsuwasz w siodełko w montażu i zakręcasz. Coś takiego https://deltaoptical.pl/dovetail-sky-watcher-220mm-eq5-eq6
  3. Apertura czynna MAK-a SW127 to 118mm (bez uwzględnienia obstrukcji centralnej). Sądzę więc, że nie zobaczysz planet lepiej niż przez newtona 130/900, choć na pewno wygodniej. Zaznaczam, że nie miałem takiego MAK-a, choć innych apertur MAK-owych używałem, z newtonem 130/900 tak samo, a więc tylko teoretyzuję. Ja bym raczej szedł w MAK-a 150mm albo w SCT 6", tu już będzie różnica na plus - wiem, koszty inne.
  4. Trzeba było przed zakupem poczytać jakie lornetki polecają obserwatorzy tutaj. Yukon i wszelkie zoomy są na czarnej liście.
  5. Im mniejsza apertura, tym mniejsza AC, drugim czynnikiem jest światłosiła, im większa, tym mniejsza AC. 70mm f/10 będzie miał ponad 2x mniejszą AC od 102 f/6.
  6. Achromaty radzę sobie odpuść. Ja mam 102/500, 150/750 i 102/1000 używam ich, ale przy dużych powiększeniach w dzień chromatyzm jest paskudny, nawet w f/10. Co wybrać nie wiem. Zadowolony z obserwacji ptaków na jeziorze byłem jedynie z nieswoich koszmarnie drogich lunet dedykowanych do obserwacji w dzień.
  7. Pewnie chodzi o przyrodę ożywioną. Czy opłaca się, to zależy jaka cena. Najlepiej pytać na forum ptasiarzy, bo oni mają do czynienia z takimi sprzętami. Ja raz patrzyłem się na ptaki na wodzie przez jakąś (niestety nie pamiętam modelu) nieswoją droższą lunetę Kowa, ogólnie było super, ale wąsko.
  8. To ZRT w dobrej cenie i ładnie wygląda, ciekawe tylko dlaczego wśród 10 zdjęć nie ma ani jednego foto obiektywu...
  9. Moje to TPL/bresser z teleskopy.pl . https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=6197&lunety=Monta Bresser ALT AZ z mikroruchami i stalowym statywem AZ5 Co ciekawe z cięzszym refraktorem 150/750 pracuje lepiej (dociąża go w osi horyzontalnej), niż z dłuższym i lżejszym 102/1000. Są drgania na ramieniu, trzeba korygować luzy, trochę sypie się opiłkami, ale da się znieść przy tym ciężarze, jest lepiej niż 102/500 z AZ3. Ogólnie i tak go nie polecam.
  10. Mam SW150/750 i SW102/1000 na alt-az5 i to moim zdaniem górna granica pod warunkiem, że użytkownik nie jest purystą. Nie wyobrażam sobie na nim wieszania tuby 150/1200. Az4 nigdy nie miałem, więc tu nie doradzę.
  11. Miałem podobnie w achromacie SW102/500, po rozkręceniu obiektywu i ustawieniu dwóch soczewek obraz bardzo się poprawił. Tyle że ten sprzęt, to absolutny dół cenowy. Z Twojego opisu wynika chyba jednak, że Chińczycy nawet w refraktorach APO nie ustawiają soczewek, tylko składają na pałę - byle szybciej...
  12. Astro to pasja raczej dla tych, którzy są Nocnymi Markami. Jeżeli ktoś to pokochał, kto zasypia i wstaje z kurami, to na serio współczuję.
  13. Witajcie! Czy duże koronalne wyrzuty masy da się zaobserwować bez teleskopu H-alfa, a zwykłym refraktorem z folią ND5? Domyślam się, że tak, bo rozbłysk w 1859 roku był obserwowany przez co najmniej dwóch niezależnych naukowców, a teleskopem pracującym w paśmie h-alfa raczej wtedy nie dysponowali, stosowali jedynie metodę projekcyjną. Z drugiej strony nie ma żadnych współczesnych szkiców czy zdjęć wyrzutów koronalnych obserwowanych przez ND5. Uprzejmie proszę o wyjaśnienie.
  14. Odradzam, bo ba planetach obraz będzie ciemny w małej dziurce, a na Księżycu będziesz widział męty w swoim oku i chromatyzm zrobi się dokuczliwy. Próbowałem tak niskich źrenic w 90/910 i 102/1000 przesłanianym do 70/1000 i już nie próbuję.
  15. Piękne szerokie foto. Są jakieś szanse dostrzec Duszę i Serce refraktorem 150mm?
  16. Dlaczego uważasz, że sprzętu do astro nikt już nie kupuje? Co się zmieniło? Konkurencji w Polsce jest ile było, a rynek chyba rośnie...
  17. Imponujący rabat przy zakupach na 5tys. :)
  18. Do dostrzegania słabych DSO mam Orion UB, czasem używam. UHC-S chyba nie będzie lepszy?
  19. Witajcie! Taki filtr chyba jest rzadko stosowany, ale może ktoś z Was ma z nim doświadczenie. Czy zastosowanie tego filtra poprawi widok gwiazd, tak aby mniej się mieniły kolorami aberracji chromatycznej? Czy nie wytnie mi on słabych deesów? Chodzi mi o obserwacje wizualne.
  20. Jeżeli mogę coś doradzić, to przemyśl czy do pieszej turystyki, czy w ogóle do turystyki chcesz kupować porządną (=drogą) lornetkę. Ja mam do tego celu dachówkę Levenhuka Karma Pro 8x42, 3 lata temu ją kupiłem, ogólnie sporo lepsza od porro Nikona 7x35ex, ale mniejsza o to. Po tych kilku latach spacerów do lasu i wożenia na wszystkie wyjazdy wygląda jakby wróciła z Afganistanu. Porysowane co się da, łącznie ze szkłami, a jakoś szczególnie źle jej nie traktowałem, po prostu używałem ją często w spartańskich warunkach. Ciekawe, że jedyne co przetrwało to mostek i co za tym idzie kolimacja, ale co z tego skoro od rys na obiektywie widać odblaski.
  21. Korci mnie on bardzo, ale czy jest lepsza od Asferyków?
  22. Achromat SW150/750. Mam wyciąg wymieniony na skróconego crayforda SW, więc da rady.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.