Krzysztof z Bagien

O! Zdążyłem o tym zapomnieć, a w końcu moja kamera all-sky działa jak trzeba i chyba bez wstydu można by to co ona widzi ludziom pokazać

Miałem wrzucić zdjęcia no i tak jakoś mi zeszło... W każdym razie, tak to wygląda u mnie: Z lewej jest ASI178MM, a z prawej jakaś chińska kamera monitoringu (nie pamiętam już dokładnie jaka, ale kupiłem ją na Aliexpresie jako samą płytkę). Obie są, jak widać, wsadzone w kopułkowe obudowy od kamer monitoringu. Te śmieszne osłonki, zrobione z jakiejś tam rury od kibla czy czegoś w tym stylu, są dołożone po to, żeby pobliskie latarnie nie świeciły na kopułki i obiektywy. Kopułkę od 178 okleiłem taką metalową taśmą samoprzylepną, a tę drugą po prostu pomalowałem srebrną farbą (robiłem to dużo wcześniej i nie wiedziałem wtedy nawet, że taka sprytna taśma istnieje), żeby przynajmniej trochę zmniejszyć nagrzewanie w pełnym słońcu. A tak wygląda 178 w środku. Obudowę kamery musiałem rozbebeszyć, bo inaczej by się nie zmieściła. Wygląda to jak gówno, a działa jeszcze lepiej Kamera jest kontrolowana przez oprogramowanie AllSkEye, działające na starym laptopie z Windowsem 7. Nie znam się za bardzo na takich rzeczach, ale chciałem mieć też grzanie. Sam byłbym w stanie co najwyżej ogarnąć jakąś grzałkę i prosty termostat czy coś, więc wymyśliłem sobie coś innego: wykorzystałem gotowca - w tych niebieskich owijkach termokurczliwych jest Wemos D1 z oprogramowaniem od miernika jakości powietrza (Nettigo Air Monitor) i moduł grzałki (sama grzałka to to aluminiowe po lewej na powyższym zdjęciu). NAM obsługuje różnego rodzaju czujniki (głownie chodzi o takie mierzące pyły zawieszone, ale też np. temperatury, wilgotności i ciśnienia - taki akurat miałem, więc zamontowałem go sobie pod kamerą; widać na pierwszym zdjęciu, w tym niebieskim siedzi BME280) no i właśnie kontroler grzałki (z własnym czujnikiem wilgotności i temperatury) - w założeniu ma on służyć do ogrzewania powietrza przed pomiarem przez czujnik pyłów, bo jak jest ono zbyt wilgotne, to te tańsze czujniki zawyżają wskazania. Tutaj pyłów nie monitoruję, ale sama logika działania grzałki jest dokładnie taka, jakiej potrzebuję: utrzymuje wilgotność względną poniżej zadanego poziomu, plus włącza się, jeśli temperatura spada poniżej zera. Oczywiście mówimy o parametrach wewnątrz obudowy (jest tam cieplej niż na zewnątrz, bo sama kamera trochę grzeje, ale jak jest zimno i wilgotno, to nie jest to wystarczające i kopułka potrafi zaparować). Dodatkowo, miałem jakiś taki mały ekranik OLED, na którym NAM wyświetla to co tam sobie pomierzył: (HECA to skrót od Heating Element Control Assembly czy coś w tym stylu)

Nie wiem jak to teraz wygląda, ale jak jakiś czas temu modernizowałem kompa, to Ryzeny były wyraźnie wydajniejsze w pracy wielowątkowej w stosunku do porównywalnych procesorów Intela. A do tego tańsze.

Możesz mnie wpisać na listę. Wyprowadź mnie z błędu, jeśli się mylę, ale za takie pieniądze - przy odrobinie szczęścia - nie da się chyba dostać dużo lepszego dualbanda do (bardzo) jasnej optyki.

Tak trzeba żyć

Deszcze nie zaczął padać, albo coś w tym stylu?

No ja wiem, że to nie są tanie rzeczy.

Tak w kwestii formalnej - jak odróżnić, czy mam do czynienia z tornadem, czy z mgłą, skoro w obu przypadkach nie widzę kamienia?

Musisz mi chyba kiedyś udzielić korepetycji z tego Sirila - widzę, że program ma duży potencjał, ale jest dla mnie strasznie nieintuicyjny i nie mam jakoś siły, żeby do niego podejść jeszcze raz.

Tak, rysowałem piksele kredkami.

Co mam przekręcać, tak było. Na własne oczy widziałem, nie kłamię!

Wymiana 120 na cokolwiek nowszego będzie na pewno na plus.

Wenus jest z początku miesiąca i wtedy była wyraźnie większa niż Jowisz. Ale masz trochę racji, bo w pierwotnej wersji była tam inna fotka Jowisza, też z początku września, tylko potem ją sobie podmieniłem na późniejszą - a że później fociłem z barlowem, to musiałem tego Jowisza przeskalować i w sumie zrobiłem to źle, tzn. za bardzo go zmniejszyłem, bo do rozmiarów takich, jak miał na początku miesiąca, a teraz fota jest z końca września (a w ostatnich dniach września Jowisz miał mniej-więcej ten sam rozmiar kątowy, co Wenus na początku) - tylko dotarło to do mnie dopiero teraz, jak to napisałeś. Ale już nie będę tego poprawiać, niech dowód mojej niekompetencji zostanie dla potomnych

Przecież są

... tylko taki bez Słońca Mars jest ze stycznia (sfocony newtonem 200/1000 z barlowem TV 3x), reszta jest z września tego roku (i focona "klasycznym" cassegrainem 8" f/12), kamera to ZWO ASI462MC. Merkury jest w podczerwieni (ale i tak wygląda średnio), pozostałe obiekty w świetle widzialnym. A, no i wszystko jest w tej samej skali (w przypadku Marsa ogniskowa wyszła nieco większa, więc go zmniejszyłem, żeby pasował do reszty).

Jakby coś, to pamiętasz o mnie?

Na takiej dłuższej animacji bardzo fajnie widać, że poszczególne pasy nie poruszają się z tą samą prędkością i jak np. WCP wyprzedza te owale poniżej.

Jest i animacja (do wyboru .gif albo .mp4): 2023-09-29 Jowisz.mp4 (empeczwórkę proponuję otworzyć w nowej karcie i włączyć sobie powtarzanie)

Ha! To teraz ja też chcę!

Czyli, inaczej mówiąc, musisz mieć czas pojedynczej klatki na poziomie 50ms? No to słabo faktcznie. Ale barlow 2,5x to sporo za dużo w takim układzie (tak 1,5x to by było spoko); możesz np. dać jakąś przedłużkę do wyciągu, żeby odsunąć kamerę do tyłu, i przeogniskować lustrem głównym - wtedy ogniskowa Ci się wydłuży i bez barlowa (no wiadomo, nie 2,5x, ale dość znacząco na pewno). A w ogóle to jakie masz powłoki w tym SCTku? Te starsze Starbright, czy nowsze XLT? Pytam, bo w sumie jak patrzę na wykresy na stronie Celestrona, to w podczerwieni transmisja całego teleskopu dupy nie urywa (np. dla 750nm - bo tu się kończy wykres - Starbright ma transmisję ok. 64%, a Starbright XLT 75%)

Może kosmitów chcą nawracać?

Co przez to rozumiesz? Przecież akurat 462 radzi sobie w podczerwieni bardzo dobrze, a ten filtr to końcówka światła widzialnego i podczerwień właśnie.

Póki co pojedyncza klatka: ale robi się animacja. Sprzęt jak poprzednio: CC8" + ADC + Astronomik IR-Block + ASI462MC, ale tym razem dorzuciłem też barowa TV 3x (faktyczne powiększenie wyszło ok. 2,18x); to jest trochę zmniejszone, bo raz, że seeing był słaby, a dwa, że to jest trochę za mało klatek (bo to na potrzeby animacji; może potem zrobię jakiś porządniejszy obrazek z derotacją i w ogóle).

Odnosiłem się do tego, co Łukasz napisał, tylko mi się wciąłeś I zgadzam się w zupełności - jak się komuś nie podoba (albo podoba), to może to wyrazić, byleby kulturalnie. Ale jakieś "urzędowe" sankcjonowanie jest bez sensu i niczemu nie będzie służyć. Albo inaczej - nie widzę, czemu służyć by mogło, jaki pozytywny efekt miałoby to dać (bo skoro coś zmieniać, to raczej na lepsze chyba).