Krzysztof z Bagien

Fota super, natomiast powinno być Stewarta Sharplessa i Lyndta, bez apostrofów Apostrof dajesz, jak chcesz odmienić wyraz kończący się literą, której się nie wymawia (chociaż to nie zawsze jest takie proste, ale powiedzmy, że w pierwszym przybliżeniu działa ).

Tylko jeszcze pozostaje kwestia udowodnienia, że to co mają w lombardzie to jest twoje - i raczej słabo to widzę bez jakichś numerów seryjnych czy czegoś w tym stylu. Jakieś otarcia itp. to szczerze mówiąc nie wiem, czy nie będzie za mało; należałoby chyba jakiś napis sobie wygrawerować czy wypalić laserem.

No skoro ostatnia fota jest z 2015, to musisz jeszcze poczekać 57 lat

Folia chyba wycina trochę więcej dłuższych fal niż tych krótszych i Słońce ma taką zimną, lekko wpadającą w niebieski barwę. Tutaj powinno to być lepiej zbalansowane i dawać cieplejszy, bardziej naturalny obraz.

Według mnie nie ma znaczącej różnicy między przewoźnikami i jak już przesyłka przejdzie odprawę celną, to jest doręczana dość szybko (ale na cle potrafi czasem sobie posiedzieć). Abstrahując od tego, że nie bardzo widzę opcję wyboru konkretnego przewoźnika - ostatnio zamawiałem w sumie cztery różne rzeczy i przyszło to w trzech przesyłkach dostarczonych przez trzy różne firmy: Pocztex, InPost (do domu, nie do paczkomatu) i bodajże DHL czy inny FedEx. Za każdym razem wybierałem po prostu darmową przesyłkę.

Proponowałbym to przenieść do jakiegoś sensowniejszego działu, bo akurat "Pytania i odpowiedzi" nie bardzo pasują, a i tutejsza forma postów z tymi ocenami z boku (i sortowanie wg nich) nie pomaga w niczym.

A jakie jest pytanie?

W lornetce 15x50 pociąg był wyraźnie widoczny, ale dupy nie urywało, szczególnie w porównaniu do tych pierwszych przelotów sprzed kilku lat. Gołym okiem nie widziałem nic.

A pokaż jak to wygląda.

Myślę, że na dłuższą metę to takie chałupnicze rozwiązanie będzie mniej-więcej tak skuteczne, jak dolewanie wody łyżeczką do durszlaka.

Ta konkretna kamera ma mały piksel i nie ma chłodzenia - i stąd ta etykieta "planetarna", ale tak ogólnie, to każda w miarę nowa kamera nadaje się właściwie do wszystkiego - tylko nie do wszystkiego będzie optymalna. Są lepsze od tej kamery do DSów (z większą matrycą, z chłodzeniem, mono itp.), ale to nie jest tak, że jak taką "planetarną" kamerą nagrasz jakąś galaktykę, to niczego się z tym nie zrobi (jak zresztą widać na załączonym obrazku), albo, że Cię policja zawinie czy coś. Nikt tego nie pilnuje

Coś takiego by było: CC8" + EOS600D I jeszcze sama stacja w pełnym rozmiarze:

Ładnego to nie Ale dłubię właśnie.

Tak tylko w ramach wyjaśnienia - mówimy oczywiście o stanie literalnej atmosfery naszej planety, bo w sensie towarzyskim to było bardzo miło

Kurde, to teraz trzeba się będzie niżej kłaniać

@dobrychemikwidziałeś to? https://player-one-astronomy.com/product/anti-halo-pro-dual-band-2-haoiii-filter/

Dzięki temu będzie większa szansa na ładną pogodę

W poniedziałek też przyszły do mnie te filtry (tylko w wersji 15mm i po trzy sztuki każdego) i wczoraj tak na szybko sprawdziłem jak sobie radzą - niestety tylko w newtonie z metrową ogniskową, więc na Wenus to za mało, żeby myśleć o jakichś detalach. Ale - aż tak źle nie było jak u Ciebie, filtry siedzą w jednej drukowanej oprawie, złożone razem bez żadnego dystansu; nagrałem kilka minut losowego fragmentu Księżyca, po zestackowaniu 1% najlepszych klatek i jakiejśtam obróbce na pałę wygląda to tak: Nie jest szałowo, bo seeing był bez szału no a klatki musiałby być stosunkowo długie, a i kamera nieoptymalna, bo ASI462MC, czyli kolorowa, ale chyba nie ma tragedii. Na Wenus było widać takiego lekkiego "duszka", ale nie było to aż tak dramatyczne jak u Ciebie i, przede wszystkim, był jeden (niestety nie nagrałem tego). Te filtry nie mają chyba żadnych warstw przeciwodblaskowych, więc jakieś odblaski nie powinny dziwić; podejrzewam, że w twoim przypadku to problem wynikający z ich wzajemnego ustawienia i może też niedokładności wykonania powierzchni (moje są dużo mniejsze, więc będzie ta ewentualna niedokładność będzie trudniejsza do zauważenia). Myślę, że u mnie da się to rozwiązać lekkim przekoszeniem całości (może razem ze zmianą odległości filtra od matrycy), albo przesunięciem planety w kadrze - żeby "duszek" wypadł poza obrazem planety i wtedy można będzie go zwyczajnie olać. U Ciebie...? Nie wiem, może filtry złóż razem, bez żadnego dystansu i kombinuj podobnie? Edit: aha, jak złożyłem filtry razem, to pokazały się między nimi pierścienie Newtona - więc chyba powierzchnie nie są idealnie do siebie dopasowane, ale nie wiem czy takie różnice generujące te pierścienie powodowałyby aż tak dramatyczny efekt na zdjęciu.

Tylko w rejonie Drawieńskiego Parku Narodowego, tam gdzie jest najciemniej, to chyba nie bardzo jest jakiś ośrodek, który by pomieścił sto osób, są jakieś takie mniejsze, na max trzydzieści czy czterdzieści. Chyba, że coś się ostatnio zmieniło w tej materii.

Nie wiem, nie jestem ekspertem - może kup kolejny?