Piotrek K

To mam pytanie laika i trochę offtop. Przy filtrze z przodu jasnego obiektywu blueshift nie przeszkadza? Pytam, bo mam trochę fajnych obiektywów z gwintem filtrowym 49 mm, da się w nich zwykle zamocować filtry dwucalowe i na APS-C nie ma winietowania.

...tja, fajnie się marudzi, ale byłem aktywny na forum foto, które zamknęło giełdę przy pierwszym oszustwie które spowodowało wizyty administracji na komisariacie. Na forach/giełdach astro nie brakuje w końcu sporych transakcji, nawet za XX XXX złotych - jak ktoś zostanie oszukany to na pewno nie zgłosi tego "odpowiednim organom"? Także z tym wprowadzaniem prowizji o którym mowa kilka postów wyżej, to nie wiem, ale nie podejrzewam.

Dzięki za krótkiego tutka. Tak BTW, używacie wersji 1.2.0-beta2, a jak tak, to czy jest generalnie stabilna? ...to nie kompletny offtop, bo ponoć są w niej zmiany właśnie m.in. w kalibracji fotometrycznej.

...nie mam na sprzedaż, ale zobacz może Svbony 26/70.Jest fajny i chyba bardzo podobny, z dostawą do paczkomatu powinien przyjść z Ali w 2 tygodnie, cena z kuponami 200-300 zł...

Svbony Ultra Flat Field 10mm? Nie mam jeszcze osobistych doświadczeń.

Ej no z tymi fabrykami, co je niby wymiotło, to jednak fakt prasowy. Nawet w "ciężkim" przemyśle cały czas mamy "green fieldy" - choć nie w hutnictwie metali, ale np. szkła jak najbardziej. Niestety coraz trudniej o pracowników w przemyśle i to się pewnie zmieni.

Dzięki za wszystkie podpowiedzi - dam znać co zadziałało.

Dzięki! Z przepaleniem sprawdzę, ogniskowa i piksel wczytują się poprawnie z plików. Zastanawiam się co wpisywać przy takich szerokich kadrach? Przy takich Chichotach NGCxxx działało, ale tam sam obiekt to gwiazdy, a tu mgławice i gwiazdy...

Próbuję skalibrować fotometrycznie zdjęcie obejmujące pas i miecz Oriona i mam problem. Siril znajduje w katalogach M42, czy inne pojedyncze mgławice, ale nie chce potem skalibrować całego zdjęcia. Ma ktoś doświadczony pomysł jak do tego podejść?

Eee tam, świetne narzędzie do zdominowania forów wypowiedziami w stylu "dlaczego Santa 8 cali..."

... to może Olympus/Panasonic z matrycą mikro 4/3? "Zadziała" jak crop i barlow w jednym (wiem, bardzo to niefachowe stwierdzenia)

Dzięki, taki jest plan - muszę tylko dorwać napęd do jego oryginalnego (Skyluxowego) montażu Astro-3. Myślę, że ograniczeniem były głównie chmury (większość klatek do kosza). Skylux ma być teleskopem wyjazdowym pod wizuala, ale fajnie było sprawdzić że na statywie foto daje też radę z prostymi zdjęciami.

Bresser Mars Explorer 70/700, Pentax-Q, stack z 7 klatek, statyw bez prowadzenia, 02 03 2023. Trochę przypadkowy kadr - zrobiony przy okazji zbierania innego obszaru - stąd tyle klatek.

Dzisiejszy - zbierałem dwa mniejsze obszary ale przy okazji wyszedł taki roboczy obrazek całości. Pentax Q, Bresser Mars Explorer 70/700.

Wiem, herezja, ale ja w innym systemie używam takiego Pentacona jak w linku z adapterem "z kołnierzem", który normalnie nie zapewnia ostrości w nieskończoności (tak mi wygodnie). Pentacon 135 w wersji "preset" - z przysłoną z przodu obiektywu był produkowany do kilku różnych systemów i miał wymienną ostatnią metalową część ("dupkę"). Można ją wykręcić i lekko spiłować tak, żeby przejściówka wkręcała się nieco głębiej (ale nie ruszając samego gwintu M42).

...wygląda na EQ-1...

Co kto lubi, orto to jednak nie jest sprzęt dla każdego. Ja np. nie jestem się w stanie zmusić do Plossla krótszego niż 25 mm...

... Ponad metr to naprawdę mało? Jak dla mnie >1,5 m to już byłaby sztuka dla sztuki...

Dzisiejszy. Kolejny test Bressera 70/700 (Mars Explorer aka Skylux, lub Lidloskop) - tym razem z APS-C bez prowadzenia, stack ok. 20 klatek.

Wczorajszy. Bresser Mars Explorer 70/700, Pentax Q (stary bezlusterkowiec z małą matrycą), dwie pojedyncze klatki złożone w panoramkę - testowo.

...to matówka, normalnie "zamyka" od góry komorę lustra. Pozdrawiam, Piotrek

Potwierdzam szybką i bezproblemową transkację (kupiłem teleskop z tego ogłoszenia).

Witam, Mam dwa pytanka w kontekście kamer - mono vs kolor. Czy rozdzielczość jest faktycznie zauważalnie lepsza - czy można powiedzieć, że taki sam sensor (dajmy na to IMX 290) będzie zachowywał się (dawał obraz), jakby miał np. 30% więcej pikseli w wersji mono w porównaniu do kolorowej? Pytam, bo planetarne kamery do astro nie grzeszą często rozdzielczością, a przy takim księżycu te np. 2 MP to jednak mało. ...i drugie pytanie, czy faktycznie można liczyć na to, że zestaw stary obiektyw, który jest ostry, ale blisko maksymalnego otworu ma jednak zauważalne problemy z kolorowymi "obrączkami" będzie pracował lepiej z kamerą mono i np. filtrem/filtrami? Mam np. ostre 300 mm f4 z dobrymi powłokami itp. ale aberacje jednak są w nim dość widoczne - stąd to pytanie. Pozdrawiam, Piotrek

...no nie wiem. Canon tradycyjnie miał bardziej szumiące matryce, niż te produkcji Sony używane najczęściej przez konkurencję (a i też w kamerach astro). Dlatego ogarniali kwesię szumu i dynamiki przez większą matryce (pełna klatka). Szczególnie starszych Canon-ów - trochę bym się bał. Oczywiście bez paniki, każdy naprawdę nowy sprzęt powinien się nadać Ale osobiście Canona bym unikał (od razu powiem, że nie mam Nikona).

Jutro między 9 a 10tą jest na Ali promocja Svbony na urodziny sklepu Svbony. O ile dobrze kumam to na wszystko, 50 USD zniżki za 100 wydane, 100/200 oraz "duże" kupony.