stfn

Musiałbyś sprawdzić pinout orginalnego kabla multimetrem - może być jakieś krosowanie. Pewnie w większości sklepów elektronicznych zacisną tobie kabel odpowiedniej długości i z odpowiednim pinnoutem.

nie do końca rozumiem

Wymień na przewody w oprawie silikonowej. Problem na zawsze z głowy.

NP:

https://allegro.pl/oferta/kabel-przewod-silikonowy-sihf-2x1-linka-do-180-c-10693968666

zamiast mieć luzem te kable zwisające zewsząd - zbierz je wszystkie w jeden pęk z użyciem rzepa, i przyczep do montażu w taki sposób, żeby schodziły na podłogę na środku, w jego osi. Po drodze też poprzyczepiaj do czegoś, żeby nie dyndało. Nie spowoduje to poprawy prowadzenia z 3" na 0.3, ale przynajmniej nie będziesz mieć losowych dziwnych problemów. Nie trzeba też nic wymieniać na jakieś kosmiczne silikonowe kable, sztywność w niczym nie przeszkadza jeśli się to porządnie poprowadzi.

Nie, przez serwer INDI uruchamiany przez EKOS.

@stfn a włącz tylko robienie ekspozycji w PHD i poobserwuj przez kilkanaście minut czy gwiazda +/- siedzi w miejscu - może ustawienie na biegun jest nie dość dobre

Drugi pomysł - spróbuj podregulować przeciwwagami. Może nie do tego stopnia jak u ciebie, ale jak nie dość dobrze wyważę teleskop, to przy kalibracji trochę ucieka i PHD zgłasza problemy

Dobre rady, dzięki! Spróbuję z tą obserwacją. Na biegun ustawiam z asystentem polar alignment w EKOS, jest tak dokładnie jak tylko jestem w stanie. Teleskop jest wyważony też tak dokładnie jak tylko się da, może jeszcze powinienem popróbować z drugą przeciwwagą i wyważeniem 3D.

Dym z klasycznego spalania drewna, każdego drewna, jest szkodliwy na wielu poziomach, w tym zawiera substancje rakotwórcze. Drewno bukowe nie jest żadnym wyjątkiem.

Film to film ale te komentarze…🤦🤦 

Był taki foto test z sukienką, która dla jednych była czarno-niebieska, a dla innych biało-złota. Ja widziałem białą, moja żona niebieską.Tak samo może być z postrzeganiem 3 wymiaru ;-) Płaskoziemcy to takie nie do końca wyewoluowane płaszczaki ze świata 2d. Oni po prostu tego wymiaru nie dostrzegają 

Ja poproszę tyle cali apertury

Z tego co widzę największy istniejący refraktor ma jej jedynie czterdzieści, więc może być ciężko

Zoom jest tylko żeby zobaczyć jak wszystko do siebie pasuje, do zdjęć będzie coś innego

A co innego?;)

Chodzi mi po głowie Irix 150mm, bo czytałem o nim same dobre rzeczy i podoba mi się FOV

Cosik koło miesiąca czekałem na filtr, ale też na dość długo utkwił w polskie placówce pocztowej, gdzie został oclony. Licz się z tym, że będziesz musiał złożyć deklarację celną.  

Tak, cła się spodziewam, oraz lol, właśnie dostałem maila, że mój order jest cancelled. Muszę wybadać co się stało.

OK, wymiana mi pasuje.

Telefon do Canon Polska: +48 22 430 60 00

To gdzie mam się zgłosić po Vixena?

Dziękuję panie profesorze, doskonały żarcik ❤️

jedyne co mi tej nocy wyszło, to timelapse

Co roku jest co najmniej jedno dobre zdjęcie tego kapelusza.

Jak kapelusz, to koniecznie Jery https://www.astrobin.com/ma4xy5/?nc=&nce=

Ta mgławica tak nie wygląda jak on pokazał. Nie jest tak "wycięta" z otoczenia.

VisibleDark robi dobre tutoriale pod Pixa.

One się prędzej zdezaktualizuja niż znikną z yt

Ja teraz obrabiam stare, nieruszone materiały  

@Paether może mieć takie dane

@Behlur_Olderys silnik forum nie jest wyposażony we wtyczkę pogodowo-statystyczną 

dokładnie, do aktualizacji puść go z `sudo` i dalej bez zmian

o ile jego użytkownik jest w sudoers...

Takich rzeczy to mnie nie musicie uczyć Próbowałem z sudo, próbowałem jako root, nie pomogło, będę szukać dalej, jak nic nie znajdę to zrobię chowna

musisz to lepiej wyważyć, bez tego nie ma co robić dalszej analizy

Ile to jest dokładnie i czy pomiar jest powtarzalny ? Wyłącz guide w DEC i sprawdź jak szybko odjedzie gwiazdka i czy wykres skacze. Zacznij od mocnego przeważenia DEC i sprawdź czy to daje jakiś efekt -zbyt dobre wyważenie będzie przykładowo widoczne podczas wiatru  

to jest GEM28, to nie ma siły przeciągać ciężarów za mocno. A jak jego to długi sprzęt, to ramię siły rośnie "momentalnie"

OK, czyli nie tutaj szukać źródła problemu, dzięki

Ja też tak mam. Ale to w niczym nie przeszkadza. PHD czy tam AsiAir i tak wyznacza centroidę gwiazdy. 

Lustrzanki przeszły już do historii, w astrofoto kompletny przeżytek.  Może do krajobrazowych dla wygody i przenośności.

Czekaj.. co?

@licho52 może jednak zapoznaj się z twórczościa co poniektórych dslrowców zanim zaczniesz wygłaszać podobne opinie

Masz OAGa?

Ten status wrzuciłem w ferworze walki, ale chyba napiszę posta ze wszystkimi problemami jakie miałem na wczorajszej/dzisiejszej sesji bo się tego nazbierało.

(wrzucę lighta do analizy, i nie, nie mam oaga :))

@stfn To "wściekłe chrumkanie" mogło być zwyczajnym "zapraszam, 50 złotych", tyle że w jakimś dalekim narzeczu bogatym w głoski gardłowe. Dobrze zrobiłeś uciekając 

Opowiadana na zlotach anegdota, o którymś z naszych kolegów - astromiłośników. Niestety nie pamiętam, kto to był. Gdy spotkał dzika podczas obserwacji, to tak mocno tupał nogą, aby dzika przegonić, że mu kość pękła w piszczelu  Ale podobno go przegonił!

Biegają na zlotach z puszkami koło sprzętu, jak samotnie pojadą to tupią na dziki a później pełno wątków o beznadziejnym prowadzeniu albo narzekaniu na seeing.

Bo nie ma takiej potrzeby 

Jest dobra przyczyna, dla której wszystkie duże i wielkie teleskopy są zwierciadlane. Odpowiednio wielkie soczewki są bardzo, bardzo ciężkie. No i nieproporcjonalnie kosztowne i trudne w wykonaniu.

Po prostu nie ma tak wielkich refraktorów, więc nie ma potrzeby budować kratownicowych. Jeżeli byś budował, to byłby to "odwrócony newton" - większość masy z przodu a reszta na kratownicy (np. korektor, wyciąg).

Sam mam w planach a'la kratownicowe bino z 2 refraktorów, wykręcam tylko obiektywy z celą. Te okrągłe korpusy pięknie wyglądają, ale po co to komu, to też nie wiem, bo ciężkie i nieporęczne. Z ręki łatwo może wypaść