wiatr

z dziś, 4 rano warunki bez sensu a jednak się próbuje atm na atemie ateemem pogania co w sumie daje koło 3,5 metra ogniskowej

Ja tam niczego nie sugeruję i nie mam za bardzo zdania w kwestii sensowności utrzymywania bądź likwidacji tej placówki(stąd post który napisałem). Nie wiem na czym miałaby polegać współpraca miedzy "nowym" a "starym" a że konkurować będą nawet jakby nie chcieli to oczywista sprawa, Nowe jest na terenie fajnego obiektu który jak już osiągnie "pełną sprawność" będzie ściągał ludzi a stare jest w trzecim chyba podwórku w podwórku w nieciekawej okolicy. Nie sądzę żeby trzeba było jakichś specjalnych nakazów odgórnych żeby i dzieciaki i nauczyciele przyjechali do bardziej atrakcyjnego miejsca. Widziałem ten projektor- trzeba przyznać że to ciekawe ustrojstwo ale czy ma dość duży potencjał marketingowy żeby konkurować z megapikselami wśród ludzi niezorientowanych w temacie- wątpię. Co nie znaczy że mam rację, ale obawiam się że sytuacja może być nieco podobna jak z kinami, multipleksy mimo całej tej odpustowości wycięły klasyczne kina które miały i klimat i tradycje i wszytko co trzeba a jednak jakoś zostało ich co kot napłakał. Wracając do tematu to sądzę że planetarium na pomorskiej jest w stanie utrzymać przy życiu chyba tylko jakiś nakaz żeby szkoły tam właśnie realizowały te dwie godziny czy ile tam przypada w programie fizyki na astronomię. Ale pożyjemy zobaczymy. Wizyty z dzieciakami pod kopułką były zawsze dość pocieszne, dzieciaki wchodzą robi się ciemno i nic albo prawie nic nie widać do tego ta zwariowana akustyka, doskonale słychać nawet szepty tych co są po drugiej stronie - tam trzeba było raczej starać się hamować nieco "ekspresję" co bardziej energicznych jednostek. Po chwili jak oczy się przyzwyczaja zaczyna być coś widać prowadzący opowiada co tam ma do powiedzenia w tle płynie muzyka dzieciarnia jakby się uspokaja - można się pogapić. Tak zapamiętałem wizyty tam, jak otworzą to w ec1 to odżałuję te kilkanaście złotych i pójdę skonfrontować te "wodotrysk&megapiksele" ze wspomnieniami z maleństwa z pomorskiej:)

Śledzę ten wątek od jakiegoś czasu i mimo że pomysł likwidowania na początku budzi jakiś sprzeciw to im więcej o tym myślę tym jakoś trudniej znaleźć argumenty wspierające to pierwsze uczucie. Stare planetarium dzielnie służyło przez lata, było jedyną taka placówką w Łodzi - mnóstwo dzieciaków się tam przewinęło, ale jeżeli przyjdzie mu konkurować z tym nowym w EC1 to opustoszeje momentalnie. Co do części działalności placówki na Pomorskiej pod szyldem "obserwatorium" to trudno mi się wypowiadać bo nigdy na tych pokazach nie byłem( bliżej mam na pole niż do centrum miasta ) na ile potrzebna to instytucja, czy coś może przejąć jej funkcje może w bardziej sprzyjających okolicznościach przyrody? Ten drugi aspekt chyba jest bardziej interesujący i jeżeli ta instytucja ma jakąś autentyczną funkcję popularyzatorską i edukacyjną (szczególnie w wydaniu pozaszkolnym) to byłaby szkoda gdyby przestała istnieć. Ma ktoś jakąś wiedzę na ten temat?

a przepraszam że swoim grubiaństwem uraziłem majestat jego wysokości jalego

jak obiecasz że dobrze ustawisz ofset i śrubki będą się wkręcać prosto to przymknę oko na ten proceder ps .może jest ich więcej ale ten jeden rzuca się w oczy awangardową ortografią

Ogólne teorie i nowe prawidła nie są potrzebne. O jednego człowieka tu chodzi, który zajmuje się handlem a nie jakimś tam testowaniem czy tam poszukiwaniem idealnego okulara. Bo ile razy można "testować" ten sam model kitowego plosla czy podobnej drobnicy albo "odstępować" kilkanaście zastawów luster do wykonania teleskopów, że nie wspomnę o cudownie naprawionym pewnym intesowym maku. Na maniaku ten pan cieszy się jakimś parasolem admina bo ilekroć temat tam się pojawiał to znikał za dotknięciem adminiej miotły - ale to ich problem skoro tak lubią. Decyzja w tej sprawie należy do tutejszej administracji jeżeli to nie przeszkadza szefowi to mnie też nie.

z 29.05.2015 Burg - Herkules - Atlas

a psychologia to nauka o psach

dobre& fajne ale to chyba fotografia a nie astrofotografia

Nic szczególnie mądrego nie miałem na myśli, tylko tyle że wiertło np do metalu ma te wszystkie kąty przyłożenia wierzchołkowe ściny itp pierdoły dobrane do metalu wiec się biedactwo meczy niemiłosiernie tępiąc okropnie bo pracuje na ścieranie a nie skrawając wióry - o co oczywiście w przypadku szkła raczej trudno. Wiec taka typowa metoda obrabiania szkła to szlifowanie, nawet jak się robi otworek czy wycina kółko - zrobić dokoła bandę z jakiegoś silkonu nasypać trochę korundu dolać odrobinę wody i narzędziem czy to bedzie rurka żeby wyciąć jakiś większy korek czy płasko zakończony pręt żeby wywiercić otwór i wolnymi wolnymi obrotami delikatnie...Co ciekawe takie narzędzie wcale nie musi być z czegoś twardego otwory w szkle grubości 12 i 19 mm wycinałem aluminiowym "trepanem" tyle że średnicy kilku centymetrów - takich mikrych dziurek w szkle nie robiłem nigdy. To tyle ale jak widać poradziłeś sobie bez tego wiec jak widać i tak też się da:)

Aż się prosi żeby biedne wiertełko wesprzeć odrobiną korundu i wody:) edit: no tak Hamal szybciej szkło wierci niż ja pisze

No moje reagują na imiona chodziarz nic w nich szeleszczącego, a reagują tym bardziej im bliżej lodówki stoi wołajacy

skoro już przywołano nazwę tej zacnej instytucji to przyszło mi do głowy pytanie: kto tu jest w roli Świętego Oficjum?

a to ja mam pytanie do pana Piotra Brycha - czy nazwa czasopisma Astronomia jest zastrzeżona?

Pewnie o to że miedzy dużą firmą a pojedynczym człowiekiem zaistniał spór i wszyscy wsiedli na człowieka który zrobił coś do czego miał prawo takie samo jak duża firma, która z nieznanych powodów nie zastrzegła sobie prawa do znaku towarowego imprezy którą cyklicznie organizuje ponosząc zapewne koszty itd.

to ktoś powinien nosić beret z foli aluminiowej bo i ja ten sygnał odebrałem nieswiadomie jeszcze na niebieskim niebie canonem ixusem w projekcj

a to nie jest to czasem? https://www.flickr.com/photos/37419943@N08/13475053053/in/set-72157643217991785

Peather luzik kto tam co lubi jego problem, chodziło mi o to czy może któryś z domorosłych wytwórców nie wyrósł z atmu i nie zaczął jakiejś kornikodpornej produkcji na większa skalę

".....można dostać ciut większe lustro, efektowniejszy design i pewnie co najmniej równie dobre wykonanie..." czy rozumiesz przez efektowność "sklejkowość" czy może jest jakiś lokalny producent robiący duże teleskopy bez użycia drewna o którym nie słyszałem?

A ja mam takie pytanie z czystej ciekawości, to co chcecie usunąć z matrycy to jest albo poliwęglan albo metakrylan jakiś - oba daje się rozpuścić ( chloroform , dichlorometan, aceton...)- próbował ktoś może?

dziękuje za kod - pozwolę sobie zmajstrować takie cuś

@ ŁukaszRachuna - i co w tym zabawnego?

JaLe może i dla speca od tego to różnica jest oczywista ale coś mi się zdaje że dla reszty świata paździoch pozostanie paździochem bez względu na to czy się frakcjonował czy nie:D

te "zwierzaki" kojarzą mi się z tym

heh ja poległem na typowych zakulisowych informacjach typu jaki ser śmierdział w Bieszczadach w 2007 no że se(rwe)r nie stoi na Marsie też już teraz wiem no i pogubiłem się w kalendarium afer - no cóż lata płyną i czasy Wielkiej Schizmy bledną w pomroce dziejów - 38%